O informe recorda a Europa que debe desconfiar da reaparición dos grupos militantes jalistáns

O instituto de reflexión líder de Canadá, o Instituto Macdonald Laurier, acaba de publicar un novo informe importante titulado Khalistan: A project of Pakistan. Por primeira vez, recoñeceu que o movemento separatista khalistani, con sede en Canadá, é un "proxecto xeopolítico" de Paquistán que non só ameaza a seguridade da India, senón tamén de Canadá, escribe Martin Banks.

O informe prodúcese case 35 anos do bombardeo do voo 182 de Air India, coñecido normalmente como o "bombardeo de Kanishka" por unha organización militante de Khalistani.

No medio dun posible cambio fundamental na política canadense de Khalistán, a pregunta clave agora é se hai leccións de Canadá que Europa poida aprender para evitar esa ameaza.

Durante moito tempo, o mundo negouse a aceptar as mans invisibles dun malévolo "estado" que tiraba das cordas, "por detrás da cortina", ao orquestrar e abanicar a proliferación dos movementos separatistas de Cachemira e Khalistani.

Non obstante, agora hai sinais dun empuxe renovado por parte de Paquistán para arrincar o asunto do movemento separatista jalistán usando o ecosistema ultraliberal europeo como caldo de cultivo. Significa que se está acabando o tempo para que Europa actúe.

O feito de que a primeira bandeira de Khalistani fose levantada en Birmingham xa nos anos 1970 mostra o tempo que Europa foi o centro do movemento separatista. Aínda que o movemento perdeu gran parte do seu impulso durante as décadas seguintes despois dunha violenta oleada de actividades militantes na India por parte de grupos militantes jalistáns apoiados por Paquistán, recibiu un novo impulso nos últimos anos. Argumentase que isto é financiado e alimentado polo servizo de intelixencia paquistaní, o ISI, e desencadeou unha renovada mente separatista militante situada entre os mozos da diáspora sikh.

Isto debería preocupar de verdade a Europa.

propaganda

En xullo deste ano, o Ministerio de Gobernación da India da Unión publicou unha lista de nove persoas designadas como terroristas jalistáns acusadas de difundir o terrorismo na India desde o exterior. Dous destes teñen a súa sede en Alemaña e un no Reino Unido. Ao longo dos anos, houbo moitas indicacións de que Paquistán usou as organizacións separatistas de Khalistani para fermentar as protestas anti-India en partes clave de Europa. Por exemplo, o 15 de agosto de 2019, mentres unha parte da diáspora india celebraba pacíficamente o Día da Independencia da India fóra da Alta Comisión India en Londres, enfrontábanse violentamente por un grupo de paquistanís británicos e membros de organizacións separatistas de Khalistani. O alcalde de Londres, Sadiq Khan, foi criticado en internet pola percepción de falta de arranxos de seguridade que levaron a que a diáspora india fose abusada.

Tamén se alega que dúas organizacións sikh con sede no Reino Unido (Sikh Network e Sikh Federation) teñen simpatías cara á cuestión de Khalistani.

Os países europeos, e especialmente os do Reino Unido, precisan dar unha pista do informe do Instituto Macdonald Laurier e das amargas leccións de Canadá sobre o apoio ao movemento Khalistani.

Para engadir a esas preocupacións, as actividades separatistas sikh no Reino Unido parecen recibir apoio de políticos británicos.

Tomemos por exemplo un tweet do 12 de agosto de 2018 de Nazir Ahmed, membro da Cámara dos Lores do Reino Unido e orixinario de Mirpur, Paquistán. No tweet transmitiu o seu apoio ao movemento Khalistán.

Hai probas de que os grupos militantes jalistáns apoiados por Paquistán tamén están en aumento en Italia.

Ao longo dos anos, o suposto financiamento de Paquistán do terrorismo islamita en Caxemira e noutros lugares da India non conseguiu ningún retorno substancial. Pola contra, só axudou a provocar unha proliferación de fervor nacionalista na India e aumentou a presión mundial sobre Paquistán por albergar terrorismo islamita.

Quizais isto teña por iso que agora Paquistán está cambiando de velocidade e arrastrando unha vez máis a cuestión separatista de Khalistani fermentando unha nova onda de axitación e militancia na India.

Curiosamente, o mapa das organizacións khalistani presuntamente apoiadas polo ISI non inclúe deliberadamente a rexión de Panjab de Paquistán, aínda que o reino sikh orixinal tiña a Punjab Occidental como un bastión crítico e centro da súa administración.

Isto podería ser visto como un sinal de como ambas as organizacións paquistanís e khalistaníes chegaron a un acordo sobre non vulnerar a integridade territorial de Paquistán a cambio do apoio paquistaní ao movemento.

O silencio das organizacións de Khalistani sobre este tema é abraiante. Ou é só un pequeno prezo para pagar en lugar do apoio institucional do ISI ao movemento?

O maior problema en xogo é se as principais nacións europeas comprenden actualmente a gravidade do que está a suceder.

Os estados membros da UE farían ben en captar as dimensións cambiantes da "guerra híbrida" e onde exactamente se debería trazar unha liña entre a "liberdade de expresión" e a "disidencia".

O referendo 2020 sobre se Punjab debería converterse nun país independente é un caso de proba para os países da UE se maduraron como nacións liberais democráticas ou simplemente se reduciron a "caldo de cultivo" para movementos separatistas de todo o mundo.

A traxedia do voo 1985 de Air India en 182, que causou a morte de 329 persoas - aínda o peor ataque terrorista da historia canadense - debería ser un recordatorio para Europa de que, como os combatentes do EI que volven de Siria, poden albergar "outro Frankenstein" no seu xardín. .

Comparte este artigo: