A guerra estala entre Armenia e Acerbaixán: ¿Necesita Europa novas liñas divisorias xunto ás súas fronteiras?

As hostilidades entre Armenia e Acerbaixán estalaron de novo en Nagorno Karabakh despois de cocer a lume lento durante anos, demostrando de novo que volver ao statu quo de ocupación e finxir negociar mantendo o statu quo non só é perigoso, senón que simplemente non funciona. Os combates son os máis intensos que se viron na rexión desde 2016. As paixóns nacionais están a cabalo e Armenia e Acerbaixán culpáronse mutuamente de iniciar os combates.

Non se sabe o número de vítimas, pero estímase que será superior a 100, incluídos os civís. Segundo a Fiscalía Xeral de Acerbaixán, un total de 35 civís foron hospitalizados con varias feridas e ata onte morreron 12 persoas. No momento de escribir isto, a loita parece estenderse máis alá de Nagorno Karabakh, unha montañaouZona que se recoñece como parte de Acerbaixán, pero que estivo baixo ocupación armenia desde a guerra de principios dos anos 1990 que estalou pouco despois da ruptura da antiga Unión Soviética.

Existe a preocupación internacional de que outros países poidan ser absorbidos polo conflito. Rusia é un importante provedor de armas para Armenia e ten alí unha base militar. Turquía xa apoiou abertamente a Acerbaixán, seguida doutros países. A UE ten un importante papel que desempeñar. Non obstante, as voces que saíron da Unión Europea ata o momento non son suficientes para contribuír a unha solución duradeira do conflito. De feito, a solución parece sinxela, como no caso doutros conflitos no seu barrio, para apoiar a soberanía e a integridade territorial do bando ocupado, instar á retirada das forzas armadas dos territorios ocupados e restablecer as negociacións de paz. En caso contrario, as declaracións diplomáticas que non cheguen a abordar as causas fundamentais do conflito non traerán unha solución sostible á rexión.

Non obstante, varias voces de Europa nos últimos dous días levantaron máis preguntas sobre o conflito que respostas. Os membros da Asemblea Política do Partido Popular Europeo (PPE) reuníronse por videoconferencia o 28 de setembro e remataron cunha estraña declaración chamando a "retirar as tropas ás posicións que tiñan antes do 27 de setembro de 2020". Unha chamada tan estraña do maior partido político do Parlamento Europeo demostrou unha vez máis o alonxados que a maioría dos políticos europeos teñen ao panorama político e de seguridade real dos seus barrios.

Non obstante, o principal perigo aquí non é a ignorancia en si, senón intentos deliberados de darlle un ton étnico e relixioso a este conflito territorial. O inmaturo a reacción dalgúns portavoces europeos lembra a convocatoria de novas cruzadas, que precisan unha forte oposición a estas especies de políticos que usan a liberdade de expresión e expresión de Europa para o odio propósitos. Incluso algunhas axencias de noticias principais destacaron a filiación relixiosa dose dous enfrontamento países nos seus informes. Estas chamadas deixan claro que o novo concepto armenio de "paz" de "nova guerra por novos territorios" é puramente propaganda.

Este tipo de retórica destrutiva dalgúns políticos da UE só provocou unha resposta inmediata da Organización dos Países Islámicos, do Consello Turco, de Paquistán e incluso de Afganistán. Hai, por suposto, importantes minorías armenias en moitos estados membros da UE, pero a UE debería resistirse a permitir que as cores étnicas e relixiosas se impliquen neste conflito. ¿Necesita Europa novas liñas divisorias xunto ás súas fronteiras?

Se a UE quere garantir a estabilidade e a paz nas súas fronteiras, non debería quedar de brazos cruzados. Debería estar motivado para asumir un papel máis proactivo de acordo cos seus compromisos internacionais e actuar como un intermediario honesto para atopar unha solución sostible sen emocións, pero insistindo en cumprir cos principios do dereito internacional.

propaganda