A acción da UE tivo pouco efecto na paralización do declive dos #WildPollinators, din os auditores

As medidas da UE non garantiron a protección dos polinizadores salvaxes, segundo un novo informe do Tribunal de Contas Europeo (CEA). A estratexia de biodiversidade ata 2020 foi en gran parte ineficaz para evitar o seu declive. Ademais, as políticas clave da UE, entre as que a Política Agraria Común, non inclúen requisitos específicos para a protección dos polinizadores salvaxes. Ademais, a lexislación da UE sobre pesticidas é a principal causa de perda de polinizadores salvaxes, din os auditores.

Polinizadores como abellas, avespas, moscas, bolboretas, avelaíñas e escaravellos contribúen moito a aumentar a cantidade e calidade dos nosos alimentos. Non obstante, nas últimas décadas os polinizadores salvaxes diminuíron en abundancia e diversidade, en gran parte debido á agricultura intensiva e ao uso de pesticidas. A Comisión Europea estableceu un marco de medidas como resposta a isto, en gran parte baseado na súa Iniciativa Polinizadores de 2018 e na súa estratexia de biodiversidade ata 2020. Tamén puxo en marcha medidas co potencial de afectar aos polinizadores salvaxes segundo as políticas e lexislacións existentes na UE. Os auditores avaliaron a eficacia desta acción.

"Os polinizadores xogan un papel esencial na reprodución das plantas e nas funcións dos ecosistemas e o seu declive debe considerarse como unha importante ameaza para o noso medio ambiente, a agricultura e o abastecemento de alimentos de calidade", dixo Samo Jereb, membro do Tribunal de Contas Europeo responsable do informe . "As iniciativas da UE tomadas ata agora para protexer os polinizadores salvaxes foron desgraciadamente demasiado débiles para dar froitos".

Os auditores descubriron que o marco dedicado da UE realmente non axuda a protexer os polinizadores salvaxes. Aínda que ningunha acción única na estratexia de biodiversidade da UE para 2020 tiña como obxectivo específico reverter o descenso dos polinizadores salvaxes, catro dos seus obxectivos poden beneficiar indirectamente aos polinizadores. Con todo, a propia revisión intermedia da Comisión descubriu que para tres destes obxectivos o progreso fora insuficiente ou inexistente. A revisión tamén identificou especificamente a polinización como un dos elementos máis degradados nos ecosistemas de toda a UE. Os auditores tamén observan que a Iniciativa Polinizadores non provocou cambios importantes nas políticas clave.

Os auditores tamén descubriron que outras políticas da UE que promoven a biodiversidade non inclúen requisitos específicos para a protección dos polinizadores salvaxes. A Comisión non fixo uso das opcións dispoñibles en termos de medidas de conservación da biodiversidade en ningún programa, incluíndo a Directiva sobre hábitats, Natura 2000 e o programa LIFE. No que se refire á PAC, os auditores consideran que é parte do problema, non parte da solución. Os requisitos de ecologización e condicionalidade da PAC non foron eficaces para deter o declive da biodiversidade nas terras de cultivo, como concluíron os auditores da UE nun recente denunciar.

Finalmente, os auditores tamén subliñan que a lexislación actual da UE sobre pesticidas non foi capaz de ofrecer medidas adecuadas para protexer os polinizadores salvaxes. A lexislación actualmente en vigor inclúe garantías para protexer ás abellas, pero as avaliacións do risco seguen baseadas en orientacións obsoletas e mal alineadas cos requisitos legais e os últimos coñecementos científicos. A este respecto, os auditores sinalan que o marco da UE permitiu aos Estados membros seguir empregando pesticidas que se consideran responsables das perdas masivas de abellas. Por exemplo, entre 2013 e 2019 concedéronse 206 autorizacións de emerxencia para o uso de tres neonicotinoides (imidacloprid, tiametoxam e clotianidina), a pesar de que a súa aplicación está restrinxida desde 2013 e están estrictamente prohibidas para o seu uso ao aire libre desde 2018. En outra denunciar publicado este ano, os auditores da UE descubriron que as prácticas integradas de xestión de pragas poderían axudar a reducir o uso de neonicotinoides, pero que a UE realizou poucos avances no cumprimento do seu uso.

Como o "acordo verde" estará no máis alto da axenda da UE nas próximas décadas, os auditores recomendan á Comisión Europea:

propaganda

· Avaliar a necesidade de medidas específicas para os polinizadores salvaxes nas accións de seguimento do 2021 e medidas para a estratexia da UE sobre biodiversidade ata o 2030;

· Integrar mellor a acción para protexer os polinizadores salvaxes nos instrumentos políticos da UE que se ocupan da conservación e da agricultura da biodiversidade e;

· Mellorar a protección dos polinizadores salvaxes no proceso de avaliación do risco de pesticidas.

O informe especial no 15/2020 "Protección dos polinizadores salvaxes na UE: as iniciativas da Comisión non deron froito" está dispoñible no Sitio web da ECA en linguaxes 23 da UE.

Esta auditoría complementa os informes especiais da ECA publicados recentemente sobre Biodiversidade nas terras de cultivo, uso de pesticidas eo Rede Natura 2000.

A ECA presenta os seus informes especiais ao Parlamento Europeo e ao Consello da UE, así como a outras partes interesadas como os parlamentos nacionais, os interesados ​​da industria e os representantes da sociedade civil. A gran maioría das recomendacións que facemos nos nosos informes póñense en práctica.

Pódese atopar información sobre as medidas que tomou a ECA en resposta á pandemia COVID-19 aquí.

Comparte este artigo: