#CouncilOfEurope criticou a resolución sobre as votacións e as credenciais

En medio da controversia sobre a restauración dos dereitos de voto de Rusia na Asemblea Parlamentaria do Consello de Europa (PACE) a finais de xuño, sete delegacións abandonaron a reunión en Estrasburgo en protesta por unha resolución que pretendía axustar o proceso de toma de decisións do órgano de dereitos humanos sobre o voto e as credenciais. .

"A restauración incondicional dos dereitos da delegación rusa sen que a Federación Rusa honrase ningunha das numerosas demandas da Asemblea vai en contra dos valores fundamentais do Consello de Europa e do seu Estatuto", as delegacións de Estonia, Xeorxia, Letonia, Lituania, Polonia, Eslovaquia e Ucraína dixeron nun comunicado conxunto, engadindo "desexamos moita sorte ao recentemente elixido secretario xeral e esperamos que atope un xeito de resolver esta crise sen precedentes". 

A resolución PACE, que ten como obxectivo axustar o Regulamento de procedemento introducindo unha nova norma para evitar a suspensión dos dereitos de voto, expresión e representación dos seus membros, tamén foi criticada por ex delegados. "A resolución é inaceptable pero esta non é a primeira vez que vemos decisións tan contraditorias por parte da Asemblea, que non se afastou de sancionar e castigar aos seus delegados por motivos falsificados cun absoluto desprezo aos principios, como a non discriminación, a imparcialidade e igualdade de dereitos ”, dixo o exdelegado da APCE e deputado azerbaiyano Elkhan Suleymanov.

Aínda que a resolución non descarta a posibilidade de futuras modificacións das regras da organización para defender os seus valores, sinala que a introdución dun procedemento para impugnar as credenciais de membros individuais das delegacións nacionais "merece unha maior consideración". Ademais, simpatiza coa idea de adoptar un mecanismo de reacción conxunta en caso de violación das obrigacións legais por parte dos Estados membros proposta durante a sesión ministerial do Consello de Europa en Helsinqui o pasado maio.

Segundo Suleymanov, é bastante irónico que PACE pretenda "analizar a consistencia, relevancia, eficacia e lexitimidade dos seus procedementos e mecanismos" agora mesmo. "Aínda que a vontade da organización de revisar a súa maquinaria e procedementos para defender os seus valores fundamentais pode parecer benigna a primeira vista, suscita algunhas preguntas sobre a súa credibilidade e lexitimidade como defensor destes valores durante os últimos 70 anos", argumentou.

"Xa hai exemplos onde 14 delegados individuais de PACE foron castigados e as súas credenciais foron desafiadas nunha investigación de farsa. Se o Estatuto e o Regulamento de Procedemento da Asemblea non permiten tales discrecións, por que motivos se formularon? ", Preguntou o deputado azerí nunha carta aberta dirixida ao Consello de Europa o 4 de xullo. 

Destacando a "dobre moral e a actitude parcial" da organización, que sinalara a Acerbaixán sobre o tema dos presos políticos no pasado, Suleymanov di que "a definición dos criterios relativos aos presos políticos non se pode confiar a un só deputado. Non é de estrañar que este informe, baseado en criterios tan nesgados, fose rexeitado pola Asemblea ". 

propaganda

Condenou a campaña de desprestixio sen fundamento lanzada por PACE contra algúns dos seus representantes que realmente levaron á fronte as violacións dos dereitos humanos en Nagorno-Karabakh. O territorio de Azerbaiyán e as provincias circundantes foron ocupadas por Armenia a pesar das resolucións que pedían a súa retirada inmediata por unha serie de organismos internacionais, incluído o Consello de Seguridade das Nacións Unidas e o Parlamento Europeo.

"A discriminación regular contra os Estados membros é habitual na Asemblea, o que crea un ambiente de desconfianza. É obvio que a ocupación de Nagorno-Karabakh non foi tratada coa mesma sensibilidade que a anexión de Crimea ", concluíu Suleymanov.

Xa en 2014, o Consello de Europa retirara os dereitos de voto de Rusia pola súa anexión de Crimea. A resposta de Rusia foi deixar de pagar a súa contribución anual de 32,6 millóns de euros a partir de 2017, privando ao organismo con sede en Estrasburgo dunha gran parte do seu orzamento. Aínda que Rusia aceptou recentemente retomar a súa contribución, os críticos desafiaron a reincorporación do país, argumentando que as razóns subxacentes á súa suspensión seguen sen cambiar.

Comparte este artigo: