Os xuíces únense a un coro crecente de críticas ao informe da Comisión sobre #Romanía

Un grupo de asociacións profesionais que representan a maioría dos xuíces e fiscais de Romanía atacaron o recente informe da Comisión Europea sobre Romanía no marco do chamado mecanismo de cooperación e verificación (CVM).

Unha carta aberta das tres organizacións cuestiona a exactitude do informe de seguimento da comisión.

A carta de catro páxinas, vista por este sitio web, di que "como maxistrados non podemos mirar aos ollos ante a presenza reiterada de falsas afirmacións" no informe CVM que trata da reforma da xustiza no país.

Na carta fálase da necesidade de que os xuíces e os cidadáns reciban "recomendacións exactas, exactas e rigorosas", pero di que o CVM sobre Romanía está cheo de "erros, imprecisións e afirmacións truncadas" que, segundo di, "só poden causar dano a a independencia da xustiza. "

A carta está asinada polo Foro de Xuíces Romaneses (AMR), a Unión Nacional de Xuíces en Rumanía (UNJR) e a Asociación de Procuradores Romaneses (APR), que representan cada un dos fiscais e xuíces do país centroeuropeo.

A carta dos xuíces é especialmente puntual xa que recentemente Romanía asumiu a presidencia rotativa da UE durante seis meses nun momento de enormes retos para o pronto bloque 27.

Tamén se lle deu máis peso despois de que a primeira ministra romanesa Viorica Dăncilă, falando recentemente no Parlamento Europeo, esixise saber quen contribuíu e foi consultada na compilación do informe.

propaganda

Nun discurso aos eurodeputados, Dăncilă, ex eurodeputada socialista, pasou á ofensiva para defender o seu goberno contra as críticas por corrupción. Acusou aos líderes europeos occidentais de dobre moral, dicindo: "Non se permite a Romanía o que outros países poden facer".

Con todo, condenouse máis o informe da UE por parte do Consello Superior da Maxistratura de Romanía, que supervisa o sistema xudicial de Romanía.

Nun comunicado emitido en novembro, o Consello defendeu as reformas que está a propoñer o goberno romanés e culpou ao CVM de imprecisións e interpretacións erróneas.

O consello dixo que quería "resaltar algúns erros de feito ou de xuízo" relacionados coas súas actividades que, segundo dixo, "son susceptibles de crear unha percepción errónea".

O informe CVM foi adoptado pola Comisión pouco antes do Nadal e é o último dunha serie sobre os esforzos romaneses en marcha para cumprir os seus compromisos sobre a reforma xudicial e a loita contra a corrupción.

O informe fai un balance da situación dos meses 12 desde 2017 de novembro e sinala que "mentres Romanía deu algúns pasos para implementar as recomendacións 12 definitivas emitidas pola Comisión en xaneiro 2017, co fin de cumprir os referentes de CVM, os desenvolvementos recentes foron revertidos. O curso do progreso e puxo en dúbida a avaliación positiva realizada en 2017 xaneiro ".

O CVM segue: "Isto é aplicable especialmente á independencia xudicial, á reforma xudicial e á loita contra a corrupción".

O informe recolle unha serie de recomendacións para o "seguimento inmediato".

A resposta romanesa, con todo, é maldita.

As tres organizacións xudiciais, na carta aberta á UE, din que "quererán recordar" á comisión que valoran a "independencia da xustiza como un piar do estado de dereito".

"Ademais", continúa, "AMR, UNJR e APR nunca declararon que o CVM é opcional nin que as recomendacións incluídas no marco destes informes non serían efectivas".

"Pola contra, AMR, UNJR e APR subliñaron en varias ocasións que o CVM se refire directamente ao sistema de xustiza e as recomendacións deben ter como obxectivo consolidar a independencia da xustiza".

As asociacións profesionais salientan a "importancia para que as premisas sobre as que se basean as recomendacións sexan precisas, especialmente porque está dirixido ao sistema (xustiza) e aos maxistrados, con efectos significativos sobre a xustiza e, polo tanto, os cidadáns".

A carta, sen embargo, di: "Como maxistrados, non podemos mirar aos ollos ante a presenza reiterada de falsas afirmacións nos informes CVM sobre os que se fixeron algunhas das recomendacións da Comisión".

Os tres órganos defenden o seu dereito a pór de relevo a cuestión de tal xeito debido á "necesidade de que os maxistrados, o sistema de xustiza, as institucións e os cidadáns reciban recomendacións precisas, exactas e rigorosas".

A carta moi crítica engade: "Nos últimos anos, as nosas asociacións profesionais argumentaron que os medios cos que se recolleu información para os informes de CVM deron lugar a erros, inexactitudes e afirmacións truncadas que só poden provocar danos na independencia da xustiza".

Os grupos, na carta, fan varias recomendacións para tratar o tema, incluída a loita contra a corrupción.

A carta di: "Os informes CVM viron principalmente os avances realizados no sistema xudicial a través da lente da loita contra a corrupción coa mala impresión de que estes obxectivos - cuxa importancia para a sociedade non se pode negar - implicarían a totalidade ou a maior parte da actividade do sistema xudicial. . "

Sen embargo, a carta di que o "lugar e o papel dos tribunais foron esquecidos maioritariamente".

"Cando se referían á loita contra a corrupción de alto nivel, os informes CVM dirixíronse ao ADN (a axencia romana anticorrupción) e esporádicamente ao Tribunal Superior de Casación e Xustiza (ICCJ), centrado na" independencia ou eficacia do ADN ".

"Os tribunais de apelación raramente se mencionaban en referencia á loita contra a corrupción de alto nivel e se se abordou a loita contra a corrupción en todos os niveis, os informes ignoraron inxustificadamente os tribunais."

A carta, dirixida a todos os ministros de 28 da UE para a xustiza e os asuntos internos, está asinada polo presidente do Foro dos Xuíces Romaneses, a xuíza Andreea Ciucă; A xuíza Dana Gârbovan, presidenta da Unión Nacional de Xuíces en Rumanía e da Asociación de Procuradores Romaneses, Elena Iordache.

Comparte este artigo: