#Propaganda - "As armas usadas contra nós están en continua evolución" (entrevista)

O Parlamento pide máis medidas contra a desinformación

Os eurodeputados están especialmente preocupados pola propaganda difundida a través das plataformas de redes sociais. Os expertos coinciden en que o fenómeno de desinformación ten un impacto maior que nunca, xa que as ferramentas dixitais facilitan e custan a publicidade e a compartición de novas ou información en liña para calquera persoa.

Un novo informe, que se votará durante a sesión plenaria de febreiro en Estrasburgo, expón recomendacións sobre como contrarrestar a propaganda dos países non comunitarios.
Segundo o informe, a difusión da desinformación volveuse máis sofisticada debido a novas ferramentas, como aplicacións de mensaxería privada, optimización de motores de busca, son ou imaxes manipuladas, ademais de máis agresivas.

O informe condena as accións cada vez máis agresivas de Rusia, China, Irán e Corea do Norte, que segundo os eurodeputados buscan socavar as democracias europeas e a soberanía de todos os países da Asociación Oriental, así como influír nas eleccións e apoiar os movementos extremistas.
Autor do informe Anna Fotyga, membro polaco do grupo ECR, discutiu a situación:

Que seguridade teñen as eleccións europeas da inxerencia de terceiros, do ciberataque e da propaganda hostil?

Falamos de 27 procesos electorais paralelos en cada estado membro, que poden ser dirixidos por actores hostís mediante un conxunto de ferramentas á medida: o uso malicioso de bots, algoritmos, intelixencia artificial, trolls, falsificacións falsas e contas falsas en campañas políticas. así como ciberataques durante o proceso electoral.

propaganda

Estou seguro de que, tras recentes casos de intromisión en eleccións e referendos, os estados membros comezaron a avaliar situacións nos seus territorios. Non obstante, investir en capacidade para contrarrestar as campañas de desinformación e mellorar a capacidade dos cidadáns para detectar a desinformación leva tempo, ademais as armas usadas contra nós están en constante evolución. É por iso que se tomaron algúns pasos específicos a nivel da UE, como o Código de Práctica da UE sobre desinformación, que garante a transparencia da publicidade política e fomenta unha acción decisiva contra as contas falsas nas plataformas de redes sociais.

Que temos que facer para mellorar?

Deberíamos pensar un paso por diante, en vez de simplemente reaccionar. Definitivamente, debemos centrarnos máis no uso malintencionado da intelixencia artificial e no desenvolvemento e emprego de IA para poder contrarrestala de xeito efectivo.

O crítico para o éxito é nomear publicamente aos autores, os seus patrocinadores e os obxectivos que pretenden acadar. Unha resposta sólida da Unión debería incluír unha serie de medidas, incluídas sancións específicas.

Hai algúns países da UE máis vulnerables á desinformación?

As operacións de información agresivas forman parte dunha estratexia máis ampla. A guerra de información que acompaña ás ofensivas militares debe tomarse en serio e contrarrestar con determinación e unidade. As campañas de desinformación de Rusia seguen enfocándose en gran medida no leste de Ucraína e Crimea, pero sempre están dirixidas a países onde ven vínculos culturais, históricos, lingüísticos ou políticos. O Proxecto EUvsDisinfo desmentiu máis de 4,000 casos de campañas de desinformación sobre unha gran variedade de temas.

Como podemos asegurarnos de que, ao combater a propaganda, non fomentemos a censura nin dificultemos a liberdade de expresión?

Como destacamos no noso informe, a liberdade de expresión e expresión, así como o pluralismo mediático están no corazón de sociedades democráticas resistentes e ofrecen as mellores garantías contra a desinformación e a propaganda hostil. A censura nos socavaría. É por iso que subliñamos a importancia da transparencia da propiedade dos medios e do pluralismo. A maior preocupación que destacamos no noso informe son as plataformas de redes sociais. Entendemos que a prohibición de contas sospeitosas pode considerarse censura e, polo tanto, tales accións deben ser claramente xustificables.