#Russia: Como moderno é o Zar do ruso Vladimir #Putin?

Vladimir Putin, como se esperaba, foi aprobado para o seu cuarto mandato como presidente de Rusia. Durante 18 anos do seu goberno, non só non puido modernizar o seu país, el estableceu un sistema que é de feito un tsarismo parcialmente modernizado, escribe Yuriy Sheyko, xornalista de Bruxelas e Alemaña con un doctorado en Ciencia Política.

Pódese atopar moitas veces que Vladimir Putin é chamado un zar de Rusia, non só un presidente. Os grandes números proporcionan unha boa razón para iso, xa que gobernou o seu país por máis de 18 anos. Na xaneiro 18, foi aprobado por un cuarto mandato no cargo logo dunha elección, cuxo resultado foi claro para todos de antemán.

Non obstante, non se trata só de números, incompatibles coa presidencia en ningún país democrático. Isto tamén trata de que algúns elementos clave do zarismo sexan característicos para o goberno de Putin. Está claro que a Rusia contemporánea difire moito do imperio ruso hai 150 ou 200 anos. Non obstante, a pesar de todas as diferenzas e todas esas aparencias modernas de Putin, non só é un zar, senón en moitos aspectos, non realmente modernizado.

No zarismo, o mesmo que no despotismo oriental, un zar non é só un gobernante, non o primeiro entre iguais, non só un ser humano elevado á posición máis elevada do estado. Hai unha diferenza fundamental entre un tsar e todos os demais. Non hai intermediarios; todos aqueles que importan, non importa só pola graza do zar. No imperio ruso, un monarca deu terras aos que el encomiou por un bo servizo. Hoxe en día a terra non é máis unha fonte importante de riqueza, o negocio é. En Rusia é principalmente o acceso aos recursos naturais ou aos contratos públicos.

Hoxe en día funciona dun xeito diferente. Non hai cerimonias, onde Putin concede unha certa compañía a un determinado oligarca. Acaba de deixar que se estableza un sistema. Un sistema, no que algúns oligarcas e oficiais teñen á súa disposición riquezas moito maiores do que poderían ter nunha libre competencia. Para ver a opulencia, sería suficiente ver unha película de investigación polo político de oposición Alexey Navalny Non o chames Dimon. Alí atribúe varios palacios, viñedos e iates ao primeiro ministro de Rusia, Dmitry Medvedev. Irmáns Rotenberg ou Yury Kovalchuk, vellos coñecidos de Putin, agora son milionarios. Se toda esa riqueza ten a súa orixe no seu espírito emprendedor ou na súa habilidade, é para todos xulgar. A compañía de Arkady Rotenberg, por exemplo, está construíndo unha ponte para a Crimea, anexada ilegalmente por Rusia en 2014. Os xornalistas rusos estimaron este proxecto para custar polo menos $ 5 millóns.

En Rusia non se pode adquirir moito moi rápido, pódese perder todo, dependendo da graza de Putin. O último exemplo é un ex ministro ruso de desenvolvemento económico Alexey Ulyukaev, que foi condenado a oito anos, baseado principalmente no testemuño de Igor Sechin, o presidente da compañía petroleira estatal Rosneft. O mellor exemplo dunha caída que pode ocorrer a un oligarca en Rusia é Mikhail Khodorkovsky, unha vez que era un dos homes máis ricos do país. 2003 foi detido e desposuído da súa compañía de petróleo e gas Yukos.

As diferenzas do zarismo real son que, nun sistema contemporáneo, moitas persoas reciben favores de Putin, tamén poden perderlles máis facilidades, xa que todo o proceso é máis arbitrario e non oficial e hoxe o luxo é moito maior. Non hai moita modernización alí.

propaganda

Durante as eleccións, o obxectivo de Putin era demostrar claramente un abismo que o separaba a el e a todos os demais do país. E conseguiu conseguilo, aínda que probablemente non sexa espectacular de acordo cos estándares da Rusia actual. Segundo a comisión electoral central de Rusia, Putin recibiu máis do 76% dos votos cunha participación superior ao 67%, ambos os números mellor que hai seis anos.

Putin actúa segundo o seu papel. Non recoñece a ningún dos outros sete candidatos como os seus candidatos. Por iso non realizou ningunha campaña electoral real, non tiña un programa electoral e rexeitou participar en debates con outros candidatos, xa que o tería posto no mesmo pé con eles. A participación nunha campaña e debates para un presidente mostra a súa capacidade para explicar e defender as súas políticas; un zar só perdería a súa grandeza de tal xeito.

O apoio popular do que goza Putin é algo moderno; aínda que ninguén coñece o apoio real debido á ausencia de eleccións libres. Os tsares non tiveron necesidade de manter a súa imaxe pública. Pero incluso a este respecto Putin fai uso dalgúns trucos antigos. Hai un dito en Rusia: "O zar é bo, os boieiros son malos". O papel dos boieiros (aristocracia hereditaria) está a ser desempeñado agora pola burocracia. Putin usa este truco de xeito constante, reclamando todos os éxitos por si mesmo e dirixindo o descontento público principalmente aos funcionarios locais, coma se non estivese xefe de estado ou goberno durante máis de 18 anos. "Debería eliminarse todo o que permita aos representantes sen autoridades e corruptos das autoridades e das forzas da orde exercer presión sobre os negocios", - dixo Putin no seu último discurso. Non obstante, este truco funciona moi ben grazas ao mencionado refrán que parece estar enraizado na mentalidade rusa.

Economicamente a Rusia contemporánea vive dos seus recursos naturais, de forma similar ao imperio ruso. A estrutura cambiou claramente e hoxe en día as fontes de enerxía son de maior importancia, pero o principio segue sendo o mesmo. Segundo o ministerio ruso de finanzas, en 2017 os ingresos do orzamento federal foron financiados por 39.6% con petróleo e gas. O país foi industrializado durante a era soviética, pero case o único sector industrial onde Rusia mantén unha competitividade relativamente alta é a industria das armas e as industrias asociadas, como os lanzamentos espaciais.

Manter forzas armadas e policiais fortes foi unha prioridade para o Kremlin practicamente ao longo da súa historia. O último ano o goberno ruso gastou máis do 17% dos gastos orzamentarios con fins de defensa e case o 12% - en seguridade e policía. Xuntos equivalían á mesma suma que todos os gastos de asistencia social. Ao mesmo tempo ninguén sabe como de avanzadas son as armas "invencibles" de Putin na realidade, especialmente tendo en conta as sancións, que prohiben as transferencias de tecnoloxías de defensa a Rusia.

Vladimir Putin conseguiu construír unha dobre imaxe. Por unha banda, consolidou a súa posición, onde ninguén dentro de Rusia pode desafialo. Doutra banda, é visto como alguén realmente próximo ás persoas. Todas as imaxes de Putin sen camiños montando un cabalo, a pesca, a participación nos combates de judo e mesmo voando nun microlight con paxaros ou explorando un naufraxio cun submarino transmiten unha imaxe dun home forte, un home real (muzhik) que está moi ben comprensible para a maioría da xente en Rusia. Aínda que isto non sexa algo fundamentalmente novo, como, por exemplo, o emperador Pedro I traballaba nun astillero e un líder da Unión Soviética Nikita Khrushchev tiña unha imaxe dun home sinxelo.

Para concluír, Putin non modernizou a economía rusa, non mantén un sistema moderno de servidume, ea súa modernización das forzas armadas non é unha cousa moderna, pero bastante tradicional para a Rusia. Así, a pesar de todas as aparicións, el non é un zar moi modernizado.

Comparte este artigo: