A Comisión Europea "debería considerar con urxencia a reforma da orde de arresto europea" #EAW

Unha organización de dereitos respectados afirma que a Comisión Europea debería considerar urxentemente unha reforma do Mandatario Europeo de Detención (EAW) "xa que durante anos a súa implementación quedou enxurrada por numerosos defectos", escribe Martin Banks.

O réxime de ordenación de arresto está deseñado para combater os delitos transfronteirizos e, en xeral, é visto como unha "ferramenta útil" na loita contra o terrorismo e os delitos graves e acelerando os procesos de extradición na UE.

Introduciuse en xaneiro 2004 e foi impulsado pola unidade antiterrorista internacional despois dos ataques 11 September 2001 a Estados Unidos.

Unha autoridade xudicial nacional, como un tribunal, pode emitir un EAW para obter un sospeitoso extraditado.

Pero a súa eficacia está "socavada" actualmente por unha "cantidade de defectos", segundo Willy Fautre, director da ONG con sede en Bruxelas Human Rights Without Frontiers.

O esquema estableceuse para facilitar a extradición de sospeitosos criminais entre os estados membros da UE, pero Fautre dixo a este sitio web que fora obxecto de "abuso", sobre todo por Romanía.

propaganda

Fautre, con sede en Bruxelas, dixo que Bucarest "abusa" da Garantía de Arresto Europea, engadindo: "Por exemplo, en 2015-16, había solicitudes de extradición de 1,508 dirixidas por Romanía ao Reino Unido mentres que Londres só dirixiu seis solicitudes a Bucarest".

O Tribunal Europeo observou nas súas últimas estatísticas que Rumania era o peor violador dos dereitos humanos na UE pola falta de xuízos xustos e dunha investigación efectiva, así como polas condicións de detención "espantosas".

Cita o caso do empresario e propietario do xornal Romania Libera Dan Adamescu, falecido a principios deste ano mentres cumpría unha pena de prisión de catro anos e catro meses.

Malia a súa idade (68) e as súas malas condicións de saúde - estivo no coma en decembro - non se lle concedeu un lanzamento precoz ou unha forma alternativa de cumprir a súa condena.

Fautre dixo que o fillo de Adamescu, Alexander Adamescu, un dramaturgo que vive e traballa en Londres, non puido asistir ao funeral do seu pai porque Romanía emitira unha orde de detención europea contra el por presuntamente ser cómplice no caso do seu pai de fraude, acusándoo con vehemencia nega.

A relativa falta de lei e a liberdade de xustiza en Romanía e o presunto abuso do plan de orde de arresto quedaron baixo o punto de mira nun debate no Parlamento Europeo o martes (16 de outubro).

Chamada "Leccións que se aprenden de Romanía: intercambio de prácticas de corpos anticorrupción en Romanía e Ucraína", a discusión foi organizada polos eurodeputados Rebecca Harms (Verdes / ALE) e Petras Auštrevičius (ALDE) e entre os relatores incluíuse Laura Codruța Kövesi, directora da Dirección Nacional Anticorrupción de Romanía.

Falando tamén o martes, Fautre foi especialmente crítico con Romanía dicindo que a protección dos dereitos humanos e os xuízos xustos deben ser a prioridade e que estes dereitos deben estar protexidos pola UE.

Fautre comentou: "A loita contra a corrupción é un compoñente esencial da boa gobernanza e, moitas veces, a Rumanía é mencionada como unha boa alumna en Europa.

"Con todo, varias personalidades de alto rango en Rumanía levantaron a súa voz para denunciar a participación dos Servizos secretos romanos no traballo do ADN ea súa instrumentalización para asentamentos políticos e financeiros de puntuacións".

Engadiu: "A primeira consecuencia é que entre as 72 sentenzas perdidas por Romanía en 2015 no Tribunal Europeo - o maior número da UE - 13 foron casos de falta de xuízo xusto.

"A segunda consecuencia é a perda de credibilidade de Romanía cando emite un Mandado de prisión europeo e a negativa de outros estados membros a deportar a unha persoa querida como é o caso do Reino Unido con Alexander Adamescu ou con Alemaña e outros países".

O Reino Unido non é o único Estado membro que rexeita a solicitude de extradición de Romanía: o mesmo ocorreu fai algúns anos cando Suecia negouse a entregar un cidadán romanés a Bucarest.

O EAW, di el, é unha ferramenta importante na loita contra o crime transfronteirizo grave.

"É necesario un sistema eficiente de extradición dentro da UE, especialmente para combater o terrorismo e as actividades criminais, pero un defecto é que os EAW son executados a pesar de serias e ben fundamentadas cuestións relacionadas cos dereitos humanos".

Fautre dixo: "Todos estes motivos deben ser seriamente tidos en conta polos países de execución aos que se solicita a extradición a Romanía sempre que o estado de dereito e as condicións de prisión non cumpran as normas da UE".

El sistema EAW, sinala, fundouse no recoñecemento mutuo, un principio que depende da confianza mutua nos sistemas de xustiza de todos os estados membros da UE.

Fautre dixo: "Por desgraza, a realidade é diferente. Non todos os estados membros da UE teñen un sistema de xustiza que se axuste aos estándares da UE ".

Só en 2015, o ECHR entregou os xuízos de 72 (cada un citando polo menos unha violación) contra Rumanía, o maior número de calquera estado membro da UE. Entre os Estados membros do Consello de Europa 47, a Rumanía ocupou o terceiro lugar máis alto dos abusos dos dereitos humanos tras a Federación Rusa (xuízos 109) e Turquía (xuízos 79).

"Preocupantemente", engadiu Fautre, "27 das violacións en Romanía foron por tratos inhumanos ou degradantes de prisioneiros, moitos deles relacionados coas condicións terribles e o trato nas prisións romanesas".

Nos casos 13, as violacións foron debidas á falta de investigación efectiva e noutros trece casos á falta dun xuízo xusto.

Engadiu: "A falta de independencia do poder xudicial debido á inxerencia de actores externos, como políticos ou servizos de intelixencia, é unha das razóns polas que algúns países se negan a entregar a unha persoa buscada. Outro argumento que se usa refírese ás condicións de detención. No caso de Romanía, os informes nacionais e internacionais acordan denunciar o estado das condicións de detención con forza. "

Comparte este artigo: