Francia aproba unha nova lei anti-secta contra a oposición do Senado

A lei crea un novo delito de "suxeición psicolóxica", restrinxe a posibilidade de criticar os tratamentos médicos principais e pon en grave perigo a liberdade de relixión ou de crenza. Por Massimo Introvigne, un sociólogo italiano das relixións, que escribe para Human Rights Without Frontiers (HRWF).

O 9 de abril, Francia aprobou finalmente a súa nova lei modificada contra os cultos, despois de meses de debates nos que o goberno non conseguiu persuadir ao Senado, que o 2 de abril volveu rexeitar o texto na súa totalidade. Porén, baixo o peculiar sistema francés, ao final se o Senado e a Cámara expresan posicións irreconciliables sobre un proxecto de lei, o voto da Cámara prevalece. Mentres o goberno presionou moito aos parlamentarios a favor do texto, a oposición foi significativa incluso na Cámara, onde a lei foi aprobada con 146 'si' e 104 'non'.

Con todo, a lei aprobouse agora, aínda que a importante oposición que atopou quizais poida influír na súa aplicación. O nome da lei refírese a 'reforzar a loita contra as desviacións cultas'. O motivo ofrecido para unha nova represión contra os 'cultos' é que o número de 'saisines' recibidas pola axencia gobernamental anti-sectas MIVILUDES está en aumento. Como Inverno amargo documentou que as 'saisines' non son informes de incidentes reais, inclúen preguntas sinxelas enviadas á MIVILUDES e poden ser facilmente falsas ou manipuladas.

Tamén se alega que os "cultos" creceron durante o COVID e algúns difundiron ideas contra a vacinación. Así, créase un novo delito de "provocación para abandonar ou non realizar un tratamento médico ou profiláctico necesario", xeralmente recomendado pola comunidade médica, que se castiga cunha pena de prisión dun ano máis multa. Obviamente, as implicacións van moito máis alá do COVID e das vacinas.

Teña en conta que o Consello de Estado, ao examinar o proxecto de lei, recomendou eliminar este artigo como perigoso para a liberdade de expresión e "a liberdade dos debates científicos". Non obstante, o goberno rexeitou a recomendación do Consello de Estado e mantivo o artigo. A loita no Senado só levou á introdución dun novo parágrafo que protexe aos 'denunciantes' que revelan prácticas cuestionables das empresas médicas.

As medidas antiscultas tamén se reforzan permitindo que as asociacións antiscultas estean presentes nos procesos xudiciais contra 'cultos' como partes civís e animando a xuíces e fiscais a solicitar a opinión das MIVILUDES sobre os colectivos que xulgan ou procesan. As emendas parlamentarias tamén deron un novo e reforzado status ás MIVILUDES.

O corazón do novo anteproxecto de lei é a creación dun novo delito de 'suxeición psicolóxica'. A lei establece que “Se castiga con tres anos de prisión e 375,000 euros de multa a colocación ou mantemento de persoas en estado de suxeición psicolóxica ou física derivada do exercicio de presións ou técnicas graves ou reiteradas susceptibles de prexudicar o seu criterio e ter efecto de provocar un grave deterioro da súa saúde física ou psíquica ou de levarlle a cometer un acto ou absterse de actuar que lles resulte gravemente prexudicial».

propaganda

Non obstante, a pena será de «cinco anos de prisión e multa de 750,000 euros» cando se trate da «suxeición psicolóxica» a un menor ou «a persoa cuxa particular vulnerabilidade, por razón de idade, enfermidade, afección, deficiencia física ou psíquica ou embarazo, sexa. aparente ou coñecido polo autor'. O mesmo incremento da pena aplicarase «cando o delito sexa cometido polo líder de feito ou de dereito dun grupo que exerce actividades co fin ou efecto de crear, manter ou explotar a suxeición psicolóxica ou física das persoas que participan nestas actividades». (léase un líder de 'culta') ou 'cando o delito se comete mediante o uso dun servizo público de comunicación en liña ou a través dun medio dixital ou electrónico' (dirixindo a propaganda 'cultista' a través de sitios web e redes sociais).

As penas increméntanse ata sete anos de prisión e un millón de euros de multa cando dúas das circunstancias anteriores se produzan conxuntamente ou "o delito sexa cometido como parte dunha banda organizada por membros dun grupo que realizan actividades co fin ou efecto de crear". , mantendo ou explotando a suxeición psicolóxica ou física das persoas que participan nestas actividades». Para os anti-sectistas, os "cultos" que practican a "suxeición psicolóxica" son por definición "bandas organizadas".

É importante entender a diferenza coas disposicións existentes anteriormente sobre abuso de debilidade (abuso de debilidade) e por que o goberno cre que o novo delito permitirá criminalizar as 'desviacións cultas' non recollidas pola lei anterior. O abuso de debilidade foi castigada cando unha vítima estaba nunha "situación de debilidade" e fora (supostamente) conducida a través de técnicas psicolóxicas a facer algo prexudicial para si mesma, por exemplo facer unha gran doazón ou entregarse sexualmente ao líder do "culto".

No comentario introductorio á nova lei, o goberno afirmou que "a lei About-Picard [é dicir, a lei anti-secta de 2001] no seu texto actual non permite incriminar directamente o estado de suxeición psicolóxica ou física determinada polas operacións e técnicas dirixidas a poñer á vítima baixo o control do agresor».

O novo crime é diferente do abuso de debilidade en dous aspectos. En primeiro lugar, non é necesario que a vítima estea nunha situación de "debilidade". Todo o mundo pode ser vítima da "suxeición psicolóxica". En segundo lugar, o uso de "ou" en lugar de "e" na frase que relaciona o deterioro da saúde mental da vítima e o feito de que as técnicas de "lavado de cerebro" poden levar á persoa manipulada a facer algo prexudicial para si mesma é de suma importancia. Tal e como explica o mesmo informe introductorio, este 'ou' permite castigar a 'suxeición psicolóxica' aínda que non se poida demostrar que a vítima foi inducida a un comportamento autolesivo. Bastará con argumentar que se produciu "un deterioro da saúde mental".

O informe especifica que, case por definición, as situacións de suxeición psicolóxica xeran normalmente un 'deterioro da saúde mental da vítima'. Por iso, o uso das misteriosas "técnicas que crean unha situación de suxeición psicolóxica" será castigado aínda que a vítima non tivese ningún comportamento específico que poida ser catalogado como autolesivo. Despois de todo, os antiscultistas sosteñen que unirse ou permanecer nun "culto" é en si mesmo un perigo para a saúde mental. E lembrade, as asociacións antiscultas formarán parte dos xuízos para impulsar esta teoría, e ante a dúbida aconséllase a fiscais e xuíces que soliciten a opinión das MIVILUDES.

A maioría dos estudosos dos novos movementos relixiosos coinciden en que o "lavado de cerebro" non existe e a súa incriminación é basicamente unha fraude. Cando o proceso normal de persuasión relixiosa ten como obxecto crenzas e prácticas que os poderes consideran "normais", argumentase que non hai "lavado de cerebro". Cando as crenzas e prácticas non son convencionais ou impopulares, ofrécese como evidencia de que só as vítimas con "lavado de cerebro" poden aceptalas porque foron postas nun estado de "suxeición psicolóxica".



O goberno francés proclama solemnemente que a través da nova lei non está a criminalizar as crenzas, só as técnicas mediante as que se fomentan determinadas crenzas. De feito, con todo, a proba de que unha crenza foi inculcada a través de técnicas "ilegais" é que os anti-sectistas, os MIVILUDES, a maioría da sociedade ou os medios de comunicación a consideran unha "desviación do culto". A obsesión de Francia por les sectes, como sinalaron os principais estudosos internacionais, segue facendo do país un dos peores lugares do mundo democrático para a liberdade de relixión ou crenza.

Comparte este artigo: