O #Brexit de Europa envexa

A intención de Gran Bretaña de abandonar a Unión Europea - o Brexit - afectará moito ao resto do mundo. Non se limita ao efecto que terá na economía británica, aínda que probablemente sexa importante, nin nos axustes que deben facer os restantes 27 estados da UE, escribe John Lloyd.

Hai máis que unha pequena sospeita no Reino Unido de que as elites continentais están a gozar da lea na que están os británicos, forzadas sen querer a aceptar a vontade da xente e loitando por controlar as complexidades de separar o comercio, os sistemas xurídicos, o financeiro e o político. compromisos acumulados ao longo de 44 anos. Cando un país amigo, especialmente un percibido como arrogante (unha visión xeneralizada do establecemento británico) entra nun momento de problemas, algo dentro dos seus próximos aliados se alegra tranquilamente. Competimos, ao cabo, non só no comercio e no crecemento, senón nas nosas imaxes nacionais.

Pero schadenfreude está oco. A maioría dos países occidentais enfróntanse agora, en diferentes graos de intensidade, aos mesmos problemas que impulsaron unha estreita maioría a votar o Brexit o ano pasado. Estes están estreitamente unidos: a inmigración, o medo ao terrorismo, a soberanía dos parlamentos nacionais, a identidade étnica enfrontada e a falta de cohesión comunitaria. O campo a prol do Brexit resumiunos como "Retomando o control!" Ese concepto non se detén na canle da Mancha. Espera, no próximo ano, máis presión sobre a UE e as administracións nacionais alimentadas polo mesmo descontento que motivou o Brexit. E nas democracias, tarde ou cedo, ese descontento debe adoptar formas políticas.

As actitudes populares en toda Europa semellan estar cada vez máis desacertadas coas das direccións políticas e empresariais. Un índice era un estudo de 10,000 europeos en 10 estados da UE, publicado polo grupo de reflexión Chatham House sobre asuntos exteriores que demostra que unha media do 55 por cento dos enquisados ​​estivo de acordo cos esforzos do presidente Donald Trump para prohibir a entrada de Estados Unidos a cidadáns de varios estados de maioría musulmá.

Outro gran estudo da mesma fonte, publicado o mes pasado, demostrou que "hai fervendo descontento no público, grandes sectores dos cales ven a UE en termos negativos, queren que devolva algúns poderes aos Estados membros e se sintan ansiosos polos efectos da inmigración. Só o 34% do público sente que se beneficiou da UE, fronte ao 71% da elite ".

Tanto Alemaña como Suecia acolleron a un gran número de migrantes, moitos deles desesperados e pobres. Suecia, a autodeclarada "superpotencia humanitaria", que levou a maior porcentaxe de migrantes en relación á súa poboación, enfróntase agora a unha reacción, especialmente desde que un solicitante de asilo uzbeco conduciu unha furgoneta nunha multitude, matando a cinco, en Estocolmo en abril. A maioría dos suecos piden agora un número reducido de migrantes; o antiinmigrante Demócratas suecos segue sendo o segundo partido máis popular do país e á que se dirixiu a policía reprime aos inmigrantes ilegais. En Alemaña, as cifras reducíronse drasticamente desde que se permitiu a entrada a case un millón de migrantes o ano pasado, pero ataques, a miúdo grupos de extrema dereita, en albergues e casas de migrantes funcionaban a case 10 por día.

En Italia, onde a maioría dos migrantes que sobreviviron á perigosa travesía dos portos do norte de África - medio millón nos últimos catro anos, con 13,000 perdidos no mar - a oposición á inmigración crece de xeito constante, coas ONG que agora rescatan un terzo dos que o intentan para cruzar a Europa culpable de fomentar a migración. Unha enquisa realizada a finais de 2016 mostrou a Italia como a país máis antiinmigrante de Europa, cun 52% dos italianos están de acordo coa afirmación de que "hai tantos estranxeiros que viven aquí que xa non se sente como na casa".

propaganda

Francia non quedou atrás, no segundo posto, cun 47% dos enquisados ​​mantendo a mesma opinión.

Oradores nunha conferencia de Londres organizada polo Sociedade Henry Jackson Esta semana observou que as poboacións nativas poden aceptar migrantes sen moitos conflitos, pero non se chegan a ondas repentinas, nin se permanecen á marxe dos cidadáns de acollida e non se tamén pertencen a un grupo étnico diferente.

Erik Kaufmann, profesor de política no Birkbeck College de Londres que falou na conferencia, escribiu que "o motor máis importante das actitudes maioritarias é a demografía: o equilibrio entre o cambio étnico e a integración".

Aqueles países que mellor xestionan a diversidade, como Canadá, a fomentan activamente. De Ottawa páxina web oficial de inmigración proclama que “non só se aceptan diferentes orixes e culturas, senón que se fomentan. Non se espera que a xente sexa un tipo, pero pode estar composta por moitas cousas diferentes e aínda así ser canadense ". Pero a situación de Canadá significa que Canadá non está asediado por migrantes desesperados: pode, en xeral, escoller a quen permite entrar. política de inmigración baseada en puntos desde hai algúns anos, centrouse "en alimentar a prosperidade económica", poñendo "unha alta prioridade na busca de persoas que teñan as habilidades e experiencia necesarias para satisfacer as necesidades económicas de Canadá".

É improbable que esta identificación - de fortes lazos comunitarios, política soberana ("retomando o control!") E inmigración - sexa moi diferente no Reino Unido doutras partes do mundo occidental. Para as elites gobernantes e outras, a conclusión dos expertos na conferencia de Londres foi deixar de ver a todos os opositores á inmigración masiva e á perda da soberanía nacional como reaccionarios - aínda que algúns o serán - e xestionar as cuestións ao ritmo que a xente pode soportar. Estes líderes non deben ver a oposición dos votantes á inmigración masiva e o seu apoio á soberanía nacional como unha mala vontade permanente e racial. Se a maioría dos nosos concidadáns é da mesma mente, entón temos problemas.