nacións europeas teñen que cooperar con US sobre a política #Iran

Dentro do seu primeiro mes no cargo, o presidente republicano dirixiu ao seu Departamento de Estado para que comece unha revisión que poida levar a que o Corpo de Garda Revolucionaria Iraní (IRGC) de liña dura sexa designado como unha organización terrorista estranxeira. Non parece inverosímil que o presidente Donald Trump pretenda que os Estados Unidos se muden para enfrontarse á forza paramilitar de Irán con ampliadas sancións económicas, escribe Lord Maginnis de Drumglass.

Ademais, o Congreso estadounidense mostrou recentemente o seu apoio a medidas relacionadas e o Senado sinalou a necesidade de medidas máis punitivas para facer fronte ao patrocinio terrorista do IRGC.

Por suposto, algúns dos autodenominados "liberais" dos Estados Unidos, e aínda máis no Reino Unido e no resto de Europa, opóñense a este tipo de medidas por preocupación de que desafiar ao IRGC poida considerarse como unha afrenta á República Islámica enteiro. Pero seguramente esta é unha premisa falsa sobre a que os líderes das democracias modernas e occidentais formularían unha política estratéxica. Negociar con Irán por cuestións non relacionadas co seu apoio ao terrorismo e os seus abusos dos dereitos humanos é covarde e perigoso. Simplemente non é razoable deixar de lado esas cuestións.

Teherán pode estar enfadado con Occidente, pero os Estados Unidos e as nacións europeas pretenden dalgún xeito que a democracia liberal, salvagardar os dereitos de todas as persoas, xa non debería ser un principio universal. Cada un supón un desafío para a visión fundamental do goberno e do panorama ideolóxico futuro do outro en todo o mundo.

A República Islámica de Irán pode verse como o prototipo da teocracia moderna e un paradigma para todas as faccións do Islam político. A natureza antitética diso e da nosa percepción de goberno pode non significar "Non hai contacto", pero Occidente non pode permitirse o luxo de "ser levado aos limpadores" como o fixeron respecto ao acordo nuclear de 2015. Negociacións futuras dese tipo exclúen o tipo de reconciliación de ampla base que algúns dos máis optimistas responsables da política occidental parecen imaxinar.

Antagonizar Teherán non é un motivo para impor sancións ao IRGC ou designalo como organización terrorista, pero é unha consecuencia inevitable de tomar medidas ben xustificadas para enfrontarse a unha das forzas máis desestabilizadoras e antidemocráticas do mundo actual.

O IRGC foi a impulsora dunha represión masiva contra calquera disidencia interna, que foi evidente despois da conclusión das negociacións nucleares e agora, de cara ás eleccións presidenciais que terían lugar en Irán en maio. O IRGC tamén foi responsable dunha serie de manobras agresivas dirixidas contra as forzas navais e buques comerciais estadounidenses e británicos no Golfo Pérsico. Esta proxección de forza só serve para reforzar os obxectivos imperialistas do IRGC que se amosan no seu apoio crecente aos apoderados estranxeiros e na intervención directa en conflitos rexionais como as guerras civís siria e iemenita.

propaganda

Nas últimas semanas, a principal organización da oposición iraniana, o Consello Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), publicou varios informes sobre o IRGC, que detallan non só o crecemento do seu programa de adestramento entre terroristas e grupos militantes estranxeiros, senón tamén a súa adquisición de sempre. - Maior parte do PIB iraniano, co que financia as súas actividades terroristas e reforza a súa comprensión sobre a infraestrutura política e xudicial iraniana. A intelixencia do NCRI está xunto cos informes de numerosas organizacións de dereitos humanos que desexan resaltar como o IRGC se encargou de reunir a destacados activistas e xornalistas, así como a calquera persoa cuxas actividades sociais ou comunicacións en liña suxiren simpatía con laicos ou prooccidentais. miradoiros.

Deixado á súa sorte, o IRGC seguirá buscando máis riqueza e poder tanto no país como no estranxeiro, e empregará estes medios para minar a fondo todas as visións occidentais optimistas para a reforma interna e a aparición dunha República Islámica máis amable e máis suave. Neste sentido, a presión para evitar sancionar ao IRGC ou etiquetalo como organización terrorista é perigosamente autoderrota. Canto máis nos esforzemos para que Teherán se sinta feliz e imperturbable, máis liberdade lle daremos ao seu compromiso continuo coa identidade de liña dura encarnada polo IRGC.

O argumento contra o enfoque de Donald Trump sobre a política de Irán a miúdo parece depender da noción de que molestar a Irán con sancións relacionadas co terror podería levar ao fracaso do acordo nuclear. Esta é sen dúbida unha posibilidade, pero se ocorre será o resultado da elección de Teherán por defender as súas actividades terroristas a costa de volver comprometerse coa comunidade internacional. Esta non é só unha opción aceptable; debería considerarse como un aliciente máis para comprender e sancionar o enfoque proposto polo presidente dos Estados Unidos. O réxime iraniano debería situarse de cheo na posición de ter que escoller entre terrorismo e compromiso. Irán debe mostrar claramente ao mundo que as prioridades do réxime teocrático poden ser máis flexibles.

A cuestión principal ao considerar unha estratexia como a do presidente Trump é se a súa aplicación violará os compromisos xa asumidos polos países que a implementan. Sen dúbida, a dirección europea está comprometida coa defensa do acordo nuclear. E ese liderado recibiu recentemente garantías sobre o mesmo da Casa Branca. Pero non é responsabilidade de Washington, Londres ou calquera outra capital occidental mirar máis alá do acordo dado para disuadir a Teherán de violar os seus propios compromisos. Tampouco está en interese occidental facelo.

Os países europeos esixiron garantías á administración do presidente Trump sobre o acordo nuclear e recibíronas. Agora deben corresponder proporcionando a Estados Unidos garantías de que ningunha potencia occidental impedirá os esforzos para interromper e diminuír as institucións máis duras da República Islámica. Facelo non minaría directamente o acordo nuclear; dificultaría as sancións necesarias para impoñer calquera acordo para evitar que Irán siga financiando o terrorismo ou empeore o sufrimento do pobo iraniano.

Non hai ningunha lóxica pola cal calquera goberno democrático poida opoñerse razoablemente a estas medidas. A planificación estratéxica dita que Gran Bretaña e outras nacións europeas deban seguir o mesmo con sancións complementarias e concorrentes e designacións terroristas para o IRGC.

A Administración Trump planea, para lograr o éxito estruturado necesario e esencial, unha planificación estratéxica corporativa adecuada, non unha opción senón un deber.

Lord Maginnis of Drumglass é un membro independentista do Ulster Unionista da Cámara dos Lores do Reino Unido e membro destacado da Comité británico para a liberdade de Irán (BCFIF).

Comparte este artigo: