vítimas de crime de odio #LGBTI fallaron polas autoridades romanesas

A investigación da policía romanesa sobre un ataque contra dous participantes do Orgullo de Bucarest tras a marcha do 2006 foi ineficaz, mancada por deficiencias e non tivo en conta a parcialidade LGBTI, segundo o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos.

Nun xuízo publicado o martes (12 de abril de 2016), o TEDH constatou que o fracaso das autoridades romanesas en investigar eficazmente o suceso e o seu potencial motivo discriminatorio incumpría o artigo 3 (prohibición da tortura e tratos inhumanos ou degradantes) do Convenio europeo de dereitos humanos antidiscriminación Artigo 14.

ILGA-Europe, terceira parte intervinte no caso, comprace que o xulgado se centra no motivo homófobo, feito que os axentes investigadores non tiveron en conta. O Tribunal dixo que o ambiente hostil para a comunidade LGBTI en Romanía significa que investigar un motivo discriminatorio era "indispensable". O Tribunal tamén afirmou que se os delitos de odio non se diferencian dos ataques violentos que non teñen motivos de parcialidade, esa indiferenza equivale á aquiescencia estatal con delitos de odio.

"A importancia da lexislación contra o delito contra o odio amplifícase nos países onde a aceptación social das persoas LGBTI non é moi alta". dixo Arpi Avetisyan, responsable de litixios de ILGA-Europa. “Por exemplo, o Estudo FRA 2012 viu un 19% dos enquisados ​​en Romanía afirmar que pensaba que as agresións anti-LGBT estaban estendidas (media da UE nun 8%). Cando o Eurobarómetro Preguntou o ano pasado se as persoas LGB deberían ter iguais dereitos ás persoas heterosexuais, só o 36% dos enquisados ​​en Romanía estivo de acordo (a media da UE foi do 71%). Non podemos ignorar figuras así. Nestas situacións, a protección contra ataques motivados por prexuízos é fundamental ".

O caso de MC e AC vs Romanía remóntase a xuño de 2006. MC e AC foron atacados no metro por un grupo de seis persoas cando regresaban a casa da marcha do Orgullo de Bucarest do 2006. Ambos foron sometidos a abusos homófobos e foron golpeados con patadas. De inmediato denunciaron o ataque á policía; a súa denuncia ía acompañada de fotografías dos autores e outras probas.

O tribunal de Estrasburgo analizou a eficacia da investigación criminal posterior e considerouna lonxe de ser satisfactoria. A sentenza sinala os longos períodos de inactividade, o feito de que a policía non fixo uso de ningunha das probas presentadas e que as accións realizadas polas autoridades para identificar ou castigar aos autores non poden aceptarse segundo corresponda.

ILGA-Europe congratúlase da énfase do Tribunal na necesidade de combater crimes motivados por prexuízos contra grupos minoritarios, como a comunidade LGBTI. Dende o atentado de 2006, a orientación sexual engadiuse como base dentro das leis romanesas sobre crimes de odio. Non obstante, o noso propio índice Rainbow Europe sinala que as persoas trans en Romanía aínda non teñen ningunha protección legal contra a violencia motivada por prexuízos.

propaganda

O xuízo do martes tamén contou cunha disidencia parcial, que sinalou que un novo exame doutras violacións da Convención, como a liberdade de reunión e o dereito a un recurso efectivo, podería dar MC e AC un impacto potencial aínda máis amplo.

Comparte este artigo: