#FIFA: Só Champagne no debate presidencial baleira FIFA

Despois de que dous candidatos á presidencia da FIFA saíran dun debate programado o 27 de xaneiro no Parlamento Europeo en Bruxelas, un panel, incluído o candidato Jerome Champagne, quedou para tratar o debate roto.

En lugar do "Futuro do FIFA - foro de candidatos presidenciais" que ía ser co-organizado por NewFIFANow e o Parlamento Europeo Sports Intergroup, celebrouse unha conferencia de prensa con declaracións de membros dos dous grupos, así como o único candidato. para aparecer, Jerome Champagne de Francia.

Todos os candidatos o príncipe Ali Bin al-Hussein de Xordania, Tokyo Sexwale de Sudáfrica, Gianni Infantino de Suíza e o xefe Sheikh Salman Bin Ibrahim al-Khalifa de Bahrein rexeitaron asistir, temendo que violase a regulación da campaña da FIFA. De feito, Prince Ali e Tokyo Sexwale estaban programados para aparecer xunto con Champagne, mentres que Infantino debía enviar un vídeo.

O luns, al-Hussein e Sexwale anunciaron que non participarán no debate. A súa decisión foi irrevogable. Champagne decidiu asistir de calquera xeito, e a reunión confirmouse para o mércores.

Damian Collins, cofundador de NewFIFANow e membro do parlamento británico, dixo que o presidente da Unidade de Auditoría e Cumprimento da FIFA, Domenico Scala, podería aclarar se se tratou dunha violación ou non.

"Aínda que non é responsabilidade da FIFA asesorar aos candidatos sobre a forma de dirixir a súa campaña, poden dar unha orientación clara sobre se participar e debater no Parlamento Europeo violaría as regras da FIFA", dixo Collins antes de engadir: " Sería ridículo crer que un debate no Parlamento Europeo podería constituír unha interferencia política. "

O eurodiputado Emma McClarklin dixo que este é un paso atrás para a FIFA mentres intentan mostrar á xente que están traballando na reforma. Preguntou como o planificado sería máis aberto, transparente e responsable se nin sequera podían aparecer.

propaganda

"Eu teño que dicir que estamos profundamente decepcionados cos outros por non ter chegado ao campo hoxe e aproveitar a oportunidade que lles deron", dixo McClarklin. "Esta plataforma aquí, unha plataforma democrática, unha plataforma aberta para que nos digan realmente como planean reformar a FIFA".

O deputado Ivo Belet afirmou que non está enviando un sinal prometedor aos fans de todo o mundo.

“O feito de que os outros candidatos que non fosen Jerome Champagne cancelasen a súa participación é realmente un mal sinal. Malo porque demostra que a antiga FIFA aínda está viva e patada ", dixo Belet. "É un sinal terrible para os afeccionados ao fútbol que merecen moito mellor".

Champagne chanceou sobre o paradoxo da súa candidatura. Estivo implicado coa FIFA máis que calquera dos dous candidatos logo de cumprir once anos de 1999 a 2010. Mentres forma parte da "antiga FIFA", foi o único candidato a participar no debate dedicado á "nova FIFA".

Champagne non entrou en detalles sobre a súa candidatura nin o seu programa. Pola contra fixo un discurso programático pedindo máis fútbol e máis inclusión.

"Fútbol", dixo "É a única lingua que temos en común nun mundo cada vez máis fracturado".

Unha das razóns polas que está candidato a presidente é porque quere discutir algúns temas, incluíndo a demagoxia dalgúns outros candidatos que só prometeron diñeiro.

Champagne argumentou que a FIFA está dividida en catro diferentes FIFA. Un FIFA é o presidente, o outro é o comité executivo controlado polas outras confederacións. Entón, hai a FIFA dos executivos, onde o propio Champagne traballou con orgullo e, finalmente, o órgano xudicial da FIFA.

"Eu fun o primeiro en apuntar os dedos á natureza disfuncional do comité executivo da FIFA, e non á FIFA en xeral, senón ao comité executivo. Eu fun o primeiro en apuntarme coa necesidade de separar as responsabilidades gobernamentais das actividades comerciais ”

Champagne afirmou que a maioría dos principais temas discutidos agora para as eleccións da FIFA, incluída a necesidade de transparencia, xa discutira durante a súa primeira candidatura ao presidente da FIFA en 2014.

Un dos puntos do seu programa que Champagne se debateron extensamente foi a creación dun esquema de compensación, que explicou con algún detalle. No caso dunha transferencia no canto do sistema actual no que os cartos van "dun club A a un club B", Champagne quere crear unha cámara de compensación que "levaría o diñeiro dirixido ao club B e distribuirase de inmediato a un menor. clubs en Europa, en África, en América do Sur ”.

Este esquema forma parte do obxectivo de Champagne de combater as crecentes desigualdades do xogo. Lembrou como xunto á súa casa hai máis campos de fútbol que en toda a República Democrática do Congo e que os 21 mellores clubs do mundo teñen uns ingresos acumulados anuais de 6,8 millóns de euros, mentres sobreviven máis da metade das federacións mundiais. con menos de 2 millóns de € '.

Non só as desigualdades entre Europa e África convertéronse nun problema, dixo Champagne. Ademais, dentro de Europa a diferenza entre os mellores clubs e o resto está a expandirse rapidamente. Champagne recordou como ata hai 20 anos había unha competición máis xusta entre os clubs europeos, mentres que hoxe xa non é posible. Mencionou a final entre o Real Madrid e o Videoton en 1986, cando o mexicano húngaro derrotou sucesivamente ao PSG e ao Manchester United, unha fazaña hoxe en día imposible.

Champagne avogou por un cambio para devolver a alma do xogo e esperou que o fútbol non se convertese en baloncesto onde "só o diñeiro importa" e as competicións por clubs son máis importantes que a competición nacional.

A pesar deste apaixonado discurso, Champagne non é o primeiro clasificado e probablemente non será o candidato gañador á presidencia da FIFA e fala a ausencia de calquera outro candidato neste evento público, patrocinado e organizado por unha organización neutral como o Parlamento Europeo. á falta de interese por ter unha FIFA máis aberta e transparente.

Comparte este artigo: