Tory partido manifesto: Moi fino en Europa

Opinión de Denis MacShane

Aínda non sabemos que quere exactamente David Cameron do resto de Europa para facer unha campaña enérxica a favor de que Gran Bretaña permaneza na UE no referendo de 2107 prometido se é devolto a Downing Street como primeiro ministro.

Había esperanzas de que o manifesto electoral conservador redactado polo deputado Joe Johnson, o erudito ex FT O correspondente na India e o irmán menor euroescéptico do exuberante alcalde de Londres, Boris Johnson, podería fornecer algunhas pistas.

Pero parece que os votantes en Gran Bretaña e os negociadores de 27 estados membros da UE, así como expertos da Comisión e do Consello Europeo, terán que esperar para descubrir que David Cameron quere e espera conseguir satisfacer a súa ambición dunha reforma importante de A situación de Gran Bretaña en Europa.

Non hai ningunha ambigüidade sobre a promesa do plebiscito In-Out ou Brexit a finais de 2017. Con sensatez, dado que é o ano das eleccións en Alemaña (setembro) e Francia (maio) non se especifica ningún mes. De feito a redacción permite un posible referendo antes de 2017.

Nese ano Cameron levará sete anos como primeiro ministro e preto da súa anunciada marcha. Os votantes que están aburridos ou enfadados con el poden ter a tentación de darlle a "orde do arranque", como o chamou Churchill a modo de votar contra el nun referendo.

Se non, a pequena páxina sobre Europa é banal ata o punto de non ter interese. Repite a longa solicitude de eliminación das palabras "unión cada vez máis estreita", pero iso non sucederá a menos que haxa un novo Tratado importante e o manifesto non mencione ningún novo Tratado.

propaganda

Nin sequera existe a linguaxe do ministro de Europa, David Lidington, de "cambio de tratado" ou a do secretario de Asuntos Exteriores, Philip Hammond, de cambios "concretos e irreversibles" na relación de Gran Bretaña con Europa.

Ningún novo Tratado agradará á UE, pero se non hai ningún novo Tratado, ¿por que necesitamos un referendo?

Hai unha repetición da vella demanda, que se remonta aos anos laborais, de que os parlamentos nacionais "poidan traballar xuntos para bloquear a lexislación non desexada da UE".

Soa ben, salvo que Cameron deixou de traballar xunto con outros partidos de centro dereita da UE ao abandonar a federación europea de partidos conservadores para establecer unha alianza con partidos máis pequenos e nacionalistas.

De feito, nada impide á Cámara dos Comúns hoxe nin nos últimos anos intentar forxar alianzas con outros parlamentos nacionais para influír ou, de feito, bloquear as leis da UE non desexadas. O primeiro vicepresidente da Comisión da UE, Frans Timmermans, instouno desde hai tempo, pero os diplomáticos holandeses informan que non poden conseguir que ninguén en Londres traballe para acadar este desexable obxectivo.

O manifesto conservador comprométese a "expandir o mercado único rompendo as barreiras ao comercio e garantindo que se abran novos sectores ás empresas británicas". Unha vez máis, esta é unha vella e vella política, pero o problema é que para romper as barreiras comerciais require máis lexislación da UE, unha Comisión máis poderosa e a erosión dos dereitos soberanos dos estados para controlar o seu propio comercio e mercados.

Se Cameron quere máis mercado único, necesitará máis Europa.

Aínda que hai unha promesa de derrogar a vixente Lei de Dereitos Humanos do Reino Unido, non hai ningún manifesto compromiso de retirarse da Convención Europea de Dereitos Humanos polo que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo pode respirar tranquilo e os cidadáns británicos aínda poderán apelar.

E é que está na sección de manifestos sobre Europa. Hai moita máis carne sobre Europa na sección sobre inmigración coa afirmación de que o Reino Unido "negociará novas regras coa UE" o que negará a calquera outro cidadán irlandés e francés da UE o dereito a recargar créditos fiscais para empregos con baixo salario por catro anos.

O Tribunal de Xustiza europeo, nunha importante sentenza do mes pasado, dixo que os cidadáns da UE tiñan dereito á libre circulación e a traballar nun estado da UE, pero non o dereito ás prestacións asistenciais se non contribuíron aos sistemas nacionais de seguridade social.

O crédito fiscal de traballo en Gran Bretaña (baseado no crédito por imposto sobre a renda obtido nos Estados Unidos, unha forma de imposto sobre a renda negativo) é en realidade unha subvención para os empregados con pouca remuneración para contratar persoas con taxas de salario inferior ao que o contribuínte paga unha subvención a través de a nómina.

Non está claro que poida ser legal segundo as normas antidiscriminación da UE que un goberno trate aos traballadores idénticos que fan o mesmo traballo de xeito diferente por razón de nacionalidade. Será interesante ver como o goberno irlandés e outros gobernos da UE reaccionan ante esta clara discriminación contra os seus cidadáns que se espera que traballen xunto a cidadáns británicos en traballos idénticos pero reciban un salario máis baixo.

A espera de catro anos parece arbitraria. Se é legal segundo a lexislación comunitaria, ¿por que non cinco ou dez anos? Hai unha espera similar de catro anos antes de que se lle permita solicitar unha casa do concello. Pero dado que a maioría das listas de espera para o número moi pequeno de casas do concello que están dispoñibles esténdense ata varios anos, é difícil ver que impacto pode ter esta medida.

Existe unha demanda dirixida a Turquía ou Ucraína ou aos estados dos Balcáns occidentais que albergan futuras ambicións de adhesión á UE. O Reino Unido non permitirá que os turcos traballen en Gran Bretaña ata que as economías dos "novos estados membros converxeran" co resto de Europa.

Durante anos os conservadores dixeron que apoian as aspiracións da UE de Turquía (que agora diminúen), pero o manifesto prohibiunos, o que é triste dada a ascendencia turca da dinastía Johnson

O manifesto di que calquera cidadán da UE que non atopou traballo nun prazo de seis meses pode ser expulsado. Se a mesma política se aplicase aos cidadáns británicos no español atrás os titulares dos tabloides no Reino Unido serían unha ledicia de ler.

O mesmo podería aplicarse á chamada de manifesto de que "todos os traballadores do sector público (transporte, atención social, etc.) que operan nun papel de atención ao cliente deben falar inglés fluído".

É de supoñer que isto non se aplica aos parlamentarios xa que algúns poderían argumentar que o inglés "fluído" é un desafío de cando en vez para John Prescott e Eric Pickles.

E xa está. Joe Johnson reduciu ao máis barato dos mínimos espidos as esixencias a Europa formuladas polos seus colegas máis euroescépticos. O manifesto non ten nada que paliar as ambicións do UKIP ou Daniel Hannam-cum-Bill Cash e moito menos satisfacer as demandas dos Dailies correo Telégrafo.

O resto de Europa terá que esperar a ver se Cameron volve ao número 10, xa que este manifesto apenas dá pistas de cales serán as súas demandas cando ou se pon en marcha o seu plebiscito do Brexit nunhas semanas.

Denis MacShane é o ex ministro de Europa e autor de Brexit: Como a Gran Bretaña deixará Europa (IB Tauris).
@denismacshane

 

Comparte este artigo: