Póñase-se connosco

Competición

Antitrust: a Comisión multas produtores de escuma para colchóns, sofás e asentos de coche € 114m en liquidación cartel

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

2013-10-03-legalA Comisión Europea atopou que os catro grandes produtores de escuma de poliuretano flexible - Vita, Carpenter, Recticel e Eurofoam - Participou nun cartel e impuxo multas por valor de € 114,077,000. A escuma de poliuretano flexible úsase principalmente en mobles domésticos como colchóns ou sofás. Aplicacións no sector do automóbil - en particular para asentos de automóbiles - Tamén son responsables de preto de un cuarto do total do mercado de poliuretano flexible de espuma.

As empresas colaboraron para coordinar os prezos de venda de varios tipos de escuma durante case cinco anos, desde outubro de 2005 ata xullo de 2010, en 10 estados membros da UE (Austria, Bélxica, Estonia, Francia, Alemaña, Hungría, Holanda, Polonia, Romanía e Reino Unido). Vita non foi multada xa que se beneficiaba da inmunidade baixo a Comisión 2006 clemencia por revelar á Comisión a existencia do cartel. Eurofoam (unha empresa conxunta entre Recticel e Greiner Holding AG), Recticel e Greiner recibiron reducións das multas pola súa cooperación na investigación no marco do programa de clemencia da Comisión. Dado que todas as empresas acordaron resolver o caso coa Comisión, as súas multas reducíronse aínda máis nun 10%.

O vicepresidente da Comisión encargado da política de competencia, Joaquín Almunia, dixo: "Os cárteles danan a toda a nosa economía e non se poden tolerar. Este caso ilustra o esencial que é seguir loitando e sancionando ese comportamento ilegal: aquí o produto cartelizado é un compoñente clave do mobles comprados por todos os cidadáns, como colchóns e sofás, e un importante aporte para certas empresas, por exemplo os fabricantes de automóbiles. "

O obxectivo do cartel consistía repasar os aumentos de prezos das materias primas de produtos químicos a granel para clientes e evitar a competencia de prezos agresiva entre os catro productores. Para acadar este obxectivo, os participantes no cartel organizado prezos reunións de coordinación en todos os niveis da xestión europea. Os participantes reuníronse nas marxes de asociacións europeas e nacionais e tivo numerosos teléfono e outros contactos bilaterais. O cartel operador por case cinco anos, a partir de outubro 2005 ata xullo 2010.

Multas

As multas totais impostas son as seguintes:

Redución no marco do programa de clemencia Redución no ámbito da comunicación Settlement Fine (€)
Branco 100% 10% 0
Carpinteiro 10% 75 009 000
Recticel (pola súa propia participación) 50% 10% 7 442 000
Para a realización de Eurofoam1: - Eurofoam, Recticel e Greiner- Greiner e Recticel

propaganda

- Recticel

50% 10% 14 819 0009 364 0007 443 000
Total 114 077 000

Isto significa que en total Eurofoam pode pagar ata 14 819 000 €, Greiner ata 24 183 000 € e Recticel (tanto pola súa propia participación como a de Eurofoam) por ata 39 068 000 €. As multas fixáronse en base á Directrices da Comisión de 2006 sobre multas (Ver IP / 06 / 857  MEMO / 06 / 256).

Ao establecer o nivel de multas, a Comisión tivo en conta as vendas das empresas dos produtos en cuestión nos Estados membros relevantes, o carácter grave da infracción, o seu alcance xeográfico e a súa duración. Vita recibiu a inmunidade total por revelar a existencia do cártel e evitou así unha multa de 61.7 millóns de euros pola súa participación na infracción.

Recticel, Eurofoam e Greiner beneficiaronse de reducións de multas do 50% no marco do Aviso de clemencia de 2006 pola súa cooperación. As reducións reflicten o momento da súa cooperación e a medida en que as probas que achegaron axudaron á Comisión a demostrar a existencia do cártel. Ademais, segundo a Comisión 2008 Liquidación Notice, a Comisión reduciu as multas impostas a todas as empresas nun 10% ao recoñecer a súa participación no cártel e a súa responsabilidade ao respecto. A responsabilidade de Carpenter estableceuse pola participación directa na conduta das filiais europeas de Carpenter's, mentres que Carpenter Co. só se consideraba responsable como a súa empresa matriz.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending