Comentario do experto: Ucraína - Yanukovich está atrapado na súa propia trampa

Comprobación da realidade

A primeira criticado por observadores apresurados como unha derrota da Unión Europea e unha "vitoria" para Vladimir Putin, a cúpula 28-29 novembro Vilnius aparece hoxe como un momento salutar da verdade, un "Reality Check", o título da conferencia organizada polo presidente de Lituania Dalia Grybauskaité á beira do evento oficial. Catro días despois do desempeño lamentable do presidente ucraíno, Viktor Yanukovych na reunión de Asociacións UE-Leste, deputados 186 votou a fin do goberno ucraíno, papeletas 40 curtos da maioría de dous terzos necesaria para votar o goberno fora. E protestas de rúa continuar.

É unha ocorrencia pouco frecuente escoitar tantos políticos europeos, xunto con altos funcionarios da UE, comparten a mesma avaliación crítica das elites dominantes rusos e ucraínos. Comisario da UE Stefan Fule, o chanceler sueco, Carl Bildt e ministro de Asuntos Exteriores polaco Radek Sikorski, entre outros, reafirmou o compromiso europeo coas economías e sociedades de Asociacións Oriental, e claramente vinculado a Moscova como o spoiler principal. Nos seus comentarios tras o cume, Herman Van Rompuy e José Manuel Barroso denunciou de Rusia "veto" sobre as decisións dos seus veciños.

O ex presidente polaco Aleksander Kwasniewski e ex presidente do Parlamento Europeo Pat Cox, ambos os representantes do Parlamento Europeo, non ocultou a súa irritación no comportamento enganoso de Yanukovych. No decurso da súa misión 18 meses de "bos oficios" para chegar a un acordo de asociación, que pagaron visitas 25 a Ucraína, tivo 18 encontros cara a cara co presidente e como moitos co primeiro ministro Mykola Azarov. O tropezo foi a prisión de Yulia Tymoshenko (retratado) - "Xustiza selectiva", enfatizaron - e non un reclamo ucraniano por unha enorme "compensación económica". E, de súpeto, en novembro, Yanukovych afirmou que necesitaba o diñeiro ruso e retrocedeu do seu compromiso inicial de marzo de 2012.

líderes da oposición ucraínos expresaron a súa determinación de derrocar o réxime actual. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok e Petro Poroshenko representan diferentes familias políticas, aínda que eles coinciden sobre a loita anti-corrupción e pro-europeo a retirar o seu país da crise económica.

Yanukovych preso nunha trampa da súa propia creación

En só uns días, o presidente ucraíno irremediablemente perdido credibilidade. Elixido no inicio de 2010, a súa lexitimidade presidencial foi diminuíndo desde entón, e agora está caendo rapidamente. Non exhibe calidades persoais ou carisma que poden axudar a recuperar a autoridade e respecto no seu propio país e no exterior; 29 novembro foi un venres negra para el. Pola mañá, aínda estaba sendo cortejada por algúns líderes europeos, esperando por el para facer unha declaración máis positiva sobre o progreso futuro. A mediodía, os mesmos dirixentes expresaron públicamente a súa decepción, mentres os seus opoñentes principais estaban no escenario recibindo unha recepción calor. Ao final da tarde, a policía Kiev tiña dispersou violentamente unha manifestación pacífica, moitos foron feridos e presidente tivo que pedir desculpas (e dicir que vai disparar xefe da policía de Kiev). O día seguinte, as protestas de rúa continuación.

A Yanukovych discomfited simboliza a natureza inestable e non fiable dun semi-oligárquica, réxime plenamente clientelista. A súa actitude tamén bota luz crúa sobre a súa relación con Vladimir Putin, e sobre métodos propios dirixentes de Putin. En 9 novembro, os dous presidentes realizaron unha reunión na que Putin ameazou Yanukovych con resposta económica, e quizais máis, se foi adiante co acordo da UE. Putin tamén tería prometido axuda e favores económica, que viría en moi útil se o presidente ucraíno quere executar novamente en 2015 e necesidades dos edulcorantes de campaña ". Estas promesas son volátiles, pero facer o refén 'grazas'.

En realidade, as presións de Rusia non son un fenómeno novo. Os episodios máis destacados foron as sucesivas "guerras de gas" despois da Revolución Laranxa de 2004. Putin parou a subministración de gas natural a Ucraína, un país de tránsito principal, e varios membros da UE foron privados de calefacción. No verán pasado, a Ucraína sufriu un embargo selectivo de Rusia e perdeu unha parte significativa dos seus ingresos de exportación. Isto é, cando a UE debe entender que Yanukovych non era máis o seu propio mestre, e ía xogar un xogo falso con Bruxelas.

propaganda

O éxito de Putin foi de curta duración

chantaxe de Putin expuxo os seus métodos. El agora parece máis preocupado, non cooperativo e ansioso para conter atracción Europea no que afirma ser "esfera de intereses privilexiados" de Rusia natural. Está repetindo os mesmos erros de novo.

En 2004, estaba na Ucraína na véspera da elección presidencial e harangued electores ucraínos na televisión para votar no seu candidato, Viktor Yanukovych. Conseguiu o resultado oposto. Nove anos máis tarde, el sen reviravoltas interferiu nas políticas de Ucraína e empurrou a xente para as rúas. Como segue a exercer presión e ameaza manifestantes con medidas económicas punitivas máis, faise cada vez máis claro para os europeos, rusos e ucraínos parecidos que Vladimir Putin teme libre competencia, Estado de dereito e as sociedades abertas.

A crise Vilnius foi unha dura lección para a UE, pero pode aprender con el e deixar a porta aberta. É un reto máis difícil para a Ucraína; o camiño é estreito. Un gran responsabilidade agora recae sobre a oposición ucraína e da sociedade civil, así como a Xeorxia ea Moldavia, que en Vilnius formalmente rubricado seus procesos cara a un acordo de asociación coa UE. Estes dous países pequenos, debilitados por disputas territoriais internas Moscow-soportados, tornar-se agora front-liners na empresa Asociacións Oriental.

Comparte este artigo: