#Kokorev: o caso dos "xulgados do canguro" en Canarias

A imaxe de imparcialidade dos tribunais españois foi abalada debido ao escándalo que inclúen o Tribunal Superior de Las Palmas (Canarias, España). En outubro de 2016, a prensa local publicou unha gravación de audio filtrada das deliberacións privadas entre catro maxistrados do Tribunal Supremo (Audiencia Provincial), incluíndo xuíces Carlos Vielba, Salvador Alba e do presidente do Tribunal Supremo, Emilio Moya. Os xuíces discutiron o seu medo de nenos rusas que frecuentan a mesma escola que a de propios fillos de maxistrados. Un dos maxistrados afirmou que "todos os rusos son criminais, en particular os máis novos e co diñeiro".

A pesar do clamor dos medios e solicitude oficial feito polo Consulado Ruso en Las Palmas para identificar o autor destas observacións, o Departamento de Xustiza española non tomou calquera medidas nos seis meses seguintes ao escándalo, e permaneceu desconfiado mudo sobre o tema. Ao contrario de feito, como polo menos un dos maxistrados sería promovido desde o incidente.

Con todo, segundo os informes da prensa española, o incidente xenófobo finalmente colleu algunha tracción en abril 2017 e agora está a ser investigado pola Dirección Central de español Xustiza (Consello Xeral de Poder Xudicial). Ao parecer, este cambio foi impulsada por unha petición formal feita en nome do Parlamento Europeo a clarificar a situación de un dos casos máis misteriosos da historia recente da xustiza española.

O chamado Kokorev Case, en que as solicitudes de información identificaron dúas connotacións políticas e xenófobas, comeza coa decisión dun xuíz de instrución de Las Palmas, Ana Isabel de Veiga Serrano, para pedir unha prisión preventiva de toda a familia do empresario español de orixe xudía rusa, Vladimir Kokorev. O empresario, a súa esposa eo seu fillo seguen atrapados Canarias durante case dous anos, baixo unha suposta sospeita de seren os homes de fronte para Teodoro Obiang, presidente de Guinea Ecuatorial. Durante todo este tempo, ningunha acusación formal foi presentada e só moi recentemente o caso en si tornar-se accesibles para os avogados de defensa.

Curiosamente, o mesmo "auto" (resolución xudicial), que levou a detención pre-xuízo, o xuíz de Veiga admitiu que "na medida en que [novembro 2015], este tribunal foi incapaz de obter calquera proba conectando os fondos, [recibido por Kokorevs] con calquera adquisicións de inmobles para todos os membros do goberno guineano ".

É dicir, a mesma decisión que puxo a tres persoas sen antecedentes penais tras as reixas durante case dous anos, tamén recoñece que o xulgado non ten probas contra eles. A razón de que este razoable evidente absurdo seguise sendo legalmente válido foi que o mesmo xuíz de Veiga Serrano redactou a admisión de falta de probas contra o acusado, baixo a escusa do segredo do caso. O xuíz español mantivo segredo o caso contra Kokorev durante case cinco anos, dos cales dous pasaron no cárcere, sen que se soubese de que foron acusados ​​ou en base a que probas, xa que, segundo o xuíz Serrano, "ese coñecemento podería ser prexudicial no procedemento ”. É dicir, o xuíz español razoou que podería ser prexudicial para o seu caso deixar que as persoas que puxo en prisión preventiva e os seus avogados souberan que non había probas reais contra eles.

propaganda

Esta decisión kafkiana de encarcerar a toda a familia baseada en probas secretas e razoamentos secretos foi recorrida en varias ocasións ante a Audiencia Provincial, o alto tribunal de Las Palmas (España). Cabe destacar que os maxistrados encargados da revisión tiveron acceso a todo o texto da decisión - a diferenza dos propios avogados de Kokorev - é dicir, eran plenamente conscientes do incómodo razoamento de Serrano para ordenar unha prisión preventiva, mentres que tamén admitían a falta de probas contra o acusado. Non obstante, todos os chamamentos foron sistematicamente rexeitados.

Os membros da familia Kokorev son mantidos en instalacións separadas de prisión Canarias Juan Grande, e baixo o réxime penitenciario máis grave reservada para criminais e terroristas especialmente perigosas. O patriarca da familia, Vladimir Kokorev, que sufrira un accidente vascular cerebral menor e unha operación de próstata pouco antes da prisión, é negado atención médica. Súas peticións para que un rabino para visitalo, tamén foron ignorados para 8 meses ata que a administración penitenciaria moveu baixo a presión da Asociación Xudaica Español.

"É difícil non concordar co parecer da defensa, que afirma que o rexistro está a ser mantido en segredo para ocultar a falta de probas contra o Kokorevs, dando a impresión de un caso político con intereses privados sendo servido. Se non, é imposible de explicar as violacións obvias e flagrantes das normas do dereito internacional e as leis do Reino de España ", afirma a carta dirixida ao Ministerio Español Xeral por dous eurodeputados.

Unha semana despois da solicitude foi feito público, o xuíz Serrano levantou o segredo de caso con unha declaración "aínda que a investigación continúa, o segredo non é necesario".

Para a sorpresa e consternación dos avogados de defensa de Kokorev, o caso contra eles está baseada en primeiro lugar nas declaracións facilitadas de ex fiscal panameño de Vladimir Kokorev, Ismael Gerli. Mr Gerli é imputado en polo menos dous delitos de falsificación en Panamá, falsificacións que cometeu con intención de tomar ao longo de varios inmobles de propiedade de Vladimir Kokorev eo seu fillo Igor, días despois da súa detención. O avogado panameño está á espera de un xuízo e actualmente prohibidos de deixar o país.

Con todo, iso non significa que pesadelo Kokorevs 'é en calquera lugar preto do seu fin. Aínda non hai unha data para a audiencia do caso, nin calquera acusación formal. Un novo chamamento de Igor Kokorev a Las Palmas Alta Corte foi recentemente rexeitada. O razoamento do maxistrado para negar Igor fianza (tras pasar 18 meses en prisión) é tan intrigante como a do xuíz de instrución: "a prisión preventiva non require calquera proba, ou non require para tal evidencia para ser auténtica . "Por suposto que parece que a xustiza en Canarias cumpre o seu propio conxunto de regras moi particulares.

Segundo o Informe scoreboard 2017 Xustiza da UE, cincuenta e oito por cento (58%) dos españois perciben a independencia dos seus tribunais como "moi mala" ou "moi mala", un aumento de 2% do ano pasado. España é o cuarto país da parte inferior da lista, xunto coa Bulgaria, Croacia e Eslovaquia.

Comparte este artigo: