As voces das vítimas da contaminación química ignoradas para un acordo industrial europeo

O primeiro ministro belga, Alexander De Croo, en representación da Presidencia nacional do Consello da UE, acolle mañá un cumio da industria en colaboración co Consello Europeo da Industria Química (CEFIC) e a súa asociación membro da industria belga Essenscia no porto de Amberes.

Este cumio, ao que asistiron os directores executivos das grandes empresas e varios altos políticos, entre eles a presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ten como obxectivo discutir o futuro do sector químico e, potencialmente, establecer a estratexia da UE para os próximos cinco anos no chamado " Declaración de Amberes para un acordo industrial europeo”.

Tatiana Santos, xefa de produtos químicos da Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB), afirma:

“Este evento aumenta unha preocupación obvia: a priorización dos beneficios dos contaminantes sobre a saúde pública e o medio ambiente. Ademais, nunha asombrosa mostra de desprezo polo benestar dos cidadáns, este evento ten lugar nunha das rexións máis contaminadas do mundo, na casa de BASF, un xigante químico internacional e un dos principais contribuíntes á contaminación global.

O pasado outubro de 2023, vítimas da contaminación de Bélxica, Italia e Francia solicitaron unha audiencia con Ursula von der Leyen [1] para abordar as devastadoras consecuencias para a saúde dos produtos químicos perigosos PFAS (substancias per- e polifluoroalquilo). A pesar da súa súplica apaixonada, as súas voces foron ignoradas.

Laura Ghiotto e Cristina Cola, Mamme no PFAS. Carta á presidenta da Comisión da UE, Ursula von der Leyen [2]

“Alimámolos […] Os PFAS estaban agochados no noso leite. Non eramos conscientes de que estabamos envelenando aos nosos fillos! Agora, no seu sangue, podes atopar PFAS ata 30-40-50 veces o nivel esperado na poboación en xeral.

Mentres os líderes da UE establecen a súa axenda antes das eleccións, esta discusión privada entre a industria e os políticos contrasta marcadamente cos obstáculos aos que se enfrontan os cidadáns e as ONG para que se escoiten as súas voces. Mentres tanto, os escándalos de contaminación química seguen a desenvolverse por toda Europa [3]. As vítimas denuncian as accións de xigantes corporativos como 3M, Dupont, Chemours ou Bayer-Monsanto, que non só ocultan os efectos nocivos dos produtos químicos, senón que se lles permite persistir no seu uso.

Stéphanie Escoffier, vítima da contaminación química mentres traballaba como química en ARKEMA en Lyon. Carta á presidenta da Comisión da UE, Ursula von der Leyen [4]

propaganda

“Ata que punto pode unha empresa privada contaminar o medio ambiente e a auga potable que consomen centos de miles de persoas? E afectar á saúde dos veciños? Quen é o responsable de avaliar o balance risco/beneficio para a sociedade da produción destes produtos químicos tóxicos?

Os resultados do maior programa europeo de detección de produtos químicos tóxicos, o HBM4EU [5], revelan niveis alarmantes de exposición a produtos químicos relacionados con graves problemas de saúde como o cancro, a infertilidade e os defectos de nacemento. A pesar da crecente evidencia e a protesta pública, os responsables políticos seguen sucumbiendo á presión da industria, atrasando a tan necesaria reforma da obsoleta lei de control de produtos químicos da UE, REACH (o Regulamento sobre o rexistro, avaliación, autorización e restrición de produtos químicos) e incumprindo as promesas. na súa Estratexia de Sustentabilidade Química para unha Europa sen tóxicos.t

Vicky Can, investigadora e activista do Corporate Europe Observatory, afirma:

“Mañá, os que contaminan terán un bo día a costa das persoas e comunidades de toda Europa. Este acolledor evento de lobby coa industria dos Big Toxics, celebrado na porta dalgunhas das peores contaminacións de "químicos para sempre" de Europa, é espantoso. É hora de pedir contas ás corporacións do seu papel na creación da crise da contaminación tóxica, non de premialas. Mañá as ONG demandarán que se poña fin a este tipo de acceso privilexiado aos que toman decisións. É hora de facer política sen tóxicos”.

Para moitos cidadáns europeos, a urxencia do cambio nunca foi tan clara. Moitos uníronse para pedir unha Europa sen tóxicos, cunha petición que acadou case 100,000 sinaturas [6] en poucos días. Mañá, varias ONG pedirán aos líderes da UE que prioricen a saúde pública e a sustentabilidade ambiental sobre os intereses corporativos [7].

A Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB) é a maior rede de organizacións de cidadáns ambientais de Europa, que defende a xustiza ambiental, o desenvolvemento sostible e a democracia participativa. Os nosos expertos traballan en cambio climático, biodiversidade, economía circular, aire, auga, solo, contaminación química, así como políticas sobre industria, enerxía, agricultura, deseño de produtos e prevención de residuos. Tamén estamos activos en cuestións xerais como o desenvolvemento sostible, o bo goberno, a democracia participativa e o estado de dereito en Europa e máis aló.

1] https://eeb.org/wp-content/uploads/2023/10/20231002-Letter-to-President-Commission.pdf
[2] https://eeb.org/wp-content/uploads/2024/02/Laura-Ghiotto-and-Cristina-Cola-Mamme-no-PFASs.-Letter-to-the-President-of-the-EU-Commission.pdf
[3] Varios escándalos desenvolvéronse nos últimos meses desde o Rexión de Véneto en Italia ao "val químico" de Francia, o Holanda, Bélxica, ambos Flanders   Valonia, a Suecia, e ademais.
[4] https://eeb.org/wp-content/uploads/2024/02/Stephanie-Escoffier-Letter-to-the-President-of-the-EU-Commission-Ursula-von-der-Leyen.pdf
[5] Iniciativa Europea de Biomonitorización Humana (HBM4EU), o maior programa de detección de produtos químicos tóxicos de Europa, probado máis de 13,000 persoas de 28 países europeos e comprobaron que a poboación está exposta a niveis "alarmantes". de produtos químicos perigosos, especialmente dos nenos.
[6] https://action.wemove.eu/sign/2024-01-ban-forever-chemicals-EN
[7] Na véspera deste cumio industrial, o clima e os movementos cidadáns en Amberes reunir a científicos e sindicatos para debater unha visión alternativa dun porto social e ecolóxico. O debate centrarase en cuestións relacionadas coa saúde dos traballadores e dos veciños, o estado científico dos PFAS e a rehabilitación das zonas altamente contaminadas de Zwijndrecht e Linkeroever. 

Comparte este artigo: