A necesidade de #energy xusto en Europa

A semana pasada, a Comisión Europea entrei a unha das liñas máis acalorados que afecten a UE. Brexit? Non. El se ofreceu para negociar directamente con Rusia sobre o gasoduto Nord Stream 2, que ten como obxectivo levar o gas ruso para a Alemaña baixo o Mar Báltico. O gasoduto - unha iniciativa para bombear recta gas para a Alemaña para evitar tránsito a través hostil a Ucraína e os países do Leste medorentos - causou o maior racha entre Alemaña e Estados membros da UE - desde, así, o último gran Rift o control da migración e do euro . Por que? escribe director Fairenergy.eu Peter Wilding.

Desde o anuncio do proxecto Nord Stream 2 en xuño 2015 na Petersburgo International Economic Forum St, foi rodeado de polémica. A preocupación foi expresada por un número de gobernos da UE en canto ao impacto sobre a súa seguridade de abastecemento, a compatibilidade do proxecto co dereito da Unión Europea e os principios da Unión Enerxía.

Os problemas resúmense a tres preguntas enormes que son existencial á UE e as súas políticas máis importantes.

En primeiro lugar, a seguridade. Na UE, un papel máis estratéxico para o gas importado é desexado, a fin de garantir a seguridade do abastecemento e como unha copia de seguridade para a cota de enerxías renovables en crecemento. Este problema é que non hai consenso xeral de que esta importación estratéxico non debe estar baixo o control de Rusia.

En segundo lugar, a diversidade. Tendo en conta o papel máis estratéxico do gas, a diversificación das rutas de abastecemento é máis importante que nunca. A vista é que o terceiro paquete Enerxético (TEP) ten que ser aplicado a todos os proxectos de dutos, incluíndo Nord Stream 2.

En terceiro lugar, o medio ambiente. Orgulloso do seu rexistro na protección de hábitats, combate ao cambio climático e aplicación de normas de enerxías renovables, Nord Stream 2 impulsa a través de áreas bálticos que son ambientalmente sensibles.

Engadir a iso, unha nova política máis isolationistic US apuntar ao propio abastecemento, promovendo a produción de gas de xisto doméstica significa que a UE non pode contar con EEUU como back up para a súa política enerxética e ten máis que antes de facer o seu propio plan como respecta á seguridade do abastecemento. A vista é que Nord Stream 2 é un proxecto puramente xeopolítica para a Federación Rusa, que ameaza a seguridade enerxética de Europa e da diversidade da oferta nos mercados de Europa do Leste e Central.

propaganda

Todas estas cuestións son as liñas vermellas campaña de fairenergy.eu. É fundamental entender que os consumidores poden querer os prezos máis baratos que a Gazprom promesa, pero, como Oscar Wilde xa dixo: "Un cínico é alguén que sabe o prezo de todo eo valor de nada" Se a UE está a calquera cousa, é a realidade xeopolítica desbastando os fundamentos da seguridade enerxética Bruxelas, a diversidade e os principios verdes.

En materia de seguridade, o sistema de transporte de gas ucraíno segue a ser o único ruta de tránsito de gas a Europa que non sexa controlado por Rusia (Gazprom), ao contrario do Nord Stream 1 e do corredor a través de Bielorrusia. Nord Stream 2 dobraría a capacidade do Nord Stream e que faría posible a entregar gas a Europa sen usar a infraestrutura de tráfico ucraína non é controlado pola Gazprom. Alternando materiais para rutas totalmente controlados pola Gazprom vai dar ao Kremlin no longo prazo alavancagem xeopolítica significativa vis-à-vis a Alemaña e outros países da UE. países centrais e do leste de Europa, como a Polonia, Cheque, Eslovaquia, Hungría, Romanía, Bulgaria, Ucraína e Moldavia se farán 100% dependente da boa vontade rusa en termos de dispoñibilidade de gas importado, accesibilidade e prezos.

En canto á diversidade, o Terceiro Paquete Enerxético está deseñado específicamente para evitar o dominio dos provedores na infraestrutura de transmisión e para mellorar a seguridade enerxética da UE. As mesmas regras deberían aplicarse a todos os xogadores. Actualmente, suponse que o proxecto Nord Stream 2 viola as regras das competicións. Esta foi a razón oficial para que as empresas occidentais Uniper, Wintershall, Shell, OMV e Engie se retirasen do proxecto Nord Stream 2. Isto ocorreu despois de que a oficina de cárteles de Polonia bloqueou a súa autorización por mor de que Gazprom e os seus socios puidesen reforzar o seu poder no mercado, por exemplo ditando fluxos e prezos a Polonia unha vez que o gas siberiano chegue a Alemaña a través do mar Báltico. Agora Gazprom é o único accionista do proxecto e a aplicación estrita do terceiro paquete enerxético da UE é aínda máis relevante.

Sobre o medio ambiente, a Comisión Europea lanzou un novo conxunto de propostas que pretenden de-carbonização cara 2050. Isto inclúe na fase de transición dun papel estratéxico de gas nos chamados mecanismos de capacidade e un sistema ETS revitalizada que debe facer o gas máis competitivo en relación ao carbón.

A batalla continúa agora. Foi obxecto de debate tanto no Parlamento Europeo e nunha cimeira do Consello Europeo. Recentemente, a autoridade da competencia polaca emitiu obxeccións contra o vehículo común Nord Stream 2, en base a problemas sobre o efecto anticoncorrencial do proxecto dentro do mercado polaco. Engadido para os problemas estratéxicos, fairenergy.eu loitará:

• lexislación da UE é aplicable a Nord Stream 2. É indiscutible que o dereito da Unión aplicable nas súas propias augas interiores e dos mares territoriales que Nord Stream 2 atravesa
• Nord Stream 2 é un gasoduto de transporte en virtude da lexislación da UE a que o peso das obrigas de liberalización da UE aplican, incluíndo a separación da propiedade, o acceso de terceiros e obrigas de regulación de tarifas.
• NS2 corta completamente a través dos principios da Unión Enerxía, tal como se na Comunicación da Comisión sobre a Unión de Enerxía.
• Nord Stream 2 concentra rutas e aumenta a dependencia de subministración dun único provedor. En termos de políticas máis amplas, Nord Stream 2 vai minar as medidas adoptadas pola Unión Europea e os Estados Unidos a apoiar a Ucraína tras a anexión de Crimea, ea ocupación e invasión de partes do leste de Ucraína.

Comparte este artigo: