Redefinindo o futuro da agricultura europea: equilibrar progreso e protección

Acción climática, seguridade alimentaria e biodiversidade: estes conceptos están xustamente no centro da política agrícola da UE e son a clave para protexer e desenvolver as terras agrícolas europeas en beneficio das xeracións futuras. escribe Nicola Mitchell, CEO de Life Scientific.

Tamén son obxecto de enorme debate, xa que agricultores, científicos e responsables políticos loitan coa forma correcta de equilibrar obxectivos que ás veces se ven en oposición.

Recentemente, o Senado de Francia aprobou o seu proxecto de lei "Farm France" co obxectivo de defender a "soberanía alimentaria" de Francia e garantir que o abastecemento de alimentos non se vexa distorsionado pola competencia estranxeira. Mentres tanto, Alemaña comprometeuse a implementar unha xestión integrada de pragas como parte da súa caixa de ferramentas para reducir o uso de pesticidas sintéticos. Isto ocorre cando a UE está a revisar as regras baixo a Estratexia da granxa á mesa deseñada para minimizar o impacto ecolóxico da agricultura europea e promover sistemas alimentarios máis saudables. De todas as iniciativas en discusión, destaca o Regulamento de Uso Sostible de Praguicidas (SUR). O seu obxectivo declarado? Simplemente para reducir o uso de pesticidas químicos na UE á metade para 2030 nun esforzo por aliviar o impacto ecolóxico da agricultura.

Aínda que aplaudimos o impulso para preservar a ecoloxía de Europa, debemos preguntarnos se un obxectivo tan cru debe e pode ser alcanzado, e suscitar preguntas sobre unha normativa que supón un risco importante para a seguridade alimentaria, os medios de vida dos agricultores e, en definitiva, o futuro da agricultura europea. coma un todo.

Os nosos labregos, os nosos administradores

Os agricultores de Europa son os custodios do noso medio rural, do que todos dependemos para levar os alimentos ás nosas mesas. A súa capacidade para salvagardar o noso patrimonio agrícola, non obstante, depende de dotalos de ferramentas eficaces para protexer os seus cultivos. En pocas palabras, nun momento de aumento dos prezos dos alimentos e de inseguridade, un obxectivo indiscriminado de reducir o uso de pesticidas á metade durante os próximos sete anos deixaría aos agricultores vulnerables aos danos por pragas e herbas daniñas, poñendo en perigo á súa vez a seguridade alimentaria, a custodia do rural e a viabilidade xeral dos agricultura europea.

As probas proporcionadas polo eurodeputado esloveno Franc Bogovič pintan un panorama terrible. No peor dos casos, poderíamos enfrontarnos a unha caída de ata un 30% na produción de mazá e oliveira, unha caída do 23% na produción de tomate e unha caída do 15% na colleita de trigo. Non é difícil imaxinar como tales choques poden provocar escaseza e aumentar a dependencia de nacións con estándares ambientais e de calidade máis laxos.

propaganda

E aínda así, SUR non ofrece aos agricultores estratexias alternativas de xestión de pragas realistas e non fai nada para facer fronte ao aumento do custo dos insumos agrícolas desde o combustible ata os fertilizantes.

Agricultura 2.0: o camiño cara á resiliencia

Mentres os responsables políticos se esforzan por defender as prácticas agrícolas sostibles, xa é hora de que cambien o seu foco de obxectivos de redución cuantitativa bruta a adoptar tecnoloxías e procesos que poidan permitir unha transición suave. É alentador ver a políticos de todo o espectro escoitando as preocupacións dos agricultores e poñendo en práctica en Bruxelas.

Para conseguir o apoio político necesario, o SUR debe adoptar unha perspectiva máis ambiciosa e máis práctica, entendendo as complexidades e os retos de hoxe sen sabotear o potencial innovador do mañá.

Aínda que alternativas como os produtos de biocontrol mostran unha inmensa promesa, o seu progreso vese impedido por longos e burocráticos procesos de autorización. Do mesmo xeito, os produtos fitosanitarios xenéricos enfróntanse á mesma situación. Do mesmo xeito que os seus homólogos farmacéuticos, estes produtos conteñen ingredientes activos idénticos na mesma formulación que o seu equivalente de marca pero a unha fracción do prezo.

Desbloquear as barreiras de acceso ao mercado dos produtos biolóxicos e xenéricos non só reduciría inmediatamente os custos na explotación, senón que tamén incentivaría aos principais fabricantes multinacionais que dominan o mercado de protección fitosanitaria tradicional a investir en produtos máis eficientes e sostibles. Estes investimentos estarían protexidos por novas patentes con beneficio, promovendo un ciclo de innovación e avance na industria que beneficiaría aos agricultores e consumidores, así como ao medio ambiente.

A longo prazo, a UE debería facer máis énfase na integración de tecnoloxías de punta como a cartografía de rendemento e os sistemas ópticos multisensor, pero os agricultores non poderán permitirse modernizar as súas prácticas agrícolas se non comezamos a reducir os seus custos agora.

Este enfoque holístico é o camiño cara a unha agricultura europea moderna que protexa o noso clima, a nosa biodiversidade e a nosa seguridade alimentaria. Non temos tempo que perder coa política fraccionada e paralizada que caracterizou ao SUR. A aplicación coherente e a aplicación intelixente das normativas existentes proporcionarán os incentivos axeitados para que todos os actores desempeñen o seu papel na tan necesaria transición verde. Ao empoderar aos nosos agricultores con ferramentas de última xeración e máis asequibles, podemos defender a natureza sen destruír a agricultura.

Comparte este artigo: