Por que a LCIA é máis necesaria que nunca

Por moito que o acordo de última hora do Brexit fose aclamado como un éxito na prevención da caída descontrolada do Reino Unido fóra da UE, o demo está nos detalles xa que moitos problemas son lentamente facéndose evidente co paso do tempo. O caso en cuestión é a cláusula, incluída no acordo, de que Bruxelas pode impoñer tarifas a Londres se os lexisladores da UE teñen motivos razoables para crer que o Reino Unido está a dar ás súas empresas unha vantaxe inxusta. Aínda que Boris Johnson eloxiou o acordo como garante da soberanía británica, o feito de que Londres se vexa obrigado a acatar as regras europeas ou afrontar consecuencias probablemente será un punto de ampla fricción no futuro, escribe Graham Paul.

Non está claro canto tempo o Reino Unido estará disposto ou poderá cumprir este principio de igualdade de condicións. Non obstante, o que xa é evidente é que as disputas resultantes necesitarán mecanismos internacionais de arbitraxe seguros e fiables aceptados tanto pola UE como polo Reino Unido. Mentres Londres e Bruxelas esbozaron os plans para crear un organismo separado para facer cumprir o acordo do Brexit, as disputas transfronteirizas entre actores privados poden desprazarse a foros como o Tribunal de Arbitraxe Internacional de Londres (LCIA) para evitar incertezas ligado ao que adoptará a forma final do réxime de execución posterior ao Brexit. Grazas á súa independencia do sistema xurídico ou goberno de calquera país, é probable que a arbitraxe internacional medre a pasos axigantados nos próximos anos.

Desafortunadamente, a LCIA sufriu ventos populistas nos últimos anos que pretenden socavar a súa autoridade e danar a súa posición internacional. Nun caso particularmente grave, o goberno de Djibouti desafía un dos seus xuízos co dubidoso nome de soberanía nacional. Aínda que Djibouti non é a primeira nación en dar o paso drástico de cuestionar a autoridade da LCIA - Rusia negouse famosamente a recoñecer o galardón no caso Yukos, politicamente atareado, o feito de que un pequeno país africano puidese saír con el podería moi ben animar outros a seguir o mesmo.

O caso en cuestión comezou en 2018, cando o goberno de Djibouti se apoderou da Doraleh Container Terminal SA - unha empresa conxunta no porto de Doraleh de Djibouti entre o operador portuario global DP World e Djibouti, con sede en Dubai - e unilateralmente. rematou Contrato de DP World para executar o terminal. En resposta, DP World presentou reclamacións ante a LCIA, que pouco despois gobernou contra Djibouti, argumentando que a incautación portuaria era ilegal e que a concesión de 30 anos de DP World non podía finalizarse unilateralmente.

Aínda que a sentenza debía poñer fin ao asunto definitivamente, Djibouti nunca recoñeceu o fallo e desde entón seguiu negándose a facelo. Ata agora gobernou a LCIA seis veces a favor de DP World, todos os cales foron ignorados polo presidente de Djibouti, Ismail Omar Guelleh motivos que o laudo arbitral cualifica supostamente "a lei dun Estado soberano como ilegal". Nun sentido similar, un premio LCIA de 533 $ millóns en compensación e dereitos impagados debidos por Djibouti a DP World non se fixo caso pola mesma razón, co país incluso pregunta o seu propio Tribunal Supremo para anular a sentenza da LCIA.

Este comportamento non augura nada para a capacidade da LCIA de ter peso nos asuntos internacionais. A aplicación de Xibuti do dereito interno sobre os procedementos xurídicos internacionais establecidos sobre a fráxil xustificación da soberanía nacional está a constituír un perigoso precedente.

Non obstante, se o incumprimento de Djibouti da práctica xurídica internacional xa supón un grave desafío para a arbitraxe internacional, un erro recente da propia LCIA arriscou a ser armado aínda máis por outros réximes que buscan escusas fáciles para non honrar as resolucións do tribunal. De feito, como se revelou en decembro de 2020, a LCIA converteuse nun estraño exemplo dun tribunal que admitiu cometer un erro no cálculo dun laudo nun caso de arbitraxe, só para negarse a cambiar o resultado do seu fallo.

propaganda

No caso participou Mikhail Khabarov, un empresario ruso, que en 2015 conseguira a opción de adquirir o 30 por cento no holding Delovye Linii GK por 60 millóns de dólares. Non obstante, cando o acordo finalizou, Khabarov presentou unha reclamación por danos á LCIA, que tiña que calcular a cantidade exacta de danos sufridos polo ruso baseado sobre a diferenza entre o valor real da participación do 30 por cento da compañía e o prezo da opción de 60 millóns de dólares.

En xaneiro de 2020, a LCIA outorgoulle a Khabarov unha compensación de 58 millóns de dólares, como resultou, unha enorme sobrevaloración como resultado dun "tipo de erro de cálculo”Que ocorreu cando o panel da LCIA responsable engadiu o valor dos pasivos tributarios históricos en lugar de restalo. Co valor real máis próximo a $ 4m, O alto tribunal inglés ordenou á LCIA que corrixise o dano, cousa que o xulgado de arbitraxe rexeitou vehementemente, argumentando que o importe orixinal seguía en liña coa súa intención de outorgar unha indemnización xusta ao demandante.

Este último caso provocou un debate completamente separado sobre os modelos empregados para calcular os danos en cuestión, aínda que nunca se puxo en dúbida a premisa de que deberían pagarse os danos - mesmo despois deste erro clerical. Tamén é amplamente aceptado que erros como estes son unha función da falibilidade humana ante procedementos moi complexos. Non obstante, aínda que se poden tomar medidas correctoras, parece que pouco se pode facer cando un país enteiro se nega a aplicar unha decisión da LCIA.

Nese sentido, hai poucas dúbidas de que o absoluto desprezo de Xibuti á LCIA é unha ameaza moito maior para a súa credibilidade. Nun ambiente internacional baseado nas normas, o rexeitamento destas normas é o primeiro paso para desencadear o seu colapso. Se se quere preservar a influencia da LCIA, hai que esperar que ningún outro país siga este camiño. En tempos coma estes, é necesaria unha institución como a LCIA como nunca antes.

Comparte este artigo: