#StateAid: a UE abre unha investigación profunda sobre o tratamento fiscal de Luxemburgo a #GDFSuez, renomeado #Engie

A Comisión Europea abriu unha investigación en profundidade sobre o tratamento fiscal luxemburgués do grupo GDF Suez, rebautizado Engie. Á UE preocúpalle que varias decisións fiscais emitidas por Luxemburgo puidesen dar a GDF Suez unha vantaxe inxusta sobre outras empresas, incumprindo as normas de axuda estatal da UE escribe Catherine Feore.

A decisión chega pouco máis de 20 días desde a controvertida decisión de Apple, que Irlanda e Apple está a planear para apelar.

A apertura dunha investigación aprofundada dá aos interesados ​​e os Estados membros interesados ​​a posibilidade de presentar comentarios. O portavoz da Comisión Europea, Ricardo Cardoso, destacou que a apertura dunha investigación non anticipa o seu resultado.

decisións fiscais non son sempre un mergullo fiscal

Desde xuño de 2013, a Comisión investiga as prácticas de regulación fiscal dos países da UE. As resolucións fiscais poden simplemente confirmar os acordos fiscais e non necesariamente confiren unha vantaxe fiscal selectiva a empresas específicas. Pero se dan unha vantaxe inxusta, pódese considerar que é unha subvención.

Como o negocio funciona

GDF Suez é unha compañía francesa de electricidade, a investigación refírese a catro filiais do grupo establecido en Luxemburgo.

propaganda

A investigación examinará se o tratamento fiscal de GDF Suez foi consistente coa aplicación da lei tributaria nacional de Luxemburgo. Os investigadores preguntarán se isto resultou nunha vantaxe fiscal inxusta non dispoñible para outras empresas que operan no ducado.

Aforrareiche os detalles de que empresas prestaban e cales prestaban entre elas, pero o longo e curto é que os que tomaron prestados rexistraron pagamentos ao prestamista como pagos de xuros; os pagos de xuros son deducibles de impostos en Luxemburgo, excepto que non se pagaron xuros. Chamemos a este esquivón número un.

Imposto Dodge número dous implica os préstamos que están a ser convertidas en accións da empresa en favor do acredor. De novo, non hai nada de malo con iso per se, é só que deu lugar ás amortizacións tratadas como patrimonio neto e non tributando ... de novo. Se o prestamista recibise ingresos por intereses, estaría suxeito ao imposto sobre sociedades en Luxemburgo.

Así, os ingresos tributarios -co consentimento de Luxemburgo- denegan ao Estado.

Margrethe Vestager, comisaria encargada da política de competencia, dixo: "As transaccións financeiras poden tributar de forma diferente segundo o tipo de transacción, patrimonio ou débeda, pero unha soa empresa non pode ter o mellor de dous mundos para unha mesma transacción. Polo tanto, veremos detidamente as resolucións fiscais emitidas por Luxemburgo a GDF Suez ".

Para os de disposición máis xenerosa, este complicado arranxo podería considerarse como unha valiosa contribución á empobrecida industria de planificación fiscal do Ducado.

'I'm Lovin' It '

A Comisión tamén ten unha investigación en curso sobre as resolucións fiscais concedidas por Luxemburgo a McDonald's. Estes eximen case todos os ingresos da compañía do grupo dos impostos en Luxemburgo, baseándose en que están tributados nos Estados Unidos, a pesar do coñecemento das autoridades fiscais luxemburguesas de que non estaban tributados nos Estados Unidos. A Comisión non está disposta a confirmar a especulación de que a multa por McDonald's ascenderá a aproximadamente 500 millóns de euros en imposto sen pagar ao Ducado.

Ademais lectura para o entusiasta!

#AppleTax: Estimado Tim Cook - non é Madre Teresa

#StateAid - 'Só en Bélxica'

Comparte este artigo: