Creador de alimentos GM primeiro comercializado di debate aínda non acabou

O número de científicos, médicos e expertos xurídicos que asinaron a declaración do grupo: "Non hai consenso científico sobre a seguridade dos transxénicos" ascendeu a 231 en pouco máis dunha semana, e segue crecendo. O número de asinantes iniciais situouse en case 100 o día en que se publicou a declaración, o 21 de outubro. Dende entón máis que duplicou. 

Un recente asinante é a doutora Belinda Martineau, antiga membro do laboratorio Michelmore do UC Davis Genome Center, Universidade de California, que axudou á comercialización do primeiro alimento enteiro modificado xeneticamente do mundo, o tomate Flavr Savr. O doutor Martineau dixo: "Apoio de todo corazón esta afirmación completa, reflexiva e profesional que describe a falta de consenso científico sobre a seguridade dos cultivos modificados xeneticamente (GM / GE) e doutros organismos transxénicos (tamén chamados transxénicos). O debate da sociedade sobre a mellor forma de empregar a poderosa tecnoloxía da enxeñaría xenética non está claramente rematado.

Para os seus seguidores asumilo, é algo máis que un desexo ". Outro asinante, a doutora Judy Carman, directora do Instituto de Saúde e Investigacións Ambientais de Adelaida e profesora asociada adxunta de saúde e medio ambiente da Universidade de Flinders, sur de Australia, dixo: "Dos centos de cultivos transxénicos diferentes que foron aprobados para consumo humano e animal nalgún lugar do mundo, poucos foron probados a fondo. Polo tanto, non é posible consensuar que todos son seguros para comer, polo menos non un consenso baseado en probas científicas duras derivadas de datos experimentais ".

Unha terceira asinante, a profesora Elena Álvarez-Buyllla, coordinadora do Laboratorio de Xenética Molecular de Desenvolvemento e Evolución das Plantas, Instituto de Ecoloxía, UNAM, México, dixo: e tan seguros como os cultivos non transxénicos non son xustificables. Debemos ser especialmente cautelosos no caso da proposta de liberación dun cultivo transxénico no centro de orixe xenética dese cultivo. Un exemplo é a plantación de millo transxénico en México. México é o centro de orixe xenética do millo. Os xenes transxénicos poden contaminar de xeito irreversible as numerosas variedades autóctonas que forman o depósito xenético para toda futura cría de variedades de millo. Ademais, o millo é un alimento básico para o pobo mexicano. Así, as liberacións de transxénicos poden ameazar a diversidade xenética da que depende a seguridade alimentaria, tanto en México como a nivel mundial.

Estas decisións con amplas implicacións para a sociedade non deben ser tomadas por un estreito grupo de expertos autoseleccionados, moitos dos cales teñen intereses comerciais en tecnoloxía de transxénicos, pero tamén deben implicar aos millóns de persoas que serán máis afectadas. Tal e como están as cousas, en México temos un experimento incontrolado en curso sen mandato científico ou popular independente, no que os xenes transxénicos poden cruzarse con variedades autóctonas de millo. O resultado inevitable serán alteracións xenéticas con efectos imprevisibles ".

Un cuarto asinante, o doutor Joachim H. Spangenberg, membro do profesorado do Centro Helmholtz UFZ Helmholtz de Leipzig, Alemaña, dixo: "Os investigadores en ecoloxía e ciencias ambientais relevantes prediciron impactos ambientais negativos dos cultivos transxénicos durante uns 25 anos. Co paso dos anos, moitos destes impactos foron documentados empíricamente. Un exemplo é o desenvolvemento da resistencia a pragas contra cultivos insecticidas GM Bt e a resistencia das herbas malas aos herbicidas necesarios para os cultivos tolerantes a herbicidas transxénicos. Estes problemas de resistencia son agora un problema crecente para os agricultores -en beneficio das sementes transgénicas e das empresas agroquímicas- e están obrigando aos agricultores a volver a pesticidas químicos máis vellos e aínda máis tóxicos.

Hai vinte anos, as asociacións académicas internacionais de ecoloxistas e biólogos moleculares reuníronse no International Council for Science. Os dous grupos coincidiron en que os seus campos de especialización eran complementarios e que necesitaban cooperar para avaliar de forma sistemática os impactos ecolóxicos dos cultivos transxénicos. Non obstante, moitos biólogos moleculares implicados no desenvolvemento de cultivos transxénicos ignoran persistentemente os seus propios puntos cegos e a ciencia que emerxe dos segmentos ambientais complementarios da comunidade científica, convertendo a aplicación da tecnoloxía transxénica nun risco social ".

propaganda

Comparte este artigo: