Lei de servizos dixitais da UE: os intereses da industria e do goberno prevalecen sobre os dereitos dixitais dos cidadáns

Despois de 16 horas de discusión, os negociadores do Parlamento Europeo
e os gobernos da UE chegaron a un acordo sobre unha nova Lei de servizos dixitais da UE.
O eurodeputado do Partido Pirata Patrick Breyer sentou na mesa de negociacións
Relator da Comisión de Liberdades Civís (LIBE) e resume:

"Puidemos evitar obrigas de eliminación para os buscadores. Nós
tamén podería evitar a recollida indiscriminada do teléfono móbil
número de todos os usuarios que cargaron a plataformas para adultos, o que tería posto en perigo
a súa privacidade e a seguridade das traballadoras do sexo debido a datos previsibles
hacks e filtracións".

"Os menores estarán protexidos da publicidade de vixilancia en liña
plataformas. Non obstante, a prohibición de usar trazos de personalidade sensibles (p. ex
opinión política dunha persoa, enfermidades ou preferencias sexuais) para
a manipulación e a orientación dirixidas foron moi diluídas".
as regras de orientación personalizada aplicaranse a todas as plataformas en liña para
compartir contido de usuario como Facebook, Instagram ou eBay, pero non para
sitios que albergan contido autoxerado, como sitios web de noticias.

"O novo conxunto de regras no seu conxunto non merece o nome de 'Digital'
Constitución'. O resultado decepcionante falla en varios aspectos
protexer os nosos dereitos fundamentais en liña. A nosa privacidade en liña non será
protexidos por un dereito a utilizar servizos dixitais de forma anónima, nin por un dereito
ao cifrado, a prohibición da retención de datos ou o dereito de exclusión xeral
de publicidade de vixilancia no seu navegador (non rastrexar). Liberdade de
a expresión en Internet non está protexida da censura propensa a erros
máquinas (filtros de carga), nin da censura arbitraria da plataforma.
Ordes de afastamento transfronteirizos emitidas por estados membros iliberais sen a
orde xudicial pode eliminar informes dos medios e información que é
perfectamente legal no país de publicación. O poder de monopolio
as redes sociais hostís ao consumidor como Facebook, Instagram e Twitter
non ser abordado por obrigas de interoperabilidade. Os usuarios non terán
alternativa aos algoritmos corporativos tóxicos baseados no compromiso que
difundir odio, violencia e desinformación en interese comercial
beneficios. Desafortunadamente, prevaleceron os intereses da industria e do goberno
sobre as liberdades civís dixitais".

Marcel Kolaja, pirata checo, membro e cuestor da Unión Europea
Parlamento, explica: "Hoxe, o Parlamento desperdiciou unha gran oportunidade
para facer Internet máis xusto e máis fácil de usar para os europeos
cidadáns. Os usuarios de Internet non terán a oportunidade de negarse en xeral
seguimento nos seus navegadores e aplicacións como propuxeron os Piratas. O "non
track" tería posto fin aos molestos banners de consentimento e escuros
patróns que as empresas abusan para recoller datos. Pero para os usuarios, debería
tan doado rexeitar o consentimento como dalo e iso é exactamente o que
polo que estivemos loitando durante as negociacións. Por desgraza, o
os gobernos nacionais favoreceron as voces dos xigantes dixitais fronte á
apoio aos dereitos fundamentais dos cidadáns europeos. E por iso, eu
estou verdadeiramente decepcionado. Como veño sinalando dende o mesmo
principio, as regras de Internet deben estar centradas no ser humano en primeiro lugar.
E non é certo o caso do resultado de hoxe”, di Kolaja.

Comparte este artigo: