A sesión do Consello de Seguridade da ONU sobre Armenia-Azerbaiyán: unha loita pola paz ou a manipulación?

A guerra de 44 días en 2020 entre Acerbaixán e Armenia puxo fin á ocupación duradeira da rexión de Karabaj de Acerbaixán e abriu novas oportunidades para a reintegración dos armenios que viven en Karabaj en Acerbaixán e unha paz duradeira na rexión - escriben Shahmar Hajiyev e Talya İşcan..

Desafortunadamente, durante as consultas e conversacións de paz entre os gobernos armenio e azerbaiyano, coa participación de mediadores e nas que as negociacións posteriores ao conflito se basearon no recoñecemento mutuo da integridade territorial e da soberanía, aconteceu un feito polémico cando, o 16 de agosto, Consello de Seguridade das Nacións Unidas reunidos por iniciativa de Armenia.

Cómpre sinalar que os esforzos de Armenia no Consello de Seguridade da ONU para destacar as supostas violacións dos dereitos humanos e as cuestións humanitarias causadas polo posto de control de Acerbaixán na estrada de Lachin non tiveron éxito. Non obstante, a recente sesión do Consello de Seguridade da ONU revelou unha alarmante debilidade en termos de mecanismos de paz e seguridade, así como de mediación política, que pon en perigo as negociacións posteriores ao conflito sobre a normalización das relacións entre os dous rivais e socava os esforzos de paz de Acerbaixán, incluíndo o establecemento dun período. de reconstrución para eliminar as cicatrices da guerra e chegar finalmente á reconciliación.

O caso presentado por Armenia na sesión de agosto do Consello de Seguridade das Nacións Unidas baseouse na afirmación de que o posto de control de Acerbaixán na estrada de Lachin estaba "violando os dereitos humanos". Estas acusacións tamén foron presentadas para a súa consideración Tribunal Internacional de Xustiza (ICJ) e rexeitado en xullo de 2023.

Ademais, Armenia alegou un "problema humanitario" xa que afirmaba que había limitacións de viaxe, a pesar da negativa de Acerbaixán e do feito de que houbo casos de armenios que cruzaron a fronteira polo posto de control de Lachin durante o período indicado. Ao mesmo tempo, deberían recoñecerse os dereitos soberanos de Acerbaixán, xa que a parte armenia aparentemente estaba a explotar a estrada de Lachin dous anos despois da guerra de liberación para infiltrarse no persoal militar, xunto con municións, minas e grupos terroristas, e tamén a estaba utilizando para explotar recursos. ilegalmente.

A pesar do claro sesgo de países como Francia, acompañado dalgúns outros, a sesión extraordinaria non deu ningún resultado significativo. Esta situación impide notablemente o avance das discusións de paz actuais e crea novos obstáculos. Por exemplo, o ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoyan, puido escoitarse declarando o seu total apoio aos separatistas, oculto nun discurso que expresa a vítima humanitaria, a pesar de evidencias claras, incluso nas redes sociais, que demostran que non hai crise humanitaria. Mentres tanto, os líderes separatistas da rexión de Karabagh declararon, inmediatamente despois da sesión do Consello de Seguridade, que se estaban a poñer no mercado novos volumes de produtos cárnicos. Outro elemento destacable é que Armenia enviou ao seu ministro de Asuntos Exteriores para pronunciar un discurso, mentres que Acerbaixán estivo representado con confianza polo seu Representante Permanente nas Nacións Unidas. En lugar da paz e a plena integración rexional, Armenia aínda espera a intervención internacional para proseguir a súa política agresiva e as súas reivindicacións territoriais, e tales actos están a bloquear a reintegración dos residentes armenios na rexión de Karabaj en Acerbaixán.

Cómpre sinalar que as nacións que serviron como principais mediadores durante os conflitos pasados, como Francia, mostraron un apoio inusualmente forte á posición armenia. A alucinante posición francesa crea preocupación pola imparcialidade na mediación de conflitos internacionais. As actuacións de Francia deron como resultado a definitiva e total perda da credibilidade deste país como posible mediador. Segundo se informa, Francia está a colaborar con Armenia para organizar unha resolución anti-Azerbaiyán no CSNU, o que podería considerarse unha provocación clara e, sen dúbida, socava as conversacións de paz.

propaganda

Pola contra, países como Türkiye, Albania e Brasil adoptaron discursos pacifistas e construtivos. Estes países recoñecen a solución de Acerbaixán, que consiste en utilizar unha ruta alternativa de abastecemento a través da cidade de Aghdam para aliviar os desafíos humanitarios da rexión. Estes países avogan polo diálogo e a implementación de solucións baseadas no dereito internacional.

Durante a súa intervención, o Representante Permanente de Acerbaixán ante a ONU, Yashar Aliyev, mostrou probas, incluíndo detalles impresos da poboación armenia na rexión, que probaban a ausencia de calquera tipo de crise humanitaria na rexión de Karabagh. Subliñou unha vez máis que "O que Armenia intenta presentar como un asunto humanitario é de feito unha campaña política provocadora e irresponsable para socavar a soberanía e a integridade territorial de Acerbaixán".

Hai unha verdadeira probabilidade de que Armenia, a través destas accións, impida un diálogo fluido sobre a paz con Acerbaixán, así como entre os armenios étnicos da rexión de Karabaj e Bakú. Sen dúbida, isto parece ser un problema para a reintegración e unha paz duradeira, porque Armenia está demostrando accións continuas en contravención da Consello de seguridade resolucións que recoñecen a integridade territorial e a soberanía de Acerbaixán. Ademais, tales accións poderían dificultar o diálogo de paz porque Armenia segue avanzando en reivindicacións territoriais.

En resposta aos acontecementos que involucraron ao Consello de Seguridade, Acerbaixán reiterou que os intentos de Armenia de instrumentalizar a ONU fracasaron repetidamente. Quedou claro que o camiño cara a unha solución baséase no compromiso construtivo e na implementación do dereito e dos compromisos internacionais nese marco. Acerbaixán tamén fai fincapé na necesidade de recoñecer a soberanía e a integridade territorial como fundamento para a paz e a estabilidade rexionais.

Acerbaixán demostrou claramente que o Bakú oficial non vai facer ningún compromiso en relación coa integridade territorial e a soberanía. Ademais, Acerbaixán mantén a súa oferta de utilizar a ruta de Aghdam para abastecerse á rexión de Karabagh. Acerbaixán tamén propuxo un diálogo directo entre o oficial Bakú e os armenios de Karabaj para iniciar o proceso de reintegración. Como seguimento das reunións anteriores entre as partes, acordouse que se celebraría unha reunión entre os representantes armenios de Karabaj e Acerbaixán na cidade de Yevlakh, en Acerbaixán. Non obstante, os representantes dos armenios de Karabaj negáronse a asistir a esta reunión no último momento. Ademais, o seu rexeitamento a abrir a ruta de Agdam para abastecementos e a insistencia na intensificación do paso pola estrada de Lachin demostran que o principal obxectivo da parte armenia é utilizar a desinformación e a manipulación política para presionar a Acerbaixán.

Tendo en conta as circunstancias antes mencionadas, a resposta adecuada da comunidade mundial a esta cuestión debe ser unha actitude transparente, o respecto á integridade territorial e o apoio a todas as vías de subministración de axuda humanitaria á rexión do Karabaj. Como sinalou o asistente do presidente de Acerbaixán, Hikmat Hajiyev, "o goberno de Azerbaiyán quere que as mercadorías sexan entregadas non só pola estrada Lachin desde Armenia, senón tamén desde a cidade azerbaiyana de Agdam, porque históricamente conecta Karabaj co continente de Acerbaixán e é menos custosa e máis cómoda".

Ao final, a recente sesión especial do Consello de Seguridade da ONU resume as complexidades e tensións inherentes ás relacións entre Armenia e Acerbaixán. Na rexión deben prevalecer os principios de integridade territorial e soberanía, e a comunidade internacional debe adoptar un enfoque construtivo no control das fronteiras dado que Acerbaixán estableceu o punto de control no seu territorio recoñecido internacionalmente. No sur do Cáucaso, unha rexión marcada por décadas de derramamento de sangue e desconfianza, o obxectivo final é crear confianza entre as partes e apoiar a integración económica rexional.

Os autores son:

Shahmar Hajiyev, asesor principal do Centro de Análise de Relacións Internacionais

Talya İşcan, Especialista en Política Internacional e Seguridade e Profesora do Instituto  Universidad Nacional Autónoma de México

Comparte este artigo: