Europa debe defender os seus valores no país e no exterior

Os últimos dous meses foron un momento preocupante e difícil para Europa. Aínda que a guerra en Ucraína segue suscitando preocupacións sobre a seguridade do continente, a nosa atención quedou dividida polo estalido dos combates entre Israel e Hamás en Oriente Medio. Mentres ambos os asuntos chegan aos titulares internacionais, nas últimas páxinas e baixo o radar, a democracia en todo o mundo segue retrocedendo. Os valores fundamentais do mundo occidental, a liberdade de expresión e, o máis importante, a separación da política da lei, son declarados e proclamados regularmente. Non obstante, a súa implementación tornouse situacional no mellor dos casos e, no peor, completamente ignorada. escribe Ryszard Henryk Czarnecki, alto político polaco e eurodeputado polaco desde 2004.

Co colapso da Unión Soviética, a maioría dos políticos e científicos occidentais esperaban que o resto do mundo se fixera máis liberal; en cambio, estamos a ver a tendencia contraria. Noutras palabras, non son Rusia e Irán os que se parecen máis a Occidente, senón que Occidente se parece máis a estes países.

As decisións políticas convertéronse en situacionais e impredicibles. Baixo o pretexto do ben maior, o sistema xurídico foi armado para eliminar ou silenciar a oposición política. Durante o ano pasado, asistimos á continuación das detencións masivas e mesmo das execucións de manifestantes en Irán, do encarceramento masivo de decenas de activistas en Rusia cuxo único crime foi protestar contra unha invasión ilegal e bárbara. Por desgraza, estamos afeitos a esta noticia. Estes actos non nos sorprenden; máis ben, son terriblemente previsibles.

Quizais aínda máis inquietante sexa como estas prácticas se introduciron lentamente no modus operandi das nacións occidentais. O principal candidato á presidencia dos Estados Unidos de América, o expresidente Donald Trump, enfróntase a unha avalancha de acusacións. Agora hai 91 cargos federais e estatais. Setecentos dezasete e medio: ese é o número total de anos que Trump podería pasar en prisión se recibise a pena máxima por cada un dos presuntos delitos. Para gran parte do electorado estadounidense, a acusación do expresidente Trump é persecución política.

Este mes, os expertos demócratas saíron na televisión e cualificaron ao candidato da oposición de "destrutivo para a nosa democracia" e dixeron que debería ser "eliminado". De acordo cunha petición feita polos lexisladores que investigan o ataque do ano pasado ao Capitolio de EE. UU., debería haber lexislación para garantir que a Trump e a outras persoas que "se involucraron nun levantamento" poidan ser prohibidas para ocupar "oficios federales ou estatais, civís ou militares". Hai unha boa razón para que durante máis de dous séculos o sistema de xustiza dos Estados Unidos non acuse a un só ex presidente. Hai unha boa razón pola que durante máis de dous séculos non houbo acusacións contra un candidato líder que se dirixe ás eleccións. Ese é o claro perigo que pode promover este tipo de accións. Se a metade do país se sente desautorizado, se cre que o sistema xudicial ten motivacións políticas, o resultado pode ser desastroso. 

Outro país que sempre foi considerado unha democracia avanzada -Canadá- non o fixo moito mellor. O primeiro ministro canadense Justin Trudeau invocou a lexislación de emerxencia para suprimir a protesta dos camioneiros. A lei concedeu ás autoridades amplos poderes, que empregaron para conxelar as contas bancarias dos manifestantes, prohibir as viaxes aos lugares de protesta, prohibir traer nenos ás protestas e obrigar aos camioneiros a retirar os vehículos. Sorprendentemente, isto foi a pesar do feito de que a axencia nacional de intelixencia de Canadá dixo que as protestas non representaban ningunha ameaza para a seguridade de Canadá. A última vez que se invocou a lei foi hai máis de 50 anos en resposta a unha serie de ataques terroristas de militantes do movemento independentista de Quebec. Independentemente do que se poida pensar do movemento, a resposta do goberno canadense debería preocuparnos a todos.

Durante décadas, Alemaña presentouse como un modelo de valores democráticos liberais. A historia de éxito de Alemaña de pasar da barbarie do réxime nacionalsocialista de Hitler a unha sociedade pluralista, próspera e respectuosa da lei foi aclamada como un exemplo do que é capaz o liberalismo. Hoxe estamos a ver unha Alemaña moi diferente. As elites alemás actuais están a aceptar unha economía vacilante e unha sociedade moitas veces insatisfeita. Os partidos políticos que, no mellor dos casos, eran marxinais, agora fixéronse moi fortes. O partido de Alternativa para Alemaña (AfD) de Alemaña ten agora unhas valoracións máis altas que calquera dos tres partidos que actualmente están no poder. Por suposto, isto non é nada novo. Nun sistema multipartidista, os partidos populistas adoitan gañar terreo durante as recesións. Moitos políticos e científicos alemáns non o ven así. A súa solución é a prohibición total. Un estudo recente do Instituto Alemán de Dereitos Humanos analizou a posibilidade de prohibir a Alternativa para Alemaña (AfD). O estudo concluíu que a AfD supón agora unha ameaza para a orde democrática do país que "podería ser ilegalizada polo Tribunal Constitucional Federal". Un tribunal alemán determinou o ano pasado que o partido debería considerarse unha ameaza potencial para a democracia, abrindo o camiño para que sexa vixiado polos servizos de seguridade do país. Independentemente do que se pense da linguaxe empregada pola AfD, os propios votantes deben determinar o seu destino político.

Aínda que só se fala dunha prohibición en Alemaña, a práctica implantouse con éxito noutros países europeos. Ucraína e Moldavia manifestaron claramente o seu desexo de converterse nun membro de pleno dereito da familia europea. Todos os europeos deberían acollerse a tales aspiracións. Porén, a adhesión á UE non é só unha decisión económica; é un conxunto de valores. En canto a Ucraína, hai que ter en conta a súa tráxica situación. O país está loitando por sobrevivir nunha guerra, as súas institucións están en desorde, a súa economía está ao bordo da bancarrota. Neste caso, estaría mal xulgalos con demasiada dureza. A situación política e xurídica é bastante preocupante, pero, con todo, tal análise só sería apropiada despois de que a guerra remate.

Moldavia, pola contra, non debería ter a mesma indulxencia. En 2023, Moldavia aprobou unha serie de leis que restrinxen drasticamente os dereitos e liberdades dos residentes, castigándoos por opoñerse ás autoridades. Todo comezou coa prohibición do partido Shor, un dos principais partidos da oposición do país. O goberno acusou o partido de planear un golpe de estado. O tribunal decidiu a favor das autoridades, aínda que nunca se probaron os cargos. A Comisión de Venecia citou unha serie de cuestións, incluída a falta de probas do Estado, pero as autoridades moldavas implementaron a súa decisión independentemente. Ese desprezo ás normas do dereito internacional é inaceptable para un país que pretende ser membro da familia das democracias europeas. Aínda que o partido Shor parece ter vínculos indesexables con Rusia, non podemos sacrificar os nosos valores para servir aos nosos intereses xeopolíticos. O silencio da UE sobre o comportamento dos nosos socios occidentais de Moldavia creou un ambiente para un maior retroceso democrático que afasta ao país candidato dos nosos valores compartidos. Accións recentes, como a retirada dun partido da oposición dos comicios dous días antes da votación ou a afirmación de que debería establecerse un tribunal alternativo para encarcerar aos opositores políticos, son antidemocráticas e non teñen cabida na UE.

As conversas recentes con membros do Comité de Mulleres do Consello Nacional de Resistencia de Irán foron instrutivas. Coñecer as súas loitas e dificultades para traballar para lograr a igualdade de xénero nos ámbitos políticos, sociais e económicos de Irán foi inspirador. Os ideais democráticos que esperan acadar son dereitos que damos por feitos e que lles deixamos caer en Occidente. Desde Túnez e Senegal ata Etiopía e Bangladesh, 2023 foi un ano récord de detencións, procesamentos e prohibicións de políticos e partidos da oposición. Non podemos permitir que os nosos cidadáns estean decepcionados. Debe haber unha clara distinción entre os nosos sistemas e Rusia e Irán.
2023 foi un ano difícil para a democracia occidental. Se estas tendencias continúan, 2024 será aínda peor.

Comparte este artigo: