A Rusia de Putin camiño do auto illamento

Actualmente está a suceder moito en Rusia, cun dos temas máis discutidos é a detención de Navalny e a substitución da súa pena suspendida por unha pena real de cárcere. Non imos discutir as peculiaridades legais de Rusia, nin falaremos de como a comunidade internacional probablemente aceptará impoñer novas sancións contra Rusia. Falaremos de como a Rusia de Putin está tomando deliberadamente o camiño do auto-illamento, escribe Zintis Znotiņš.

Si, leu correctamente: Rusia, é dicir, Putin, vai rapidamente cara ao auto illamento. E ten sentido se o pensas ben. Esencialmente, Putin só pode permanecer no poder se Rusia queda illada do resto do mundo. Poderiamos ser testemuñas dos intentos de crear unha nova versión de Corea do Norte.

Por suposto, non hai documentos oficiais nin decretos emitidos por Putin que indiquen claramente algo así, pero iso non significa que non estea a suceder.

Que se precisa para garantir a existencia dun réxime illado? Estes réximes baséanse en tres piares: o exército, as forzas internas (tanto as forzas da orde como as institucións lexislativas) e a propaganda / axitación.

Falamos moito dos anuncios de Putin sobre armamento. Se as armas pódense dividir en xeral en defensivas e ofensivas, a Rusia de Putin está a establecer a súa doutrina defensiva en función das súas armas ofensivas. Isto significa que actualmente unha das tarefas máis importantes de Rusia é asegurar, ou polo menos crear unha ilusión, que as Forzas Armadas rusas sexan capaces de combater a calquera nivel. Por suposto, o abastecemento do exército empeora significativamente os medios de subsistencia da xente normal. ¿A Putin preocúpano esas bagatelas? Non creo que o sexa. Podemos comparar a situación actual co armamento da URSS a principios dos anos 40 e durante a Guerra Fría cando os cidadáns da URSS afogaban na pobreza porque todo o diñeiro se empregaba para armamento e para garantir que ninguén poida deixar libremente aos felices URSS.

No que atinxe ás forzas internas, pódense dividir en dous segmentos: as estruturas internas de aplicación da lei e as institucións lexislativas. Se observamos o afán das forzas da orde de suprimir aos manifestantes, está claro que nin Putin nin Lukashenko teñen que preocuparse por este aspecto. A aplicación da lei segue sendo leal. Non obstante, Putin debería recordar a historia, é dicir, que durante todos os acontecementos importantes de Rusia, o exército e a policía se puxeron do lado do pobo.

No que atinxe ás institucións lexislativas, aquí é onde Putin pode sentirse o máis seguro. Actualmente, hai 441 deputados da Duma do Estado e 335 deles representan ao partido Rusia Unida. Para os que non o saben, Rusia é unha das nacións únicas nas que alguén chegou a ser presidente e só despois se creou un partido. Ademais, os partidos normalmente créanse para acadar obxectivos ou "ideais" particulares, independentemente dos seus líderes, e a Rusia Unida foi creada a propósito para apoiar a Putin: a carta do partido afirma que o seu obxectivo é apoiar ao presidente. Isto significa que Putin pode estar seguro de que o sistema lexislativo está a funcionar para el. En Rusia, a lexislatura pretende ser unha imitación da democracia, pero en realidade acepta e obedece os desexos de Putin.

propaganda

Por exemplo, estase a revisar un proxecto de lei que modificaría o Código Penal de Rusia para castigar (cunha pena de cárcere de ata cinco anos) aos que falsean feitos sobre a Segunda Guerra Mundial. Por suposto, a falsificación no sentido da lei rusa significa calquera opinión que non se corresponda coas opinións de Putin. Outro exemplo: Putin pediu á Duma do Estado que aprobase unha lei que prohibe as comparacións entre a Alemaña nazi e a URSS. Alguén ten dúbidas de que se cumpra o desexo de Putin? Por último, todos son conscientes de que, debido ás accións de Rusia, os seus funcionarios están sendo obxecto de diferentes sancións. Cres que os funcionarios rusos intentan entón entender o que fixeron mal e intentan mellorar para vivir en harmonía? Non, por suposto que non, en cambio, a Duma do Estado ruso está a considerar aprobar unha lei que pretenda castigar penalmente as persoas que discuten as sancións contra Rusia. Isto significa que, por exemplo, se un funcionario estranxeiro ou un cidadán habitual expresa a opinión de que se deberían impoñer sancións contra Rusia debido ás súas accións, poden ser castigados en Rusia. Gran idea, non si? Non hai dúbida de que a lei en Rusia está destinada a servir cegamente a Putin.

Vexamos propaganda / axitación. Para que calquera propaganda sexa efectiva, cómpre difundila o máis amplamente posible e calquera outra opinión debe ser silenciada simultaneamente. E é ben sabido que se comezas a lavar o cerebro ás persoas desde idades temperás, só será cuestión de tempo ata que realmente che crean.

Isto significa que é crucial comezar a explicar ás persoas o que está ben e o mal o antes posible. Na época soviética, as escolas tiñan clases de información política nas que se ensinaba aos nenos sobre os desexos dos líderes do partido. Putin expresou varias veces que quere resucitar a URSS. Isto é imposible na mesma escala xeográfica, pero aínda se pode facer no territorio actual. Non hai necesidade de reinventar a roda; basta con empregar a experiencia adquirida anteriormente. En resposta á alta participación de alumnos e estudantes nas recentes protestas contra o encarceramento de Navalny, as escolas rusas terán agora un posto especial, é dicir, asesor do profesor cuxa responsabilidade será suprimir estes sentimentos. Unha fonte próxima á administración presidencial rusa revelou que a participación dos mozos nas protestas foi discutida no "máis alto nivel" e que a administración decidiu activar "todos os proxectos existentes sobre este tema". Ben, cubrimos propaganda e axitación: en Rusia xa desde o primeiro grao ata a graduación dunha universidade diráselle aos mozos que Putin é xenial, Rusia é amable e todo fóra de Rusia está podre. Igual que na boa vella Unión Soviética.

Cal é a situación respecto da liberdade de expresión e a liberdade dos medios en Rusia? Probablemente xa o escoitou: a situación é prefecto, é dicir, estas cousas simplemente non existen.

O que atinxe á liberdade de expresión, en 2020 Rusia ocupou o posto 149 de 180 países. Corea do Norte ocupou o posto 180o.

O país está dirixido por propaganda e axitación estatais, pero hai un obstáculo: Internet. Por suposto, internet pode estar controlada, pero non por completo. Entón, cal é a solución aquí? A resposta é: apaga internet. Pode parecer imposible, pero Dmitry Medvedev xa falou diso, dicindo que, se é necesario, Rusia está legal e tecnoloxicamente preparada para desconectar da rede mundial.

Que podemos concluír de todo isto? En primeiro lugar, Putin asegurou que o exército serve de instrumento disuasorio e non polo seu potencial defensivo, senón polas súas capacidades ofensivas. Aínda que estas capacidades sexan inexistentes, é importante facer crer noutras nelas.

En segundo lugar, as autoridades policiais en Rusia son vastas e, polo menos por agora, fieis a Putin. Ademais, os lexisladores están preparados para cumprir todos os desexos de Putin.

Os medios de comunicación só publican información a favor de Putin e, se alguén intenta expresar unha opinión diferente, é silenciado rapidamente. Para garantir a estabilidade futura, Rusia decidiu lavar o cerebro aos nenos desde moi pequenos. O único que podería dificultar isto é internet. Non obstante, internet non pode ser un problema se non hai internet.

Ten que estar de acordo en que tal situación non pode xuntarse accidentalmente. Este é o resultado de accións deliberadas, e estas accións están inevitablemente achegando a Rusia ao auto illamento. Non se permitirá nada de fóra en Rusia. ¿Pode Putin beneficiarse de verdade dunha situación así? Eu diría que si, porque é plenamente consciente do que pode ocorrer se o réxime non está illado. A Rusia e Corea do Norte de Putin xa tiñan numerosas semellanzas, pero agora parece que Putin quere que Rusia se faga indistinguible da súa irmá ideolóxica.

Todas as opinións expresadas no artigo anterior son só do autor e non reflicten ningunha opinión por parte de reporteiro UE.

Comparte este artigo: