# O sistema de xustiza falso de Rumanía necesita unha solución radical

Polo colaborador invitado Doug Henderson. Romanía non adoita ser titular dos titulares internacionais e, nos últimos anos, normalmente foron as protestas con moita asistencia que chamaron unha atención fugaz e global. Na semana pasada, os focos volveron a Romanía cando comezaron de novo as protestas sobre o impulso anticorrupción do país. Comentadores internacionais condenaron con razón o que parecía ser un enfoque pesado da policía ao tratar cos manifestantes.

 

Pero canto entendemos as protestas e a natureza da campaña anticorrupción de Romanía? Ninguén dubida da necesidade de Romanía e Bulgaria de facer fronte á corrupción. De feito, a Unión Europea puxo a ambos países baixo supervisión especial (un mecanismo de cooperación e verificación - CVM) cando se uniron á UE e estes permanecen vixentes 11 anos despois. Está claro que a comunidade internacional apoia a necesidade de que Romanía adopte un enfoque forte sobre este problema. Pero prestamos a suficiente atención á necesidade de que Romanía respecte o estado de dereito e os dereitos humanos na súa viaxe anticorrupción?

 

Os medos están crecendo de xeito que poidamos instruírlles que solucionen un problema sen demostrar que a comunidade internacional tamén se preocupa como o país o soluciona. ¿Ofrecemos suficiente apoio estratéxico para animar a Romanía a cumprir as normas europeas de respecto dos dereitos humanos nos seus métodos? Esiximos un sistema de xustiza que sexa xusto e transparente? Ou só lles dixemos que obtivesen resultados?

 

propaganda

Os últimos meses soaron as alarmas. A informe recente escrito por Emily Barley, Lisi Biggs-Davison e Chris Alderton e publicado por Due Process e CRCE, amosa que Romanía é de lonxe o peor violador dos dereitos humanos dentro da UE. Cun total de 272 violacións dos dereitos humanos constatadas polo Tribunal Europeo de Dereitos Humanos entre 2014 e 2017, Romanía tivo máis de 100 sentenzas máis contra ela que o seguinte peor país da UE. O informe de Due Process explica que a gran maioría das violacións de Romanía foron de conformidade co artigo 3 e o artigo 6 do CEDH (238 do 272). En termos de trato inhumano ou degradante, Romanía ocupa un posto só detrás de Rusia no Consello de Europa. Por violar o dereito a un xuízo xusto, os únicos peores delincuentes entre os 47 membros do Consello de Europa son Rusia e Turquía.

 

As condicións penitenciarias tamén son unha gran preocupación en Romanía, co informe Due Process que destaca as violacións de 104 atopadas en Romanía polo Tribunal Europeo de Dereitos Humanos por tratos inhumanos ou degradantes, a gran maioría dos cales foron detidos. O Tribunal Europeo de Dereitos Humanos constatou constantemente que as prisións de Rumania están superpobladas, cun espazo moi inferior ao mínimo legalmente solicitado por persoa. O informe di: "En Romanía, o caso tras o caso trouxo ás condicións a repugnancia das condicións da prisión; con infestacións de bichos de cama e vermes, facilidades de lavado inadecuadas para prisioneiros e as células frías, húmidas e sucias sendo a norma ".

 

As condicións nas instalacións de detención foron sometidas a un escrutinio máis profundo nos últimos días tras a impactante morte do ex xuíz Stan Mustata. Estivo cumprindo unha pena de oito anos e medio na prisión de Jilava tras ser condenado por subornos. A súa avogada Lorette Luca falou do trato inhumano que recibiu a pesar de ter serios problemas nos riles e someterse a diálise. Foi trasladado a media noite dunha prisión a outra mentres vomitaba. Máis tarde morreu dun ataque cardíaco no hospital civil Carol Davila de Bucarest e o hospital notificou aos fiscais a súa morte porque as súas preocupacións sobre o seu tratamento anterior eran tan graves. O caso Mustata provocou que o ministro de Xustiza romanés, Tudorel Toader, ordenase investigacións en tres prisións romanesas: Rahova, Jilava e Giurgiu. Lorette Luca dixo que presentará unha denuncia contra o xerente da prisión de Jilava.

 

As preocupacións sobre o sistema de xustiza romanés comezan moito antes de que alguén chegue á prisión. Nos últimos meses saíu á luz iso Os protocolos foron asinados entre o servizo de intelixencia rumano (o SRI) e o Tribunal Supremo de Xustiza e Casación, a Fiscalía Xeral, o Consello Superior de Maxistrados e o Colexio de Avogados. Isto socavou seriamente a fe no sistema de xustiza romanés, levantando cuestións sobre os dereitos humanos e a propiedade constitucional. Estes protocolos revelan un alarmante conflito de intereses. Por exemplo, o protocolo entre o Consello Superior da Maxistratura (CSM), o órgano responsable da regulación das actividades dos xuíces e fiscais, significa que existe unha relación encuberta que pode levar ao CSM e aos xuíces que nomea para favorecer os intereses dos servizos de intelixencia e os seus socios na famosa Dirección Anticorrupción de Romanía (o ADN). Estes temores só se agravan porque hai taxas de condena superiores ao 90 por cento nos casos afectados. Tamén se afirma que os protocolos se usan para evitar as garantías constitucionais na recollida de probas.

 

A presión sobre o poder xudicial é outra das preocupacións. Marius Iacob, o primeiro adxunto do xefe da Dirección Anticorrupción (ADN) fixo público que o ADN está a xestionar 300 expedientes relativos aos maxistrados e que pode incluír dous ou tres maxistrados. Isto significa que eses maxistrados son vulnerables a ser influenciados ou chantaxeados. É probable que un maxistrado xestione dez casos de ADN ao ano, polo que o potencial de abuso xudicial é amplo.

 

O temor é que poida haber miles de cárceres cuxa condena fose o resultado de procesamentos dirixidos ou motivados por políticas, relacións encubertas entre os diferentes piares do sistema de xustiza romanés e presión sobre o poder xudicial. Despois de enfrontarse potencialmente a violacións a cada paso do seu percorrido polo sistema de xuíces, está claro que estas persoas terminan nunhas condicións penitenciarias terribles.

 

Cal podería ser unha solución a esta situación? Unha opción sobre a mesa é unha amnistía para crimes non violentos, que permite esencialmente premer un botón de "restablecemento" para permitir a restauración da fe no estado de dereito e o compromiso renovado cos estándares de xustiza da UE. Esta opción radical debería considerarse para facer fronte a abusos pasados. Ademais, Romanía, debidamente apoiada e rendida responsable pola comunidade internacional, debería mirar cara ao futuro garantindo a independencia do poder xudicial e a adecuada adhesión ás normas europeas polas distintas ás do sistema de xustiza, desde os servizos de intelixencia ata os fiscais. instalacións de prisións.

 

Doug Henderson exerceu como ministro para Europa e Minster para as forzas armadas no Reino Unido. Serviu como deputado laborista de Newcastle Upon Tyne North entre 1997 e 2010 e foi membro do Consello de Europa entre 2005 e 2010

Comparte este artigo: