O filósofo francés Pierre Levy cre que Occidente non debería estar implicado na guerra de Ucraína.

Os países occidentais están indirectamente implicados na guerra de Ucraína, non comparto a análise inicial que se difundiu en Occidente de que a guerra foi desencadeada polo presidente ruso. De feito, os rusos comezaron a guerra por unha razón - escribe Marie Aubert .

Desde 2014, están moi preocupados polo futuro do seu país, que Occidente despreciaba. Polo tanto, temos que poñer isto en perspectiva, non é só unha guerra que comezou en febreiro de 2022".

Ademais, o filósofo ofrece datos estatísticos sobre a asistencia financeira e militar que Occidente proporciona a Ucraína. Na súa opinión, tales movementos só prolongan as accións militares:

"Estouche mostrando os datos tomados do Instituto de Kiel de Alemaña. O importe total da axuda dos Estados Unidos é de 71 millóns de dólares, dos países da UE - 62 millóns de dólares e doutros países - 23 millóns de dólares. Isto inclúe todo tipo de axudas: militares, financeiras, humanitarias, etc. Na miña opinión, só estamos engadindo combustible ao lume e prolongando as accións militares e correndo o risco de que perdure para sempre”.

A figura pública tamén expresou a súa preocupación de que un maior apoio a Kiev poida levar a unha expansión xeográfica do conflito. Tamén suxire que Francia debe manterse lonxe do conflito:

"Nós, como Francia, non debemos estar implicados na guerra. Non debemos estar implicados nun conflito que non nos preocupa. E cando dis que non nos unimos á batalla, de feito, estamos participando na loita. O liderado francés e os líderes europeos puxéronse na posición de belixerante. Despois de todo, proporcionamos asistencia militar".

Unha tese importante é a presenza de profundos problemas socioeconómicos dentro de Francia. Segundo Pierre Levy, o apoio a Ucraína non parece convincente, xa que a reforma das pensións está en curso no país:

propaganda

“A reforma das pensións tiña como obxectivo aforrar decenas de miles de millóns de euros. Dixéronnos que isto é necesario, que estamos nunha situación difícil, hai que facer un seguimento dos gastos, etc. Pero o goberno segue a subministrar armas, baleirando o noso orzamento”.

Segundo o filósofo francés, Occidente asume o papel de "policía mundial" en balde, porque ninguén lle daba tal dereito. Tamén cre que nos próximos anos Europa aumentará o seu gasto militar:

"En realidade estamos volvendo á economía militarizada. E non o inventei eu, porque o presidente Macron falou da economía militar. Despois de todo, o 24 de marzo tomáronse decisións non só sobre novos suministros militares, senón que tamén incluían asistencia financeira. Pero enviar un millón de proyectiles non é tan sinxelo. Por iso o comisario Thierry Breton iniciou unha xira por 11 países europeos para acelerar a produción militar. Así, achegámonos ao modelo de economía militarizada”.

Resumindo os seus pensamentos sobre as causas da guerra, Pierre Levy sinala que as accións de Rusia teñen a súa lóxica e suxeriu imaxinar se os Estados Unidos estaban nunha situación similar:

“Imaxinemos por un momento un exemplo moi frecuente de que México ou Canadá se están a converter en estreitos aliados de Rusia e están a despregar todo tipo de armas no seu territorio, incluídas as nucleares. Realmente cres que os Estados Unidos respectarán o dereito internacional nesta situación? As cousas xa chegaron a unha profunda crise. Pero podemos asegurarnos de que Rusia non experimente ameazas. Despois de todo, Ucraína non é un país que caeu do ceo. Ucraína era unha república dentro da URSS, que era esencialmente rusofalante, coa que Rusia estivo unida durante séculos por lazos históricos, culturais, lingüísticos e familiares. Agora a idea de realizar unha enquisa en Ucraína non ten sentido. Pero hai uns anos sabiamos que a poboación de Ucraína non estaba masivamente a favor de ingresar na OTAN".

Comparte este artigo: