A pegada checa no escándalo de corrupción coa subministración de armas a Ucraína

Medios de comunicación ucraínos CENSOR.NET informes que Hai máis dun ano, a empresa "Lviv Arsenal" de Yuriy Zbitnev recibiu un contrato por valor de 1.4 millóns, pero nunca entregou as armas. Os xornalistas ucraínos levan seis meses escribindo sobre este caso, pero non houbo ningunha comunicación das forzas da orde sobre esta historia. Unha solicitude do Consello Público Anticorrupción do Ministerio de Defensa revelou que a Policía Nacional investiga o caso de non entrega.

Ao mesmo tempo, o 24 de xaneiro, Hromadske publicou unha historia na que unha das persoas implicadas no acordo afirmaba directamente que o entón xefe da Planta Técnica Militar Estatal, Liev, ofrecíalle inflar varias veces o prezo das municións. E o prezo estaba realmente inflado. Lea sobre os novos detalles do acordo "Lviv Arsenal" no artigo de Censor.NET.

Hai seis meses, ao preguntar por este contrato, o autor escoitou: "Parece que foi unha operación especial de Moscova para evitar que consigamos estas minas". Nese momento, o autor mostrouse escéptico. Ela pensou que era só a túa forma de explicar a túa falta de discernimento nos provedores. Pero canto máis avanzabamos, máis argumentos tiña esta teoría.

Caro caro e 4 millóns de euros na escuridade

Como sabedes, o 10 de outubro de 2022, "Lviv Arsenal" asinou un contrato co Ministerio de Defensa para subministrar cartuchos de morteiro de 120 mm e 82 mm.

A empresa recibiu un anticipo do 97 por cento contra a obriga de entregar as armas a Ucraína en dous meses. O diñeiro foi pagado, canalizado a través de varias empresas - primeiro a través da empresa eslovaca "Sevotech", despois da empresa croata "WDG Promet" - pero as armas nunca foron entregadas.

En marzo de 2023, o Ministerio de Defensa de Ucraína presentou unha reclamación ante o tribunal comercial para recuperar 1,340,465,698 UAH en prepago, así como 90,683,623.06 UAH en multas e 96,734,638 UAH en multas por entrega atrasada de mercadorías de "Lviv Arsenal".

O 26 de setembro de 2023, o Commercial O tribunal estimou a demanda.

propaganda

Non obstante, a empresa recorreu ante o Tribunal Comercial de Apelación do Norte. O 24 de xaneiro, o Ministerio gañou o recurso.

o historia da non entrega de armas por "Lviv Arsenal" parece unha estafa planificada por todos os lados. Censor.NET describiuno moitas veces antes.

En primeiro lugar, o Ministerio non recibiu unha licenza para o produtor - Croacia. Só se entregou ao país de tránsito, Eslovaquia.

En segundo lugar, o Ministerio acordou mercar o calibre 82 a un prezo sensiblemente superior aos prezos da época. Esta rolda foi contratada por 10,200 UAH. A modo de comparación, en xuño de 2022, Ukrainian Armor proporcionou este calibre por 3,700 UAH e en agosto, Ukrspetsexport proporcionouno por 6,100 UAH.

O prezo do "Lviv Arsenal" non só é superior aos prezos anteriores, senón que tamén é 2,100 UAH máis caro que os prezos de produtos similares ofrecidos por "Progress" en decembro. Incluso en 2023, co prezo das municións en constante aumento, a 82a cartulina de morteiro non custou o mesmo que no escandaloso contrato.

En terceiro lugar. Se tomas a diferenza co prezo de "Progreso" e o multiplicas polo número de unidades de munición baixo o contrato, obtén 126 millóns de marxe.

Se comparamos o prezo dunha rola de morteiro de 120 mm co prezo de "Ukrspecexport" en agosto de 2022, era de 17,300 UAH por unidade, mentres que o prezo do "Arsenal" era de 19,200 UAH.

E agora, un dos intermediarios do acordo, un representante do consello de supervisión de "Sevotech", Oleksandr Khoroshayev, ten díxolle a Hromadske que os representantes do Ministerio de Defensa querían recibir sobornos do contrato co "Lviv Arsenal".

"Recibo unha chamada do "Arsenal": Liev quere as minas non por 240 euros, senón por 330, e as minas que son por 510 tamén son por 630. Explícolle: non vou pagar estes sobornos, é imposible. Hai unha Comisión Europea en Bruxelas que se encarga de todos os cartos de Ucraína que chegan aquí.Por cada 20,000 euros vanme "espremer". Eu digo: só podo dar un 5-7%", dixo Khoroshayev ao xornalista.

O ex xefe do DVTP, que asinou un contrato co "Lviv Arsenal", Oleksandr Liev, nega calquera contacto con Khoroshayev.

"Non estou familiarizado con esta persoa. Nunca escoitei o seu nome (antes do investigación de xornalistas). Non mantiven negociacións verbais co "Arsenal", só houbo correspondencia", dixo Liev a Censor.NET.

"O prezo da súa oferta non cambiou e foi (se non recordo mal) 485 euros para unha mina de 120 mm máis un 3% de ingresos da axencia para o "Lviv Arsenal", que é de case 19 mil UAH. E para unha mina de 82 mm (se Recordo mal), eran case 10 mil UAH, que naquel momento eran 260 euros con entrega e 3% de comisións de axencia. Estes eran os prezos do contrato do goberno. Naquel momento, eran prezos absolutamente razoables ", engadiu.

"Así que a información que me pide que comente é falsa. Ademais, quero lembrar que fun eu quen puxen duras sancións por incumprimento e atraso do contrato, e fun eu quen finalmente fixen multas. "Arsenal de Lviv" xunto cunha apelación ás axencias de aplicación da lei. E fun eu quen iniciei a incautación de fondos na súa conta despois de que se incumplira a data de entrega", dixo Liev.

Non obstante, parece que tanto Khoroshayev como Liev queren parecer mellor do que son.

Os xornalistas de Hromadske teñen pagos que demostran que "Lviv Arsenal" pagou ao primeiro intermediario, "Sevotech", máis de 12 millóns de euros, pero despois só 8 millóns foron para a empresa croata "WDG Promet".

É dicir, os 4 millóns de euros moi probablemente acabaron en mans de empresas descoñecidas. E o diñeiro que chegou á empresa croata nunca se gastou en munición.

Despois viñeron as bágoas de "WDG Promet" de que foran roubados polo seu propio operador bancario, Kamil Babukh. A cambio, acusou a "WDG Promet" de comprar a planta con diñeiro ucraíno.

Na última investigación de Hromadske, Babukh afirma explícitamente que non había diñeiro nas contas de "WDG Promet" ata o diñeiro transferido polo Ministerio de Defensa. Afirma que os propietarios da compañía, a familia Zubak, buscan desde 2021 comprar a planta de pólvora "Vitezit" en Bosnia.

Sospeitoso? Si.

Estes non son todos os episodios sospeitosos.

Califas durante unha hora. Un consello de supervisión moi estraño de "Sevotech"

Nun artigo anterior, Censor.NET escribiu que case simultáneamente á sinatura do contrato, a certo Vladyslav Klishchar uniuse ao consello de supervisión de Sevotech.

Esta é unha persoa que forma parte da comitiva de Andriy Hmyrin, un oficial fiscal da era Yanukovych que foi membro da oficina do presidente Zelensky en 2021.

Hmyryn é un acusado no caso NABU por malversación de fondos públicos do porto de Odesa e da United Mining and Chemical Company. O caso tamén implica ás empresas de Klishchar, EPI Group sro e Belanto, ás que UMCC vendeu ilmenita a un prezo baixo, que logo foi enviada a Rusia ou a Crimea ocupada a prezos de mercado.

Non obstante, Hmyryn logrou fuxir ao estranxeiro antes do anuncio das sospeitas, e Klishchar non foi acusado.

Nun comentario a Hromadske, o empresario asegurou que nunca tivera nada que ver co diñeiro do Ministerio de Defensa. Non obstante, a súa chegada a "Sevotech" e a súa saída coinciden estrañamente coa firma dun contrato co "Lviv Arsenal" e o inicio da cobertura mediática masiva en 2023.

Klishchar leva moito tempo vivindo na República Checa. Ten varias empresas alí, cada unha máis interesante que a anterior. Entre eles está un certo LEO INTERNATIONAL GRUPP, onde son socios o avogado de Belanto Oleksandr Bezzubets e Oleksandr Belyaev.

Si, isto é o mesmo Oleksandr Belyaev, que é o cuñado do antigo xefe da SSU Ivan Bakanov e un antigo socio comercial do propio Volodymyr Zelenskyi. A personaxe máis que interesante e odioso.

Outra empresa é ILS INVESTMENT GROUP sro Klishchar ten socios alí - Belyaev e Alexander Melnychuk.

Klishchar di que non tiña nada que ver coa subministración de armas a Ucraína. É verdade. Ninguén proporcionou as armas. Do mesmo xeito que "Sevotech" entregou só 2,500 chalecos e cascos antibalas en lugar de 17,000. O contrato asinouse en abril de 2022 e a entrega debía realizarse en xullo de 2022. Pero nunca se entregaron 14,500 chalecos e cascos antibalas. "Sevotech" trasladou a culpa ao seu provedor MTC Slovakia.

Entón, parece que paga a pena botar unha ollada máis atenta a "Sevotech" e a quen forma parte desta empresa.

"A nosa empresa Sevotech spol. sro estivo operando no mercado de armas europeo e mundial durante os últimos 27 anos. Durante este tempo, implementamos unha serie de proxectos e contratos de armamento exitosos en moitas partes do mundo. Valoramos a nosa reputación e a reputación dos nosos socios europeos", dixo Jan Hodermarski, CEO da compañía, nun comunicado despois de que a UP publicase o primeiro artigo sobre a estafa de Roman Romaniuk.

Vale, vexamos quen está no consello de supervisión da empresa. Os membros actuais son Ladislav Hodermarski, Zuzana Maitanova, Magdalena Dobiasova e o ex-director xeral adxunto de "Progress", Oleksandr Khoroshayev, que deixou a empresa ucraína nunha viaxe de negocios en 2022 e permaneceu no estranxeiro.

Non obstante, esta lista inclúe un grupo aínda maior de persoas que por algún motivo se incorporaron ao consello de supervisión da empresa durante un ano ou mesmo durante uns meses. Por exemplo, o mencionado Klishchar uniuse ao consello de supervisión de "Sevotech" durante só un ano.

Do mesmo xeito, os membros do Consello de Supervisión foron: Martin Haring (do 11.04.2022 ao 08.12.2022), Jan Kuchera (do 11.04.2022 ao 08.12.2022) e Katharina Haring (do 11.04.2022 ao 08.12.2022).

Probablemente debería sorprender que as tres persoas estiveran no Consello de Supervisión durante o mesmo período de tempo.

Pero hai outras cousas estrañas e incluso escandalosas.

Martin Haring, Katharina Haring e Jan Kuchera tamén están implicados noutra empresa da mesma formación. Esta vez na República Checa. É o Nadační fond EDRCh.

A empresa foi creada o 28 de marzo de 2022 como unha organización benéfica.

De feito, é a continuación doutro proxecto de Katharina Haring, a Cámara Europea de Preparación para a Defensa, zs On seu sitio, a compañía proclama o seu obxectivo de promover a adhesión de Ucraína á OTAN e á UE.

Liderado feminino con acento de Moscova

Entre as súas tarefas, EDRCh declara o seguinte: "Garantir o abastecemento independente de equipos militares para Ucraína. Construír unha rede de empresas fiables e transparentes nos países da OTAN que cumpran de forma fiable coas súas obrigas cos socios ucraínos no ámbito dos abastecementos militares e así garantir o estabilidade dos subministros militares tanto para as propias necesidades de Ucraína como para cumprir coas obrigas das empresas ucraínas cos socios de terceiros mercados".

Si, non estás confundido. Isto está escrito no sitio web da empresa cuxo representante estaba no consello de supervisión de "Sevotech", que non puido subministrar a Ucraína 14,500 cascos e chalecos antibalas. Así como 100,000 minas. En efecto, "unha rede de empresas fiables e transparentes nos países da OTAN".

Martin Haring e Jan Kuchera son difíciles de identificar aínda máis. Pero o que se atopou sobre Katharina Haring é suficiente para crear un escándalo.

Este é un caso raro no que a heroína do artigo ten unha presenza activa nas redes sociais. E iso é porque, en realidade, o principal negocio de Haring non son as subministracións de armas. Trátase de charlas sobre liderado feminino.

É por iso que case a totalidade da páxina de Haring está dedicada a historias dos seus alumnos que tiveron éxito. Ou discursos en eventos relevantes. Incluso foi incluída na lista Checa Forbes de 150 mulleres exitosas. Quedou no posto 65. Cunha empresa que fixo... exposicións.

Se abres o rexistro da primeira empresa de Haring, descubrirás que o seu socio comercial é ruso.

E o 22 de decembro de 2022, Haring, cuxo sitio web declara a subministración independente e adecuada de armas a Ucraína, participou nunha reunión en liña da Asociación Mundial de Mulleres Empresarias FCEM (Femmes Chefs d'Entreprises Mondiales) en Moscova.

Segundo a "Unión de Mulleres de Rusia", Ekaterina Garing organizou e moderou a reunión como vicepresidenta da Asociación.

Unha reunión similar tivo lugar o 21 de decembro de 2023.

Ademais de Haring, a ambas as reunións asistiu Galyna Roketska, asesora da xefa da Unión de Mulleres Rusas. E non só é importante que esta "Unión" apoie constantemente a Putin. Tamén é importante que organice cursos de negocios para mulleres desprazadas do Donbas, que foi destruído pola agresión rusa.

A propia Roketska tamén é moi colorida. Non só porque a súa ama de casa rouboulle 13 millóns de rublos. Ela é a esposa do antigo gobernador da rexión de Tyumen, Leonid Roketskyi. Ela a neta traballa na administración do presidente Putin. Roketska ten conexións moi amplas, desde políticas ata criminais.

E é con esta persoa coa que Haring coopera e comparte uns valores comúns, xa que era membro do consello de supervisión de "Sevotech", que non conseguiu abastecer a Ucraína de 100,000 minas. Pero cuxa outra empresa declara unha "subministración fiable de armas" para a Ucraína.

Este non é un caso illado. Haring estivo en Rusia moitas veces e ten unha foto da mesma "Unión de Mulleres de Rusia" do 16 de febreiro de 2022. Despois de todo, Haring mesmo estudou en Moscova.

A guinda do pastel é que, tras investigacións previas sobre o equipo de Klishchar, o autor recibiu unha foto de tarxeta de visita do misterioso Oleksandr Melnychuk. Segundo se ve, tamén é membro da empresa Haring EDRCh. O que se supón que é un "proveedor independente" de armas a Ucraína.

 fonte: https://censor.net/en/r3469937

Tetiana Nikolaenko, Censor.net

Comparte este artigo: