Póñase-se connosco

China

Como China pode dicir "Non" á India

COMPARTIR:

publicado

on

Nos últimos anos, no medio dos profundos cambios no panorama xeopolítico global, China e India enfrontáronse a novos roles e desafíos. No contexto dun mundo en cambio dinámico, a relación entre estas dúas nacións está a evolucionar significativamente, escribe Kung Chan, fundador de ANBOUND Think Tank, un dos recoñecidos expertos en análise de información de China.

O estado actual das relacións China-India caracterízase por un complexo tapiz de contradicións e disputas duradeiras. Estes conflitos esténdense máis aló dos dominios da xeopolítica e da diplomacia, producindo un impacto significativo nos investimentos bilaterais e as alianzas comerciais.

No ámbito económico, a India é coñecida pola súa longa tradición de proteccionismo comercial. As axencias gobernamentais indias adoitan restrinxir o desenvolvemento de empresas estranxeiras co pretexto de "problemas fiscais" e isto interrompeu a empresas chinesas como VIVO, OPPO e Xiaomi, así como ao xigante surcoreano Samsung. Xiaomi, en particular, afrontou con frecuencia interferencias do goberno indio. En 2020, A India bloqueou o navegador Mi de Xiaomi. En 2022, solicitouse ao fabricante de teléfonos intelixentes pagar 6.53 millóns de rupias en impostos de importación. En 2023, a axencia de criminalidade financeira da India continuou a reter 55.51 billóns de rupias de Xiaomi, citando violacións das leis cambiarias do país.

É probable que o patrón actual das relacións entre India e China persista a longo prazo. Dada a traxectoria actual no mercado indio, as empresas e investimentos chineses poden atopar desafíos que abarcan os sectores económicos, comerciais e de investimento.

Un dos posibles enfoques para China en resposta a esta situación implicaría a restrición de entrada de teléfonos intelixentes de Apple fabricados na India no mercado da China continental. Isto xustificaríase baixo diversos pretextos, como a competencia desleal de custos, as violacións dos dereitos dos traballadores, o suposto apoio ao terrorismo, os conflitos cos obxectivos do cambio climático ou calquera outro motivo que se considere conveniente, permitindo ao mesmo tempo a venda de teléfonos intelixentes non fabricados na India en China. Esta acción apuntaría explícitamente ao motivo da prohibición, que xira principalmente en torno ás xustificacións tributarias da India, que afectan non só aos teléfonos intelixentes Xiaomi, senón que tamén implican a incautación dunha parte importante dos beneficios da compañía.

Desde unha perspectiva xeopolítica e estratéxica, esta medida tería como obxectivo exercer presión sobre o goberno indio a través de Apple. Transmitiríalle ao goberno indio os riscos substanciais asociados ás súas medidas contra as empresas chinesas. Aínda que o goberno indio permaneza indiferente a estes riscos, os seus grupos de clientes sen dúbida sentirían as repercusións. Isto significa unha potencial perda de acceso ao mercado chinés, e se a India perdese este mercado, sería necesario un cambio na súa dinámica competitiva, o que levaría a unha rivalidade máis directa cos mercados occidentais. As ramificacións desta competencia directa faríanse evidentes para a India nun futuro próximo se China toma ese movemento.

Este enfoque hipotético veríase significativamente influenciado por consideracións xeopolíticas. Xorde como unha resposta estratéxica ás medidas específicas da India dirixidas ás empresas chinesas, que ocorre xunto a un aumento do sentimento nacionalista na India. Se China opta por implementar esta medida, implicaría non só a insistencia na devolución dos fondos e activos retidos pertencentes a empresas chinesas, senón tamén unha demanda de compensación para facer fronte ás perdas sufridas na India. Este enfoque multifacético subliña a intención de China de rectificar os desequilibrios económicos derivados de políticas específicas na India.

propaganda

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending