Moscova acusada de intentar "socavar" a industria nuclear en Ucraína

Moscova foi acusada de intentar "socavar" a industria nuclear de Ucraína ao suxerir que só se pode empregar combustible ruso nas súas centrais nucleares.

As suxestións, que veñen na véspera das conversacións clave sobre enerxía o xoves (19 de marzo) Venres entre os líderes da Unión Europea, foron descartados como "enganosos" polo Consello Empresarial UE-Ucraína, un respectado grupo de reflexión con sede en Bruxelas.

A eurodeputada sénior, Rebecca Harms (na foto), dixo que Ucraína se situou nunha posición "horrible" e que a controversia pon de manifesto as "inesperadas consecuencias" de confiar demasiado "profundamente" en Rusia para obter enerxía.

No seu cume de dous días en Bruxelas, a enerxía estará no máis alto da axenda para os líderes da UE que desexen afrouxar o poder de Moscova sobre o subministro enerxético de Europa.

Ucraína depende moito da enerxía nuclear e ten 15 reactores que xeran aproximadamente a metade da súa electricidade.

Recibe a maior parte dos seus servizos nucleares e combustible nuclear de Rusia pero está a reducir esta dependencia mercando combustible a Westinghouse, a compañía con sede en Estados Unidos.

Este combustible producirase na planta de Westinghouse Electric Sweden AB en Vasteras en Suecia.

propaganda

En virtude dunha iniciativa estadounidense-ucraína para reducir a dependencia de Ucraína de Rusia para o seu combustible, a compañía eléctrica nacional ucraína Energoatom estendeu recentemente o seu contrato de subministración de combustible nuclear con Westinghouse ata 2020.

Aínda que Rusia fixo esforzos intensos para recuperar a súa influencia en Ucraína, o goberno ucraíno está a buscar en Occidente tecnoloxía e investimento nas súas centrais nucleares.

Non obstante, agora afírmase que Moscova intenta minar estes esforzos suxerindo que Rusia é o único provedor seguro de pilas de combustible para as centrais nucleares construídas e deseñadas en Rusia en Ucraína.

Un portavoz do Consello Empresarial UE-Ucraína dixo que se estaba a aplicar unha presión por unha "enorme contracción" dun lobby ruso.

O portavoz dixo: "Rusia está a argumentar que só ela pode subministrar combustible ás centrais nucleares ucraínas. Moscova dixo que, tomando combustible doutras fontes, Ucraína está a xogar un xogo" perigoso ".

"Isto é enganoso e técnicamente incorrecto. O certo é que outros combustibles pódense desenvolver mediante unha coidada cooperación técnica co fin de proporcionar unha alternativa ao combustible de produción rusa; a alternativa é 100% segura e tamén a un prezo xusto, o que permite a empresa aplicará unha prudente diversificación do subministro para garantir estándares de calidade máis elevados e unha competencia xusta nos prezos. "

Engadiu: "O que equivale esta campaña mediática é basicamente propaganda negra rusa e un intento de socavar o coñecemento científico e técnico da industria nuclear de Ucraína.

"Rusia está intentando obviamente protexer a súa propia industria nuclear; pero non se debería permitir reclamar un monopolio neste sector, certamente non cando o seu caso está baseado en afirmacións falsas e enganosas que non teñen base no feito científico".

Sinalou que en maio de 2014 a Comisión Europea dixo que, como condición de investimento, calquera deseño de reactores fóra da UE construído na UE debe ter máis dunha fonte de combustible.

Outros comentarios veñen de Rebecca Harms, eurodeputada alemá e vice-líder do grupo dos Verdes no Parlamento Europeo.

O deputado de longa data dixo: "Estou de acordo en que é factible cambiar pero non sen riscos e non sen a modernización técnica nin a adaptación do reactor.

"Tamén hai que tomar coidadosamente as decisións sobre as alternativas para prolongar a vida útil deses reactores porque o investimento na modernización significaría unha vida máis longa.

"E, tendo en conta a idade, os problemas técnicos e outros das plantas nucleares en Ucraína hai que comprobar as alternativas. Sei que é difícil falar dunha eliminación rápida do nuclear en Ucraína, pero todos os investimentos en nuclear agora deben compararse con outros escenarios para alternativas a curto, medio e longo prazo. "

Harms engadiu: "Para Ucraína é unha situación terrible e demostra a todos os demais que a profunda dependencia de Rusia ten consecuencias inesperadas".

Noutro lugar, o presidente e CEO de Westinghouse, Danny Roderick, dixo que a sinatura do seu contrato con Energoatom para o deseño de combustible VVER "testemuña a calidade do noso deseño de combustible e demostra que, de feito, funcionou sen problemas na central nuclear do Sur de Ucraína".

Engadiu: "O acordo recoñece o excelente rendemento do deseño de combustible Westverhouse VVER e permitirá a Energoatom continuar a diversificación do seu subministro de combustible".

Tradicionalmente, TVEL ruso era o único provedor de pilas de combustible para as centrales nucleares ucraínas. Pero durante varios anos Westinghouse produce pilas de combustible nucleares para reactores nucleares do tipo VVER-1000. Isto representa 13 dos 15 reactores das centrais nucleares ucraínas.

Ucraína incluso comezou a usar pilas de combustible TBC-W en dous reactores.

Unha fonte do ministerio de enerxía de Ucraína dixo que acepta a necesidade de modernizar a instrumentación interna de buques (IVI) - o sistema que controla o combustible no interior do reactor - e que actualmente só hai dous reactores en Ucraína con IVI modernizado.

El dixo que, aínda que Ucraína é capaz de modernizar os IVI sen os rusos, insistiu en que ten "habilidades técnicas e expertos adecuadas" para facelo; o principal problema é o tempo.

Leva de 6 a 12 meses en modernizar un IVI e é imposible modernizar 11 IVI á vez. A modernización pode levar ata dous anos.

Non obstante, para estar seguro no lado do combustible nuclear, Ucraína necesita iniciar agora a modernización das IVI.

"Temos un contrato coa TVEL rusa por só un ano e, tendo en conta como actúan os rusos con Ucraína hoxe en día, a ninguén se lle pode asegurar que cumprirán o contrato", dixo a fonte.

Comparte este artigo: