Brasil se achega á India para cúpula global para discutir a vixilancia dos EUA

A indignación mundial contra as recentes revelacións de vixilancia masiva por parte do goberno dos Estados Unidos, que provocou discusións para unha revisión das directrices de vixilancia global, levou ao goberno brasileiro a dirixirse ao goberno indio para que apoiase a súa proposta de organizar unha cúpula global única. prevista para principios de maio de 2014.

O movemento segue o discurso irritado da presidenta Dilma Rouseff (retratado) sobre a vixilancia dos Estados Unidos na Asemblea Xeral das Nacións Unidas en setembro.

O portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores, Syed Akbaruddin, confirmou a noticia. O problema da vixilancia tamén se presentou durante a visita do ministro de Asuntos Exteriores, Salman Khurshid, a Brasil en outubro. Khurshid e o seu homólogo brasileiro "expresaron a súa preocupación" polo tema. Estas reunións celebráronse na semana seguinte á primeira visita do director xeral da ICANN, Fadi Chehadé, a Brasil e reunida con Rouseff, o que deu lugar á proposta do "cume" brasileiro, que sorprendeu a todos os países e comunidades de internet.

Cumio sorpresa

Incluso as circunscricións máis próximas da ICANN - ISOC e IETF - non teñen claridade sobre o momento, o propósito, o proceso e o resultado dun cume puntual. Á parte da India, Brasil tamén está en contacto con outros países como Corea do Sur, Australia e agora máis probable, Alemaña, despois de que recentemente saíse á luz de que Estados Unidos puido supervisar o teléfono da chanceler Angela Merkel durante máis dunha década.

A ICANN mantivo varias reunións xunto cos xefes de ISOC e IETF a semana pasada no Foro de Gobernanza de Internet en Bali (Indonesia) para responder ás preguntas de varias partes interesadas. As empresas e a sociedade civil permaneceron escépticas sobre a reunión, dado o apoio de Brasil ao Tratado da UIT e ao modelo intergubernamental para a gobernanza de Internet, co temor de que se deseñase esta reunión para fortalecer o control multilateral de Internet sen un proceso claro de participación de múltiples partes interesadas. na toma de decisións.

Escepticismo xeneralizado

propaganda

O escepticismo na cúpula brasileira agudizouse xa que varios tuits e retransmisións web da IGF en Bali demostraron que a delegación brasileira seguía sen ter claro a súa postura sobre o modelo de gobernanza de Internet multilateral contra o de múltiples partes interesadas, a miúdo empregando as palabras de xeito intercambiable.

As preocupacións da India son máis graves. Isto débese a que, se a vixilancia, máis que a avaliación dun modelo de múltiples partes interesadas para a transición da gobernanza de Internet, segue sendo o tema principal da conferencia brasileira -de acordo co discurso da presidenta Rouseff da ONU e baseado nas declaracións da delegación brasileira en Bali-, isto traería á India central. Sistema de seguimento (CMS) en foco.

Un informe de investigación de The Hindu, "O proxecto de vixilancia da India pode ser tan letal como PRISM", publicado o 21 de xuño, revelou que o CMS era o único segundo de PRISM en termos de tamaño, capacidade letal e extraordinaria capacidade de intrusión na privacidade dos cidadáns. , sen moitos detalles nin directrices de dominio público. Mesmo no IGF a semana pasada, o CMS atraeu críticas polos seus procedementos de vixilancia opacos.

Os grupos de interese indios están a favor de eliminar o control do goberno dos Estados Unidos sobre a ICANN, aínda que poida que non estea directamente relacionado coa cuestión predominante da vixilancia, que provocou a rabia actual que arrasou coas capitais mundiais. Non obstante, ademais dun papel máis forte para o Comité Asesor do Goberno (GAC), non hai unha folla de ruta clara para realinear a ICANN. Non está claro se a cúpula de Brasil tratará tanto a vixilancia como a internacionalización da ICANN ou revisará predominantemente os procedementos de vixilancia global.

dilema da India

O Ministerio de Asuntos Exteriores non confirmou se a India decidiu apoiar o esforzo brasileiro. Non obstante, se o fai, correrá o risco de defender as críticas contra a vixilancia relacionada co CMS, ao tempo que acepta atacar aos estadounidenses contra PRISM. O goberno indio defendeu ou callou o programa PRISM desde que se beneficiou do programa.

As empresas globais e a sociedade civil parecen cómodos debatendo sobre a vixilancia abertamente, pero se os gobernos - case todos os que realizan unha vixilancia xeneralizada - apoiarán esa discusión segue sendo un misterio. Dado que se propón a reunión en Brasil para maio de 2014, no medio das eleccións xerais da India, a probabilidade de que xefes políticos ou burocráticos altos dirixan a delegación da India tamén parece escasa.

Comparte este artigo: