A CASA Branca
Gabinete de secretaria de prensa
Xuño 8, 2013
PRENSA BREVE POR
ASESOR NACIONAL DE SEGURIDADE TOM DONILON
Westin Mission Hills
Palm Springs, CA
2:27 PDT
SEÑOR. RHODES: Ei, todos. Grazas por vir a este briefing para concluír as reunións dos últimos dous días entre o presidente Obama e o presidente Xi. Entregareino aquí ao noso conselleiro de seguridade nacional, Tom Donilon, para dar unha lectura desas reunións. Despois faremos preguntas.
Tom, por suposto, estivo moi centrado nesta reunión de China como persoa principal do presidente das relacións entre Estados Unidos e China, polo que pode falar con calquera cousa relacionada con esa ou outras cuestións de política exterior. Estou feliz de recibir tamén preguntas sobre as historias relacionadas coa FISA que foron noticia recentemente. A ese respecto, chamaríame a atención sobre unha folla de datos que enviamos á nosa prensa sobre a recollida de intelixencia segundo a sección 702 de FISA, xa que ofrece unha boa base de detalles sobre ese programa.
Pero con isto, entregareillo a Tom para que che faga unha presentación inicial. Despois faremos preguntas.
SEÑOR. DONILON: Grazas, Ben. Boas tardes a todos. Sinto chegar un pouco tarde. Quería falar hoxe das reunións bastante únicas e importantes que tiveron lugar entre o presidente Obama e o presidente da China Xi Jinping durante os últimos dous días aquí en California.
Ao principio, diría que o presidente mantivo moi boas discusións nun ambiente informal, único e informal, co presidente Xi nos últimos dous días. As discusións foron positivas e construtivas, amplas e con bastante éxito na consecución dos obxectivos que propuxemos para esta reunión.
Antes de recorrer aos detalles da reunión, quería darlle un contexto para isto. A reunión, por suposto, é unha parte importante da ampla estratexia de seguridade nacional do presidente que expuxemos desde o inicio desta administración, subliñando a importancia de que os Estados Unidos teñan relacións produtivas e construtivas coas importantes potencias do mundo. E a nosa observación estratéxica de que se esas relacións son construtivas e produtivas, de feito os Estados Unidos poderían perseguir o seu interese nacional de xeito máis efectivo e que, con outros, poderiamos resolver os problemas globais de forma máis eficaz.
Esta reunión tamén é fundamental para a nosa estratexia de reequilibrio de Asia Pacífico. Como dixen moitas veces, o presidente cre que o futuro de Asia e o futuro dos Estados Unidos están profundamente e cada vez máis vinculados, e xulgamos no inicio do noso mandato, en realidade durante a transición, que non tiñamos un peso baixo. en Asia, e nos estiveramos sobrecargados noutras partes do mundo nos seis ou sete anos anteriores, especialmente no que respecta ás nosas operacións militares en Oriente Medio e no sur de Asia.
Entón, emprendemos unha decidida estratexia dirixida a manter un ambiente de seguridade estable e unha orde rexional enraizada na apertura económica e resolución pacífica de disputas e no respecto dos dereitos e liberdades universais en Asia.
A nosa estratexia de reequilibrio, por suposto, ten unha serie de elementos: fortalecer alianzas, afondar as asociacións con potencias emerxentes, empoderar as institucións rexionais, axudar a construír arquitecturas económicas rexionais que poidan soster unha prosperidade compartida. O TPP está, obviamente, no núcleo diso. E, por suposto, inclúe a construción dunha relación estable, produtiva e construtiva con China que estivemos desde o inicio da administración.
Con respecto a esta reunión, como dixen ao principio, foi en moitos aspectos unha reunión única. E de novo, se volves estudando cada un dos encontros entre un presidente americano e o liderado de China dende a histórica reunión do presidente Nixon en febreiro de 1972 en China, creo que a singularidade e a importancia dunha serie de aspectos deste encontro realmente vén ao primeiro plano.
O número un, a configuración e o estilo. O escenario aquí, obviamente, estaba nun ambiente moi informal e o estilo era informal entre o presidente dos Estados Unidos e o presidente de China, que non é o marco normal para estas reunións se as estudaches ao longo dos anos. Supoño que a reunión máis próxima que se produciu - con respecto ao tipo de estilo - sería a reunión de Crawford en 2002 entre o presidente Bush e Jiang Zemin. Pero esa reunión foi ao final do seu mandato, o de Jiang Zemin, e o tempo total da reunión foi, creo, só de hora e media ou dúas horas. Esta reunión foi completamente diferente, obviamente.
En segundo lugar, a duración das discusións, que calculamos achegándose ás oito horas, e a amplitude e profundidade das discusións, que foron bastante estratéxicas e abarcaron practicamente todos os aspectos da relación Estados Unidos-China.
En terceiro lugar, o momento - e o momento foi bastante importante aquí. É ao comezo do segundo mandato do presidente Obama como presidente dos Estados Unidos. É ao comezo do mandato do presidente Xi como presidente de China, un período previsto de 10 anos. Entón, punto un.
Segundo punto, tamén chega nun momento importante de transición para os Estados Unidos. Como dixen, estamos embarcados no segundo mandato do presidente, pero tamén nun momento no que realmente estamos a ver as prioridades do segundo mandato e a nosa economía está a recuperarse, creo, e unha gran parte do traballo de restauración que fixemos o primeiro termo chega a bo porto. E terceiro, enfrontámonos a unha intensa gama de retos bilaterais, rexionais e globais nos que a cooperación entre Estados Unidos e China é fundamental.
Entón, a configuración, o estilo, a duración da discusión, a amplitude dos temas discutidos e o momento en que creo que todos subliñan o punto de que se trata dunha reunión importante e única entre o presidente dos Estados Unidos e o líder de China. E de novo, creo que se volves facer un estudo coidadoso dos encontros entre os líderes dos Estados Unidos e China desde 1972, creo que realmente queda bastante claro.
Como xurdiu este encontro? Déixeme comentalo só por un par de minutos. Dende o inicio do segundo mandato comprometémonos a comprometernos, de forma deliberada e intencionada, co liderado da nova dirección de China. De feito, o presidente Obama mantivo unha conversación telefónica co presidente Xi felicitándoo pola súa elección como presidente o 14 de marzo, o día en que foi elixido. Creo que literalmente acababa de vir da reunión e o presidente Obama falou con el esa tarde.
Despois emprendemos unha serie de encontros cos chineses. O secretario Lew saíu case de inmediato a discutir cuestións económicas. O xeneral Dempsey, o xefe dos nosos xefes de gabinete conxuntos, saíu a discutir cuestións militares e de seguridade. O secretario Kerry saíu a discutir cuestións diplomáticas e de política exterior. E seguín os tres deses encontros coa miña propia viaxe a China hai só un par de semanas para discutir a ampla gama de cuestións que enfrontan os Estados Unidos e China e sentar as bases desta reunión. De novo, tivemos un esforzo intencionado e deliberado para relacionarnos co liderado de China e traballar nesta relación a medida que entramos no noso segundo mandato.
A continuación, preguntámonos cando deberían atoparse o presidente e o presidente Xi. E no calendario actual, non sería ata a reunión do G20 en San Petersburgo en setembro. E pareceunos demasiado tempo; o baleiro sería demasiado grande. E o presidente decidiu que se comprometería a tratar de programar unha reunión nunha data anterior. E esa, por suposto, é esta reunión.
Tamén pensamos moito sobre o estilo da reunión e cal sería o propósito. E tiñamos como obxectivo, un obxectivo específico construír unha relación persoal entre o presidente e o presidente Xi, e ter a oportunidade non baixo a presión de estar á marxe doutra reunión multilateral para sentarnos realmente e explorar os contornos dos Estados Unidos. -Relación coa China.
A estrutura das reunións: as reunións comezaron, como vostede sabe, na tarde de onte e os temas iniciais de debate foron as prioridades que cada presidente ten para o seu país hoxe para establecer o contexto estratéxico para a discusión. Así, o presidente Xi falou moito sobre os seus plans para a súa presidencia e o plan do seu goberno para cruzar unha serie de cuestións, comezando polos problemas económicos. O presidente Obama falou dos seus plans para o seu segundo mandato e de como vía que se desenvolvían as cousas, e despois mantiveron unha conversa máis ampla sobre como afectaban o contexto estratéxico ás relacións entre EUA e China.
Entón, é unha vez máis, creo que hai unha conversa única entre un presidente dos Estados Unidos e un presidente de China para ter, de novo, ao comezo do segundo mandato do presidente Obama e ao comezo do mandato do presidente Xi, unha longa discusión sobre como ven onde están os seus países a nivel nacional e cales son as súas prioridades a nivel internacional. Esa foi a primeira serie de sesións.
En segundo lugar, onte á noite, durante a cea, comentamos toda unha serie de cuestións bilaterais, incluídos os de seguridade, e mantivemos unha longa conversación onte á noite sobre Corea do Norte, da que podo falar se desexa facelo.
Esta mañá, o presidente Obama e o presidente Xi foron dar un paseo para ter unha reunión individual - unha verdadeira reunión individual - con só intérpretes presentes - foron dar unha volta pola propiedade aquí e logo atoparon un lugar para sentarse. Esa reunión durou uns 50 minutos esta mañá, e unha vez máis, falando dunha serie de cuestións clave entre Estados Unidos e China.
Volveron desa reunión e sentámonos de novo na mesa da conferencia e logo realizamos unha discusión bastante extensa sobre cuestións económicas, incluídas as cuestións cibernéticas, que por suposto cremos que ten que estar no centro das discusións económicas que Estados Unidos Estados e China están tendo.
Como dixen, onte á noite na cea tivemos un longo debate sobre Corea do Norte e déixame falar diso só durante un par de minutos. Como dixen, foi unha discusión significativa onte á noite durante a cea. E como todos sabedes quen cubre este asunto, China tomou unha serie de pasos nos últimos meses para enviar unha mensaxe clara a Corea do Norte, incluído o reforzo da aplicación das sancións e a través de declaracións públicas dos altos dirixentes en China.
Os presidentes acordaron onte á noite que esta é unha área clave para a cooperación reforzada entre Estados Unidos e China. Acordaron que Corea do Norte ten que desnuclearizarse; que ningún dos dous países aceptará Corea do Norte como un estado con armas nucleares; e que traballariamos xuntos para afondar na cooperación e o diálogo entre Estados Unidos e China para lograr a desnuclearización. O presidente tamén subliñou ao presidente Xi que os Estados Unidos tomarán todas as medidas que debemos tomar para defendernos a nós mesmos e aos nosos aliados da ameaza que presenta Corea do Norte.
As dúas partes subliñaron a importancia de seguir exercendo presión para deter a capacidade de proliferación de Corea do Norte e deixar claro que a súa procura continuada de armas nucleares é incompatible cos seus obxectivos de desenvolvemento económico. Creo que as discusións sobre este tema nos permitirán seguir avanzando e traballar dun xeito coidadoso en termos de cooperación para traballar xuntos para acadar os nosos fins.
Creo que a conclusión é que creo que tivemos bastante aliñamento na cuestión coreana: a cuestión norcoreana, e o acordo absoluto de que seguiríamos traballando xuntos en pasos concretos para acadar os obxectivos conxuntos que Estados Unidos e China ten respecto ao programa nuclear de Corea do Norte.
Como dixen durante a discusión económica que tivemos hoxe, a ciberseguridade e os problemas cibernéticos foron un tema importante. E, de novo, creo que o tomaron, en realidade esas cuestións ocuparon a maior parte da discusión desta mañá entre o presidente Obama e o presidente Xi. Obviamente, dada a importancia dos nosos lazos económicos, o presidente deixou clara a ameaza que supón para a nosa seguridade económica e nacional a espionaxe económica habilitada ciberneticamente. E quero ter claro exactamente de que falamos aquí. Do que estamos a falar aquí son os esforzos das entidades en China para, a través de ciberataques, participar no roubo de propiedades públicas e privadas: propiedade intelectual e outras propiedades nos Estados Unidos. E ese é o foco aquí, por iso foi na discusión económica desta mañá.
E de novo tivemos unha discusión detallada sobre isto. O presidente subliñou que resolver este problema é realmente clave para o futuro das relacións económicas entre Estados Unidos e China. El pediulle ao presidente Xi que seguise mirando seriamente o problema que plantexamos aquí.
E de novo, pronunciei un discurso sobre isto en marzo en Nova York e pasei exactamente por cal sería a axenda para nós con respecto a China, e o primeiro é recoñecer esta preocupación. E creo que neste momento se recoñece esta preocupación. O número dous - para investigar específicamente os tipos de actividades que identificamos aquí - e os chineses aceptaron examinar isto. E en terceiro lugar, dialogar cos Estados Unidos sobre normas e regras; iso é o que é aceptable e o que non é aceptable no ámbito do ciber. Os dous presidentes proporcionaron orientación ao novo grupo de traballo cibernético, que, como vostede sabe, creouse no marco dun diálogo económico estratéxico, que dialogará, como dixen, sobre as regras e normas de comportamento no ciberespazo. explorar medidas de fomento da confianza. E instruímoslles aos equipos que informasen dos líderes sobre as súas discusións.
Outros temas que se discutiron durante moito tempo obviamente foron a economía - e podemos profundar niso se o desexa - os dereitos humanos e, sobre todo, as relacións entre militares entre os Estados Unidos e China.
Este foi un aspecto importante das nosas discusións con China no último ano e medio ou dous anos, e o feito é, por suposto, que a relación militar a militar está detrás da nosa relación política e económica. Isto foi recoñecido no lado chinés e, de feito, temos un pouco de impulso detrás de aumentar e profundar estas relacións a medida que avanzamos aquí, mentres intentamos construír unha relación completa e positiva con China.
Penso, de novo, que as reunións dos presidentes aquí en Sunnyland foron, como dixen, sen dúbida únicas. E como dixo onte o presidente Obama, o desafío que nos enfrontan el e o presidente Xi para converter en realidade a aspiración de trazar un novo rumbo aquí para a nosa relación e construír o que o presidente Xi e o presidente Obama denominan o novo modelo de relacións entre grandes poderes.
Entón, con iso, estaría encantado de recibir as túas preguntas. Tamén podería continuar unha ou dúas horas máis sobre os detalles da reunión. (Risas.)
Q Tom, dixeches que a preocupación polo cibernético é recoñecida neste momento polos chineses. Que especificidade teñen neste recoñecemento nas reunións privadas, dado que en público adoitan evitar recoñecelo? E Xi tamén mencionou onte á noite no bilat que China tamén foi vítima do ciber hacking. ¿Están a dicir que os Estados Unidos están dirixidos a China ou están deixando ese tipo de cousas máis amplas nestas discusións?
SEÑOR. DONILON: Un par de cousas e, grazas, Julie. O número un, como dixen, é importante entender exactamente do que estamos a falar aquí. A discusión que estamos mantendo con China con respecto a este tema realmente non está centrada no ciber-hacking e o ciberdelincuencia. Estes son os problemas aos que nos enfrontamos e nos enfrontamos conxuntamente, e necesitamos traballar xuntos dunha forma conxunta para defendernos destes e elaborar normas de regras da estrada con respecto a aqueles problemas aos que nos enfrontamos. dúas nacións cuxa economía e cuxa gama de actividades están cada vez máis en liña e están cada vez máis ligadas a Internet, o que as fai vulnerables.
Non foi ese o foco da discusión que tivemos hoxe, excepto na medida en que ambos recoñecemos que este é un problema e que as dúas grandes economías do mundo son importantes para abordalos.
A cuestión específica sobre a que o presidente Obama falou hoxe co presidente Xi é a cuestión do roubo económico habilitado ciberneticamente: roubo de propiedade intelectual e outros tipos de propiedade no ámbito público e privado dos Estados Unidos por parte de entidades con sede en China. E o presidente analizou isto con algún detalle hoxe con algúns detalles hoxe e pediulle ao goberno chinés que se involucre neste tema e entenda que é - se non se aborda, se segue sendo este roubo directo de propiedade dos Estados Unidos - este ía ser un problema moi difícil na relación económica e ía ser un inhibidor para que a relación alcanzase realmente todo o seu potencial.
Emprendemos, como vostede sabe, un esforzo sistemático con respecto a esta cuestión. Durante o último ano máis ou menos tivemos conversas cos chineses ao respecto. Levantámolo publicamente. Fíxeno: o primeiro funcionario da administración en facelo. E tivemos conversacións cada vez máis directas cos chineses a través dos distintos diálogos que establecemos.
Non obstante, o que é crítico creo que agora está realmente no centro da relación. Non é un problema adxunto, é un problema que está moi por riba neste momento.
Respecto á pregunta que lle fixeches directamente sobre se o recoñecen, é interesante, podes preguntar se o goberno chinés dos niveis máis altos tiña coñecemento ou non de todas as actividades que se levaron a cabo con respecto ao roubo cibernético. - Non podes responder a esa pregunta hoxe. Tería que facelo - é bastante directo e é bastante obvio agora que a alta dirección chinesa entende claramente a importancia desta cuestión para os Estados Unidos, a importancia dos Estados Unidos de buscar a resolución desta cuestión.
P Se puidese sacarte un pouco máis ao respecto, Tom. Vostede dixo que o presidente pasou por unha información moi específica sobre o ciber hacking. ¿Esbozou algúns casos específicos de roubo? E se puideses entrar un pouco en Corea do Norte, que especificamente aceptaron facer? Será que van haber máis charlas? Volver ás Nacións Unidas? Que exactamente?
SEÑOR. DONILON: Respecto ao cibernético, creo que é correcto dicir que o presidente describiu ao presidente Xi o tipo exacto de tipos de problemas que nos preocupan e subliñou que os Estados Unidos non tiñan ningunha dúbida sobre o que estaba a suceder. aquí, de feito, que estas actividades estaban en marcha e que eran incompatibles co tipo de relación que queremos establecer con China, que é unha asociación integral. Non ten unha asociación completa ao mesmo tempo cando ten un roubo a gran escala. Ben, vai ser moi difícil de facer.
Pero isto, como lle dicía a Julie, creo que o importante aquí é unha ampla relación con China. Temos unha gama completa de problemas. Temos unha relación comercial de medio billón de dólares ao ano con China. Temos todo tipo de interacción entre Estados Unidos e China. Somos países, sociedades e economías moi interdependentes e, de novo, temos unha serie de cuestións. E este é un tema que saíu á luz e que terá que resolverse, de novo, no contexto desta ampla relación.
Con respecto a Corea do Norte, creo que o punto importante aquí é o acordo total sobre os obxectivos: a desnuclearización; total acordo en que de feito hai que aplicar as resolucións do Consello de Seguridade que presionan a Corea do Norte e total acordo en que traballaremos xuntos para ver as medidas que hai que dar para acadar o obxectivo.
Por que? Agora, falemos diso por só un segundo tamén con respecto ás motivacións aquí. Como chegaron á mesma opinión os chineses e os Estados Unidos con respecto a Corea do Norte e a inaceptabilidade absoluta dun programa completo de armas nucleares.
E creo que se trata disto. Trátase dos impactos, se se quere, de que Corea do Norte continúe perseguindo un programa de armas nucleares que lles permita converterse nun proliferador, o que lles permitiría presentar unha ameaza para os Estados Unidos, como xa comentamos e eu ' Xa vin con este grupo antes e que lles permitiría superar de verdade, se se quere, a seguridade no nordeste asiático.
Un recoñecido estado de armas nucleares en Pyongyang, o programa de armas en Pyongyang, por suposto, tería profundas implicacións no resto do nordeste asiático, e estes son obviamente resultados que os chineses non queren ver. Son resultados que os Estados Unidos non queren ver. Entón, creo que o que esencialmente ten en marcha aquí é unha análise de ameazas compartida e unha análise compartida de cales serían as implicacións e o impacto de que Corea do Norte perseguise un programa de armas nucleares.
Si.
Q Mark.
SEÑOR. DONILON: Ola, Mark.
Q ¿Podo facer unha pregunta FISA?
SEÑOR. DONILON: Si, pero prefiro ...
Q Sentímolo. Podo facer unha pregunta FISA? Podes dicirme que tipo de investigación quere o presidente sobre as filtracións do material FISA? ¿Quere unha investigación criminal?
SEÑOR. DONILON: Ben, queres levar isto?
SEÑOR. RHODES: Si, vou levar isto. Primeiro de todo, Mark, no que nos centramos agora mesmo, e xa o viches na declaración do DNI, é, francamente, facer unha avaliación do dano que se está a facer na seguridade nacional dos Estados Unidos pola revelación deste información, que é necesariamente secreta porque os Estados Unidos necesitan ser capaces de realizar actividades de intelixencia sen que estes métodos sexan revelados ao mundo.
Polo tanto, actualmente hai unha revisión en curso, por suposto, para comprender que dano potencial se pode facer. En canto a investigacións potenciais, aínda estamos nas primeiras etapas desta. Obviamente o Departamento de Xustiza tería que estar nisto. Entón, isto é algo que creo que o Departamento de Xustiza da comunidade de intelixencia abordará nos próximos días en consulta coa interinstancia plena que se viu afectada por estas perturbadoras filtracións de información de seguridade nacional.
P E unha pregunta sobre China: no lado máis lixeiro. Podes contarme o banco que se agasallou? O presidente Xi -
SEÑOR. DONILON: ¿Queres facer o banco?
SEÑOR. RHODES: Si.
SEÑOR. DONILON: Deixarei a Ben facer o banco.
P ¿O entregou o presidente?
SEÑOR. RHODES: Comprendo algúns datos sobre o banco. O banco estaba feito de secoya, o que obviamente é moi exclusivo desta parte dos Estados Unidos. E a Oficina de Protocolo creo que pode darche máis detalles, pero creo que Tom mencionou que os dous líderes puideron dar un paseo e puideron sentarse no que se converteu no banco que os chineses levarán consigo.
Pero, de novo, creo que é ilustrativo da fermosa parte do mundo na que estamos, por suposto, estendéndonos máis ao norte. E podemos obter detalles adicionais da nosa xente de protocolo.
SEÑOR. DONILON: Mark, só hai un par de cousas que engadir, non con respecto ao banco en concreto, senón con respecto á interacción persoal entre o presidente Obama e o presidente Xi. Nós, como dixen anteriormente, realmente vimos isto como unha oportunidade para os dous presidentes nun momento importante aquí de profundar a súa relación persoal, establecer e afondar a súa relación persoal como base para o futuro; para tratar a variedade de problemas que temos que tratar.
E creo que, dende esa perspectiva, este encontro tivo bastante éxito: moito tempo xuntos, moito tempo persoal xuntos, incluíndo, de novo, bastante inusual que o presidente de China e o presidente dos Estados Unidos pasen un puro. unha vez xuntos sen ningunha axuda presente, só intérpretes, como dixen, durante un período de tempo prolongado.
Unha cea moi animada a noite pasada, e tamén ao final das sesións de hoxe, Mark, o presidente tamén puido pasar un tempo co presidente Xi e a súa esposa, a señora Peng, esta tarde durante uns 30 minutos antes de que a delegación chinesa partise cara a Pequín.
Así que quería darlle unha idea do tipo de todos aqueles elementos que pensamos que son importantes para construír o tipo de relación que nos gustaría ver construída entre os dous líderes, así como a relación que estamos a construír entre os dous gobernos.
SEÑOR. RHODES: Jessica.
Q Teño dúas preguntas -
SEÑOR. DONILON: Está ben.
Q Creo que o presidente Xi invitou ao presidente Obama a China. É importante facer un seguimento rápido para construír esta relación. ¿Podería falar brevemente sobre un pouco da cor na reunión coa Primeira Dama de China?
E volvendo á pregunta FISA, agora que o DNI desclasificou algunha información sobre PRISM, quizais poida falar un pouco máis libremente ao respecto. Podes axudar a xente a entender, agora que a administración di que só están dirixidas as persoas que non son estadounidenses, The Guardian informa que se recolleron 3 millóns de artigos dixitais nos servidores estadounidenses en marzo. Como se pode explicar isto e asegurar aos estadounidenses que a vixilancia estaba limitada aos non americanos?
SEÑOR. DONILON: Grazas, Jessica. Con respecto ás visitas, de novo, esta foi unha visita única a California do presidente Xi. Por certo, o que tamén é outro aspecto interesante disto é que os Estados Unidos propuxeron isto e houbo unha aceptación bastante rápida por parte do presidente Xi da invitación a ter esta reunión bastante cedo no seu mandato. Con respecto ás futuras visitas, que é a súa pregunta, creo que veñen en dúas categorías e falámolas nas reunións. Unha sería unha visita informal similar a China e a outra sería o intercambio recíproco máis formal de visitas estatais. E os presidentes discutiron ambas cuestións e acordaron que os seus equipos traballasen no momento e intentasen programalo.
Con todo, penso que Jessica é esta. O primeiro é que ao presidente lle gustaría ter unha sesión semellante en China, fóra da capital, nun ambiente máis relaxado para ter o tipo de dar e tomar informalmente que tiña aquí. E, por suposto, traballaremos para xuntar o seguinte ciclo de intercambios de visitas estatais a Washington e Pequín, se se quere.
Con respecto á reunión que o presidente mantivo coa señora Peng e o presidente Xi, foron uns 30 minutos. Tiña lugar na solaina se na casa Annenberg. Discutiron varias cousas, incluíndo a súa carreira e as súas actividades como Primeira Dama de China.
Ben, queres levar este?
SEÑOR. RHODES: Si. Jessica, antes de nada, apúntate aos feitos do DNI sobre PRISM, que creo que publican moita información, incluído o feito de que o goberno dos Estados Unidos non pode dirixirse a ninguén baixo os procedementos aprobados polo tribunal para a recollida da sección 702 a menos é un propósito de intelixencia estranxeira para a adquisición desa información.
Noutras palabras, incluso para persoas estranxeiras ten que haber un paso adicional para identificar un nexo para a recollida de intelixencia estranxeira para buscar información adicional. Para os cidadáns estadounidenses, as persoas e os Estados Unidos nos Estados Unidos, non poden ser obxecto de intencionalidade por este programa, polo que non forman parte do obxectivo desta colección. Ademais, se algún cidadán estadounidense participase en actividades que interesasen ao goberno, teriamos que facelo - do mesmo xeito que sucede coa situación telefónica, teriamos que volver atrás e obter unha orde para continuar máis colección sobre o contido das comunicacións de calquera individuo estadounidense.
Polo tanto, tería que haber unha capa adicional máis alá de PRISM para que o goberno dos EE. UU. Perseguise e revisase a información asociada a unha conexión potencial de persoas estadounidenses con, por exemplo, o terrorismo.
P ¿Pode comentar ese volume de datos e, se é posible, como se relaciona ese volume de datos con persoas que non son estadounidenses?
SEÑOR. RHODES: Non podo comentar; quero dicir, a NSA e a comunidade de intelixencia son probablemente as persoas que poderían comentar o volume destes datos. Para ser claro aquí, non é como se houbese xente sentada alí lendo cada información que pode haber no universo de colección que ten o goberno dos Estados Unidos. Como comentamos co programa telefónico, hai un tipo de datos que chamamos metadatos que é máis extenso pero máis anónimo.
Creo que o punto que é moi importante para que os estadounidenses entendan é que para que o goberno dos Estados Unidos decida proseguir a investigación dun cidadán americano ou dunha persoa estadounidense, tería que haber un paso adicional máis alá destes programas que se describiron para obter un e perseguir esencialmente un liderado se hai unha sospeita de nexo ao terrorismo.
Así como dixo o presidente, non escoitamos as chamadas de ninguén. Tampouco sairemos á procura de ler as comunicacións electrónicas da xente. Se fósemos capaces de detectar un nexo potencial ao terrorismo, teriamos que volver a un xuíz e buscar unha orde para tratar de investigar ese chumbo, do mesmo xeito que fariamos en calquera outro procedemento de intelixencia ou penal.
Así, como a folla informativa deixa claro, trátase de programas amplos que, de novo, non están dirixidos a persoas estadounidenses nin persoas nos Estados Unidos. E para avanzar un paso máis, teriamos que retroceder e seguir todos os procedementos para obter unha orde adicional.
Creo que a folla de información tamén establece, como dixemos coa información relacionada cos datos telefónicos, que isto é supervisado rigorosamente polas tres ramas do goberno. Polo tanto, esta é unha disposición FISA, polo que o xulgado participa en toda esta actividade. Isto tamén o supervisa o Congreso nos seus informes semestrais, por exemplo, proporcionados ao Congreso sobre estas actividades. E obviamente forman parte da Patriot Act que foi autorizada de novo polo Congreso en 2009, 2011. E, por suposto, o poder executivo incorporou procedementos para revisar estes programas a través de inspectores xerais e outros mecanismos para asegurarse de que non haxa abusos e asegurarse de que estaban a poñer en marcha as garantías adecuadas para protexer a privacidade e as liberdades civís do pobo americano.
Q Seguimento -
SEÑOR. RHODES: Acudiremos a vostede. Pero quero - imos a Jackie aquí.
Q Ola. Só en dúas cousas separadas moi rápido. ¿Discutiu en todo a Asociación TransPacífica e China manifestou a súa vontade de unirse a esas discusións? E sobre o cambio climático: é un acordo bastante significativo que publicou. Dixeches antes da reunión que non habería entregables. ¿Non se cualifica como entrega? ¿Foi unha sorpresa que isto se xuntase?
SEÑOR. DONILON: Grazas, Jackie. Con respecto á segunda pregunta, volverei á primeira nun minuto, non é unha sorpresa. Estivemos traballando niso. A principios deste ano, o secretario Kerry creou un grupo de traballo sobre o clima para desenvolver medidas prácticas que poderiamos tomar xuntos para tratar o cambio climático. E durante o transcurso da reunión, por certo, de xeito máis xeral, os presidentes discutiron sobre o clima e, por suposto, coincidiron en que temos un forte interese conxunto en abordar o problema climático, un forte interese conxunto desde moitas perspectivas. incluído o crecemento económico sostible.
Como resultado dos esforzos do grupo de traballo, hoxe estaba listo un exemplo de cooperación práctica. E estaba, Jackie, listo para que os dous presidentes aceptasen hoxe traballar xuntos para abordar o impacto dos hidrofluorocarbonos no cambio climático. Estados Unidos está a liderar o esforzo de usar un proceso do Protocolo de Montreal para reducir gradualmente a produción e o consumo de HFC. Máis de 100 países apoian o esforzo e hoxe, o que é máis importante, China acordou traballar cos Estados Unidos nesta iniciativa. Os HFC, como saben, son unha potente fonte de gases de efecto invernadoiro. Creo que difundimos unha folla de datos detallada con respecto a este acordo.
Pero, de novo, creo: só subliñaría, é o tipo de cooperación práctica na que estamos a traballar para ver máis na área do cambio climático e noutras áreas da nosa relación. Así que a conclusión é que tivemos o grupo de traballo creado. O traballo estivera feito. Estaba listo para ser acordado e non vimos ningunha necesidade; razóns polas que os presidentes da mesa non deberían aceptalo hoxe e expoñelo formalmente con respecto ao noso traballo conxunto agora en Montreal e o proceso de Montreal.
Segunda pregunta, a outra pregunta que fixeches foi sobre TPP. Un par de puntos sobre iso. Como vostede sabe, a Asociación TransPacífica é unha das principais iniciativas que ten en marcha a administración. É realmente o principal obxectivo do noso traballo económico e do noso esforzo de reequilibrio en Asia. Esperamos intentar completar o TPP a finais deste ano e quizais xa en outubro. E como dixen, foi un proxecto moi importante para nós.
Hoxe falouse un pouco, o presidente Xi indicou que China estaba interesada en ter información sobre o proceso a medida que avanzaba e se lle informaba sobre o proceso e quizais establecese un mecanismo máis formal para que os chineses obtivesen información sobre o proceso e o progreso que estamos a facer con respecto á negociación do TPP. Por suposto, acordamos facelo. Esencialmente, foi unha petición de certa transparencia con respecto ao esforzo. E de novo, esperamos completar este esforzo este ano.
Iso, por suposto, é unha das principais iniciativas comerciais que temos en marcha e falarase doutra cando iremos a Irlanda do Norte no G8 a finais deste mes, que é o comercio e o investimento que pretendemos negociar e completar co Os europeos, que son, creo, dous dos principais intereses económicos do mundo neste momento.
P Entón, neste momento, China só se manterá informada? Non é --
SEÑOR. DONILON: Neste momento, esa foi a súa petición, si. Só para ser directo -
Q Diplomacia e -
SEÑOR. DONILON: Ben, neste momento, como dixen, estivemos traballando moi duro nisto. Estamos substancialmente no camiño con respecto a este acordo. Esperamos completalo este ano. E o punto do presidente Xi hoxe foi que aos chineses lles gustaría estar informados e ter certa transparencia no proceso. E deiche todo o que se dixo nela. Grazas, Jackie.
Q Grazas. ¿Había algo que o presidente Obama dixo ao señor Xi sobre a tensión entre Xapón e China sobre as illas Senkaku?
SEÑOR. DONILON: Onte á noite discutiron o tema da illa Senkaku durante a cea. A opinión dos Estados Unidos ao respecto, como vostede sabe, é que non tomamos posición, en última instancia, sobre a cuestión da soberanía. Pero os puntos do presidente da noite pasada seguían nesa liña: que as partes procuraran desacelerar, non escalar; e as partes deberían procurar manter conversacións sobre isto a través de canles diplomáticos e non a través de accións fóra do mar da China Oriental. Esa é esencialmente a conversa que tivo lugar onte á noite.
Q Quería falarche específicamente de Sunnylands. Por que escolleu a propiedade Annenberg? E os presidentes tiveron oportunidade de golf, de pescar? Ten o presidente plans para usar o campo de golf? E estabades un pouco decepcionados de que o presidente Xi non quedase na leira?
SEÑOR. DONILON: Ben, grazas pola pregunta. Número un, chegamos ás instalacións aquí porque o coñeciamos como un centro de conferencias dispoñible para reunións presidenciais e reunións de secretario de estado. Entón, tiñamos un ficheiro sobre Sunnylands, se querías, como posible lugar cumio, o número un.
O número dous, como dixen anteriormente, buscabamos ter unha reunión temperá entre o presidente Obama e o presidente Xi. O presidente Xi viaxaba a Latinoamérica, o presidente Obama ía estar na costa oeste no mes de xuño e iluminamos a idea de que un xeito de facelo nun ambiente relaxado sería - e facelo cedo - sería telo en California - de novo, relacionado coa visita do presidente Xi a México e Centroamérica e coas visitas previstas do presidente Obama aquí ao norte de California e Los Ángeles. Entón encaixaba.
E como vostede sabe, é unha instalación deseñada intencionada e precisamente para este tipo de reunións. E foi unha excelente instalación para nós usar hoxe. Non sei: o presidente Obama aloxábase aquí e a delegación chinesa aloxouse no seu hotel. Ese é o normal, sería o enfoque normal, sería inusual que permanecesen no mesmo lugar.
Q E o golf?
SEÑOR. DONILON: Non sei golf.
SEÑOR. RHODES: manterémosche informado sobre o golf. (Risas.)
Q É un gran problema aquí.
SEÑOR. DONILON: Fago moitas cousas na miña posición actual e unha delas non é o golf. (Risas.)
Q Señor Donilon, que tipo de divulgación vai facer a administración con outros aliados asiáticos, en concreto sobre esta reunión, para tranquilizalos nunha situación na que os Estados Unidos e China están cada vez máis preto de que non está a costa do outros aliados están a ser eliminados? E logo, en segundo lugar, no momento da súa anunciada saída, parecía un pouco raro que chegase só uns días antes deste cume. ¿Podería explicar o contexto dese momento e por que foi antes e non despois?
SEÑOR. DONILON: Está ben. O número un, é unha excelente pregunta sobre os aliados e socios da rexión. Estivemos en contacto con aliados e socios da rexión antes desta reunión para analizar con eles o que esperabamos ser os temas e o noso enfoque. Persoalmente falei con altos cargos da maioría dos gobernos aliados antes da sesión. Estaremos en contacto directo con eles despois da sesión. Creo que realmente teño reunións con representantes o martes para realizar un informe completo e espero que o presidente se poña en contacto cos seus homólogos dos principais aliados para pasar por isto.
Unha vez máis, isto forma parte do noso esforzo de reequilibrio aquí. E o noso esforzo de reequilibrio cara a Asia é un esforzo integral para corrixir o que vimos como un desequilibrio nos nosos esforzos a nivel mundial, para investir máis en Asia porque vemos o noso futuro ligado a Asia cada vez máis co paso do século XXI.
E como dixen anteriormente, ese esforzo de reequilibrio ten moitos elementos. Inclúe, en primeiro lugar, a revigorización das nosas alianzas e creo que tivemos bastante éxito niso, francamente, desde o momento no que chegamos ao cargo. Inclúe enganchar e afondar a nosa relación con potencias emerxentes como India e Indonesia, e estivemos bastante activos niso. Implica traballar sobre a seguridade e a arquitectura política en Asia, e estivemos traballando moi duro niso, incluíndo, por certo, a decisión do presidente de participar no cumio no cumio de Asia oriental e a nosa determinación de facer desta institución a primeira institución diplomática e de seguridade en Asia. E creo que iso fixo unha gran diferenza.
Inclúe os nosos esforzos, como acababa de discutir con Jackie, no lado económico no que estamos intentando construír a arquitectura económica e chegar a enfoques gaña-gañou aquí, e o TPP é o noso principal esforzo agora con respecto a economía. E inclúe a construción dunha relación produtiva e construtiva con China.
Os nosos socios e aliados da rexión esperan que cumpramos as nosas obrigas con eles. Agardan que os Estados Unidos sigan emprendendo os esforzos de seguridade, formando unha plataforma, se se quere, que foi a base sobre a que se construíu o desenvolvemento económico e social de Asia e continúan proporcionando todo iso. Pero tamén esperan que teñamos unha relación produtiva e construtiva con China. E temos esas duplas expectativas e, como principal potencia en Asia, imos cumprindo esas expectativas.
Con respecto aos meus plans, a miña conversa co presidente respecto da miña retirada deste traballo actual comezou realmente a finais do ano pasado. O presidente pediume que continuase ata mediados deste ano. Tivemos unha serie de proxectos en marcha, incluída unha viaxe que levamos a cabo, incluído Oriente Medio e outros lugares; varias das iniciativas económicas das que falei aquí; e traballando na relación China, que fixemos.
Quería ter unha - os que me coñecedes, non vos sorprenderá - quería ter unha transición estruturada e oportuna. Quería ter tempo suficiente para que o embaixador Rice puidese traballar comigo día si día cando comeza o seu mandato como asesora de seguridade nacional o 1 de xullo, a mediados do ano. E este foi o momento que funcionou para iso, francamente. Isto foi considerado coidadosamente. Foi obxecto de múltiples conversas entre min e o presidente, mais eu e o embaixador Rice, e foi o momento adecuado.
Agora, por que antes das reunións de hoxe? Pensei que era importante, francamente, ser o máis transparente posible cos meus homólogos chineses. Son, como vostede sabe, a principal persoa da Casa Branca que lidera coa alta dirección chinesa desde que entramos no cargo. Pasei decenas e decenas de horas co liderado en China nos últimos catro anos e medio. E, francamente, non me sentiría cómodo chegando a un cumio con individuos cos que estiven traballando nalgúns dos temas máis sensibles do mundo e non estar totalmente ao día con eles sobre cales ían ser os meus plans.
Q Grazas. O presidente Obama mencionou que Estados Unidos e China deberían ter unha competencia sa. Entón, podería detallar como será unha competencia saudable, de que áreas procederá esa competencia e que esperaremos de Estados Unidos para traballar con China para construír esa competencia sa? Grazas.
SEÑOR. DONILON: Si. Para construír unha competencia saudable esperarías entre dous grandes países; polo tanto, dentro dese contexto é o tipo de competencia saudable que esperarías entre dous grandes países en todo tipo de áreas, incluso na área económica. E así foi, creo que unha observación bastante directa sobre a relación.
Agora ben, do que tamén falamos aquí é da importancia de que a relación non se deteriore innecesariamente, converténdose nunha rivalidade estratéxica, se se quere. E unha vez máis, isto é realmente o que está na raíz deste novo modelo de grandes relacións de poder do que falaron o presidente Xi e o presidente Obama, do que o presidente Clinton, do que tamén falou o secretario Clinton nun discurso moi importante que pronunciou o ano pasado no Instituto dos Estados Unidos para a Paz.
Cal é a raíz disto? Por que chegamos a isto? E está enraizado na conversa que ti e eu estamos mantendo. Está enraizado na observación e a opinión de moita xente, particularmente no campo das relacións internacionais e algunhas persoas en Estados Unidos e algunhas persoas en China, de que unha potencia ascendente e unha potencia existente están dalgún xeito destinadas ao conflito; que de feito isto só é unha dinámica inexorable entre un poder xurdido e un poder existente.
Rexeitamos iso e o goberno chinés rexeita iso. E a creación das chamadas novas relacións, un novo modelo de relación entre as grandes potencias é o esforzo para que iso non suceda; é un esforzo para garantir que non sucumbamos á idea de que dalgún xeito as relacións entre países son unha lei inmutable da física - que, de feito, trátase de liderado, de decisións conscientes e de facer o mellor para os seus respectivos xente.
SEÑOR. RHODES: Está ben, levaremos un par máis. Vou aquí a The Guardian.
Q Grazas por tomar a pregunta. Tiña unha ampla pregunta sobre política de seguridade nacional que me gustaría dirixir ao asesor de seguridade nacional se é posible porque non se trata específicamente de FISA. Onte, o presidente dixo que o pobo americano non debería estar alarmado polo que aprendeu esta semana sobre a vixilancia porque había suficiente supervisión tanto do Congreso como do poder xudicial. Que lles dirías aos que din que invocaches privilexios especiais en numerosas ocasións para deixar de apelar aos tribunais? E no caso da supervisión do Congreso, recentemente díxolle ao Congreso que non contaba cantas veces se accedeu aos datos dos Estados Unidos, mentres que hoxe, a través da ferramenta de minería de datos informante que escribimos hoxe, descubrimos que contas cada último número IP: enderezo IP. Entón, como pode tranquilizar ao pobo americano que esa supervisión do Congreso e da Xustiza está funcionando do xeito que o presidente di?
SEÑOR. DONILON: Ben, esa é unha pregunta específica que fixeches e entregareino a Ben. Pero creo que podo dicir isto, pero é que estes programas son moi importantes para os Estados Unidos e a súa capacidade para protexerse, o número un. O número dous, como dixo onte o presidente, estes programas están suxeitos a supervisión non só no poder executivo, que ten procedementos e procesos moi coidadosos para garantir especialmente que a privacidade e as liberdades civís dos estadounidenses están protexidas, pero tamén están sometidas a unha supervisión moi coidadosa. por un tribunal, unha rama independente do goberno dos Estados Unidos, e mediante un coidado e persistente informe e supervisión por parte do Congreso. E iso creo que é un aspecto moi importante de toda esta discusión, como expuxo onte o presidente.
SEÑOR. RHODES: sobre as especificidades, tiñas alí un par de preguntas. Primeiro de todo, creo que como NSA proporcionou nunha declaración a The Guardian, non teñen a capacidade de determinar con certeza a identidade ou a localización de todos os comunicantes dentro dunha determinada comunicación que están a recoller. Non é como se tivesen a capacidade de responder especificamente á pregunta de cales son as identidades e números dos individuos asociados á colección.
O que fan é aplicar unha serie de ferramentas, tanto automatizadas como manuais, para revisar e caracterizar as comunicacións e para garantir a protección do pobo americano. Entón, esencialmente o que iso significa é que hai salvagardas integradas na forma en que recompilan e revisan os datos para garantir que se respecten os dereitos de privacidade. E como dixen, calquera investigación adicional asociada a alguén requiriría que un xuíz outorgue autoridades adicionais.
Con respecto ao Congreso, no programa da Sección 702 desclasificado hoxe, este foi autorizado de novo polo Congreso en decembro de 2012 e ten un requisito de informe ao Congreso. Polo tanto, o director de intelixencia nacional e o fiscal xeral teñen que proporcionar informes semestrais que avalíen o cumprimento dos procedementos de orientación, así como os procedementos de minimización asociados á orientación. E hai informes adicionais que se fan tanto aos comités de intelixencia como aos poderes xudiciais no Congreso asociados a este programa en particular.
Tamén notaría para a xente, e puxémolo a disposición, que con respecto ás outras disposicións asociadas aos datos telefónicos baixo FISA, creo que puxemos a disposición da xente que houbo numerosas reunións (creo que 13) que identificamos que se deron ao longo do recente - no pasado recente sobre esa disposición de FISA - e tamén o comité de supervisión de intelixencia pertinente é o Comité de intelixencia. E creo que viches unha carta dos senadores Feinstein e Chambliss do pasado febreiro - ou febreiro de 2011 que ofrecía proporcionar información a outros membros do Congreso que tiñan preguntas adicionais sobre este programa en particular autorizado pola FISA.
Entón, o punto é que a xente preguntou sobre cal é a opinión do presidente en xeral. E estiven co presidente desde principios de 2007 e expresou a súa preocupación por algunha falta de supervisión e salvagardas asociadas aos programas no pasado, por exemplo, cando tivera escoitas telefónicas sen garantía que non tiñan esa supervisión completa dun xuíz. O que fixo como presidente é dicir que programas son necesarios, que capacidades son necesarias para protexer ao pobo americano e cales non.
Así, por exemplo, o programa mellorado de técnicas de interrogatorio que consideramos que era unha tortura que non consideramos adecuado cos nosos valores ou necesario para a nosa seguridade nacional, así que rematamos ese programa. Con respecto a algúns destes outros programas que se publicaron recentemente nas noticias, o principio que el leva a cumprir é como podemos asegurar que haxa controis e saldos axeitados e supervisión integrados en todo o que facemos. Así, por exemplo, como podemos asegurarnos de que as tres ramas do goberno estean atentas a estes programas?
Son necesariamente secretos. Temos unha comunidade de intelixencia por unha razón. Temos unha ameaza de terrorismo que temos que combater. Temos un inimigo que trata deliberadamente de evitar os nosos métodos de recollida de intelixencia. Polo tanto, non podemos simplemente transmitir ao noso inimigo terrorista, así é como recollemos información sobre vostede. É por iso que, dado o feito de que é secreto, cómpre presentar os tribunais e presentar o congreso.
Así, todo o que se fixo e informouse nos últimos días implica programas que teñen supervisión do Congreso e supervisión do Congreso regularizada dos comités competentes. Ademais, mediante a reautorización da Patriot Act, noutras reunións informativas, hai oportunidades para que outros membros poidan informarse destes programas. Así, os representantes electos do pobo americano teñen estes ollos fixados.
Respecto aos tribunais, é un programa FISA. Polo tanto, por definición hai un xuíz que debe asinar estas actividades. E como dixen, debe haber un acordo adicional se vai haber esforzos para continuar unha investigación. E construímos cheques dentro do poder executivo. Así, establecemos, baixo a nosa administración, informes do inspector xeral moi regularizados de todo o que estamos a facer.
Así, dentro do contexto de programas necesariamente secretos, asegurámonos de que haxa capas de supervisión das tres ramas do goberno. E iso é algo que o presidente cre necesario para garantir que se teñan en conta os seus problemas de privacidade e liberdades civís, para asegurarnos de que estamos revisando se estes programas son eficaces e necesarios dada a natureza da ameaza que estamos a afrontar. E ese é o principio que seguirá aplicando.
E o debate provocado por estas revelacións, como dixo, aínda que non pensamos que a revelación de programas secretos sexa no interese da seguridade nacional dos Estados Unidos, o debate máis amplo sobre a privacidade e as liberdades civís. o seu discurso en NDU o outro día, cando se esforzou en identificar isto como un dos compromisos cos que temos que loitar, dado o feito de que se fixésemos todo o necesario para a nosa seguridade, sacrificaríamos demasiada privacidade e liberdades civís, pero se fixésemos todo o necesario para ter protección de privacidade e liberdades civís ao 100 por cento, non tomariamos medidas de sentido común para protexer ao pobo americano.
Entón teremos ese debate. Congratulamo-nos co interese do Congreso por estes temas. Congratulamo-nos co interese dos americanos e, por suposto, dos medios de comunicación por estes temas. Pero estamos seguros de que fixemos o que debemos facer para acadar este equilibrio entre privacidade e seguridade incorporando estes rigorosos mecanismos de supervisión.
P No que respecta a Corea do Norte, discutiron sobre a continuación das conversacións de seis partes ou sobre o fortalecemento das sancións contra Corea do Norte? E a miña segunda pregunta é que discutiron sobre a repatriación de desertores de Corea do Norte? Moitas grazas.
SEÑOR. DONILON: Si. Con respecto a Corea do Norte, houbo unha discusión sobre a importancia de facer cumprir e aumentar as resolucións do Consello de Seguridade das Nacións Unidas e continuar coa presión sobre Corea do Norte para que a elección sexa moi clara para Corea do Norte.
Nas conversacións con seis partes, foi unha discusión sobre a importancia de que as conversacións no futuro sexan auténticas e crible, é dicir, conversas que realmente levarían a un resultado sensato. E realmente non vimos desde os norcoreanos neste momento ese tipo de compromiso sobre o fondo das conversacións potenciais, creo, neste momento para avanzar.
E eu non - no -
Q desertores de Corea do Norte.
SEÑOR. DONILON: Non se falou diso.
SEÑOR. RHODES: a última pregunta será para Kristin.
Q Grazas.
SEÑOR. DONILON: Ei.
Q Ola, Tom. Con cantidade de antelación deuse conta de que a Primeira Dama chinesa chegaría a este cume e pensou en incluír a señora Obama nos acontecementos?
SEÑOR. DONILON: Non sei a cronoloxía exacta, pero entendo que cando programamos as reunións aquí, houbo un debate sobre a chegada de Madame Peng e que nese momento indicouse que o horario da señora Obama non lle permitiría ven nestas datas aquí. E as datas, por suposto, están impulsadas por outros factores: o calendario de viaxes do presidente Xi, o calendario de viaxes do presidente Obama. E así entendíase con bastante antelación ás reunións.
SEÑOR. RHODES: Está ben, grazas a todos.
SEÑOR. DONILON: Só quero dicir grazas. Foron preguntas moi reflexivas. É obviamente unha relación moi importante e un momento moi importante para esta relación e as preguntas reflexivas son realmente agradecidas. E vémolo en Irlanda do Norte e en Alemaña.
Está ben, grazas a todos. Grazas.
FIN 3:21 PDT
