Data Space e tratado de pandemia dominan as noticias sanitarias

Boas tardes, compañeiros de saúde, e benvidos á actualización da Alianza Europea para a Medicina Personalizada (EAPM) sobre o Día Nacional de Bélxica (21 de xullo). Está a todo vapor por diante para a saúde personalizada xa que o segundo semestre de 2022 chama a atención. escribe o director executivo de EAPM, o Dr. Denis Horgan.

Posta en marcha dun proxecto piloto para o Espazo Europeo de Datos Sanitarios

A Comisión Europea anunciou a súa decisión de elixir o consorcio liderado polo Health Data Hub francés para poñer en marcha un proxecto piloto para o European Health Data Space. Este proxecto terá como obxectivo alimentar as discusións lexislativas arredor do borrador de regulamento proposto pola Comisión Europea o 3 de maio sobre o Espazo Europeo de Datos Sanitarios. O consorcio gañador reunirá a dezaseis socios, de dez países europeos. O seu obxectivo será abordar os retos que rodean o acceso aos datos sanitarios en toda a UE, para abrir novas perspectivas á investigación e á innovación.

O debate sobre a intelixencia artificial en Europa acende

Os europeos coinciden en que queren regular a IA. Pero están divididos en cuestións que van desde o recoñecemento facial e a puntuación social ata a definición da IA. Cada grupo político do Parlamento Europeo presentou varios centos de emendas, o que supón un total de varios miles. O diluvio veu por igual da esquerda e da dereita, e agora haberá que reconciliarse nun verán de negociacións. Un dos temas máis controvertidos é sobre as definicións. 

Os parlamentarios de centro esquerdo están presionando por unha definición xeral ampla de intelixencia artificial (IA) en lugar de aceptar unha lista limitada de técnicas de intelixencia artificial. O seu obxectivo é facer que a normativa sexa a proba de futuro. Pola contra, o Partido Popular Europeo de centrodereita insiste na definición acordada na OCDE. A organización económica internacional estableceu en 2019 unha serie de principios que os eurodeputados conservadores argumentan que promoverían un acordo internacional (incluído con Estados Unidos) entre as democracias sobre como construír unha IA fiable. 

Que prácticas prohibir segue a ser divisiva. Os eurodeputados verdes queren prohibir a categorización biométrica, o recoñecemento de emocións e todo o seguimento automatizado do comportamento humano. Estes inclúen software recomendado que suxire desinformación e contido ilegal, usado para a aplicación da lei, a migración, o traballo e a educación. 

propaganda

O Parlamento dálle á UE un impulso para avanzar máis rápido en materia de intelixencia artificial 

O Parlamento Europeo aprobou un informe sobre intelixencia artificial, que establece unha lista de demandas para garantir a posición da UE na IA, e sinala a investigación como un dos medios fundamentais para acadar ese obxectivo.

Os eurodeputados advirten que a UE debe moverse rapidamente para establecer regras claras para a IA se quere ter voz sobre o futuro da tecnoloxía. 

"Temos a oportunidade de establecer estándares globais", dixo o relator do Parlamento para o expediente, Axel Voss, durante o debate final do pleno. "Se nos permitimos perder a posición de liderado, resignarémonos ao status de colonias dixitais sometidas a outras rexións que non comparten os nosos valores".

O informe é a culminación dun ano e medio de traballo da comisión especial do Parlamento sobre IA. Contribuirá ao traballo na próxima Lei de IA, a primeira regulación de IA importante a nivel mundial, que establecerá regras para os usos da IA ​​segundo o seu nivel de risco.

Crecen as chamadas para que Europa lance unha loita coordinada contra o COVID

A calor está en Europa para prepararse para o seu terceiro inverno na pandemia, e hai un coro crecente que pide unha estratexia para todo o bloque.

Os países de Europa adoptaron diferentes enfoques na pandemia. No pasado, iso provocou peches de fronteiras, interrupcións das viaxes e confusión entre os cidadáns sobre as normas que se aplican. Ás veces, isto alimentou a desconfianza nos líderes a medida que as estratexias de saúde pública diverxían.

Hoxe, mentres Europa se derrete baixo unha onda de calor, é fácil esquecer a onda de coronavirus que tamén está a poñer aos pacientes nos hospitais, causada pola cepa BA.5 da variante Omicron. Pero é pouco probable que sexa o último e, a medida que a fatiga pandémica se agudiza, Europa está baixo presión para ofrecer un enfoque máis unificado para prepararse para o que os expertos temen que poida ser outro inverno pandémico mortal.

O aumento dos casos hoxe é un recordatorio claro das ameazas. A oficina da Organización Mundial da Saúde en Europa informou a semana pasada de preto de 3 millóns de casos novos, impulsados ​​pola última subvariante de Omicron, e iso con capacidades de proba limitadas. As hospitalizacións duplicáronse nas últimas tres semanas e en Europa morren preto de 3,000 persoas por COVID-19 cada semana.

"Estes números pintan unha imaxe do pasado recente. Mirar e preparar o futuro é moito máis difícil, pero hai que abordalo con urxencia", advertiu o martes o xefe da OMS para Europa, Hans Kluge.

Kluge instou aos países a "relanzar os esforzos de mitigación", pero non chegou a recomendar medidas obrigatorias. Os países deberían aumentar as taxas de vacinación, especialmente nos grupos de risco, e promover o uso de máscaras no interior e no transporte público, tamén dixo Kluge, aconsellando "escollas individuais informadas sobre as medidas de protección".

Alemaña xa está poñendo un mandato de máscaras de novo sobre a mesa. Durante a fin de semana, o ministro de Xustiza, Marco Buschmann, revelou que o goberno estaba a prepararse para un duro inverno de COVID, incluíndo a obrigatoriedade das máscaras nos espazos públicos interiores.

Pero, de xeito máis amplo, os líderes políticos electos de Europa, que xa loitan contra as consecuencias da guerra de Ucraína, a inflación en espiral e unha crise enerxética que ameaza con caer a rexión á recesión, están a mostrar pouco apetito por restricións máis severas que poderían avivar unha reacción popular.

Vacinas contra o coronavirus (COVID-19) para os países en desenvolvemento: unha oportunidade igual para a recuperación 

Cando comeza o lanzamento das vacinas contra o coronavirus (COVID-19), este informe de políticas pregúntase como garantir as vacinas para todos. Ao facelo, examina o caso de enfoques multilaterais para o acceso e a entrega, mapea os principais desafíos e identifica accións prioritarias para os responsables políticos. A ausencia dun enfoque integral para garantir o acceso á vacina nos países en desenvolvemento ameaza con prolongar a pandemia, aumentando as desigualdades e atrasando a recuperación económica mundial. 

Aínda que os novos esforzos de colaboración como ACT Accelerator e a súa iniciativa COVAX están a axudar a salvar as lagoas actuais, non son suficientes en circunstancias nas que a demanda supera con moito a oferta. Con base na traxectoria actual, os esforzos de inmunización masiva para os países máis pobres poderían retrasarse ata 2024 ou máis aló, prolongando o sufrimento humano e económico de todos os países. 

As accións políticas para apoiar o acceso equitativo ás vacinas nos países en desenvolvemento inclúen: (i) apoiar marcos multilaterais para a asignación equitativa de vacinas e para a resposta ás crises, a resiliencia e a prevención; (ii) destacando o papel do financiamento do desenvolvemento; e, (iii) promover solucións orientadas ao contexto. 

Por que aínda necesitamos un tratado de pandemia

Na Asemblea Mundial da Saúde de maio de 2022, 194 estados membros debateron emendas ao Regulamento Sanitario Internacional (RSI), o actual marco global para prepararse e responder ás emerxencias sanitarias. A pesar de reunirse de xeito presencial por primeira vez desde o estalido da pandemia de COVID-19, os estados membros avanzaron pouco na proposición de solucións para o que será diferente para a próxima pandemia. As discusións foron consumidas por cuestións de procedemento, con poucas propostas de cambio de fondo.

Introducido hai 53 anos e revisado por última vez en 2005, despois do brote de síndrome respiratoria aguda grave, o RSI é un acordo legalmente vinculante que obriga aos países a mellorar as súas capacidades fundamentais, incluíndo a lexislación, a coordinación e a vixilancia, para detectar e responder ás emerxencias sanitarias nacionais. .

O RSI tamén define os pasos para comunicar os brotes de enfermidades á OMS e as medidas de control da enfermidade. Non obstante, cando se produciu o COVID-19, quedaron claras as limitacións do sistema de informes do RSI.

O sistema actual de RSI ten pouco poder para garantir que os gobernos cumpran coas súas responsabilidades ou informen con precisión sobre as súas capacidades básicas para prepararse e responder ás emerxencias sanitarias.

Os límites de privacidade dos datos e de aborto dos Estados Unidos están a chocar

A decisión do Tribunal Supremo dos Estados Unidos de anular o dereito federal ao aborto é probable que cree un choque entre as restricións do aborto estado por estado e o mosaico de leis de privacidade de datos que se están lexislando en ausencia dunha lei federal de privacidade. Mesmo antes da sentenza do 24 de xuño en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, os defensores da privacidade, preocupados porque os datos sobre as mulleres que buscan abortar puidesen ser utilizados para dirixirse a elas, deron a alarma de que as mulleres deberían estar vixiantes nos tipos de datos e contidos que comparten coa fertilidade. e aplicacións sanitarias e a través das redes sociais. 

Tamén advertiron de non levar un teléfono ou outro dispositivo con servizos de localización de localización a un provedor de abortos. Aínda que un puñado de estados, entre eles California, Colorado, Connecticut, Utah e Virxinia, aprobaron leis de privacidade de datos e outros cinco están considerando medidas similares, os expertos din que non está claro como ou se tales leis protexerían ás mulleres que buscan abortos a través das liñas estatais. "Creo que vai ser un conflito interesante entre varios intereses estatais, porque vai ser un mosaico", dixo Carmel Shachar, director executivo do Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics da Harvard Law School. . "Estou moi preocupado por como se empaquetarán e usarán os datos".

E iso é todo de EAPM polo momento. Mantéñase seguro e ben, e desfrute da súa fin de semana.

Comparte este artigo: