Spotlight en #TobaccoControl en #Bucarestia, pero a desinformación do sector persiste

Romanía, que actualmente ocupa a presidencia rotativa da Unión Europea, Hosted o 4^th reunión anual da Rede Europea para a Prevención do tabaquismo (ENSP) a partir de marzo 27^th para 29^th en Bucarest. O evento permitiu a representantes de todos os recunchos do sector da saúde pública discutir como optimizar as estratexias de control do tabaco. Os académicos de Harvard omitiron o comisario de saúde Vytenis Andriukaitis, mentres que o presidente rumano Klaus Iohannis, un dos sorprendentemente poucos representantes do goberno rumano na conferencia, destacou a importancia de reprimir a industria do tabaco. escribe Colin Stevens. 

Esta diversa colección de activistas vai mostrar o éxito da ENSP, unha rede internacional de ONGs con sede en Bruxelas, para reunir as partes máis implicadas do sector para forxar un enfoque unificado cara ao tabaquismo en toda Europa. Grupos como Action on Smoking and Health (ASH) e a campaña para os nenos sen tabaco, entre un dos máis activos en canto á industria tabacalera, enviou a varios representantes á conferencia de Bucarest.

Desinformación da industria

A amplitude das asociacións incluídas na ENSP ofrece á organización unha gran variedade de puntos de vista. Aínda con esta diversidade de voces e opinións, os participantes reuníronse en Bucarest arredor dun común oposición aos duplicados intentos da "industria do tabaco de falar a lingua da saúde pública".

Philip Morris International (PMI) foi particularmente destacado polos seus intentos de agarrarse á súa cota de mercado a través dunha pantalla de fume insidiosa de retórica anti-tabaco. O titán de tabaco recentemente desenrolou un novo programa, The Year of Unsmoke, que pretende fomentar a saída dos fumadores, pero os empuxa realmente cara ás chamadas alternativas do PMI, como os cigarros electrónicos. Estes inventos levar seu propio riscos, como son cada vez máis estudos independentes confirmando.

Redes nocivas de grupos dianteiros 

"Unsmoke" está lonxe de ser o único intento malicioso de PMI de aproveitar a reacción contra o dano que o tabaco fai á saúde pública. A conferencia de Bucarest entrou en numerosos grupos frontales creados pola industria do tabaco para infiltrarse en iniciativas de saúde pública, como a Fundación PMI para un mundo sen fume (FSFW).

propaganda

A FSFW segue o modelo do Centro Internacional de Imposto e Investimentos (ITIC), aparentemente fundada para promover a reforma tributaria nos países en desenvolvemento. En realidade, ITIC recollidos o financiamento dos catro principais fabricantes de tabaco e presionou os seus intereses, incluíndo a discusión contra a imposición do tabaco, o máis eficaz método de animar aos fumadores a saír.

Máis recentemente, a Coalición contra o Comercio Ilícito (CAIT) tomou forma, secuestrando a verdadeira cuestión do contrabando de tabaco para impulsar a axenda da industria. A lista de membros do CAIT xa suxire onde se atopan as súas lealtades reais. A organización inclúe varias firmas, desde a empresa de servizos de TI francesas Atos ata a Asociación de codificación e seguimento dixital.formado das catro grandes compañías de tabaco) a Domino, todas delas parte na creación e promoción de Codentify, un sistema de rastrexo e seguimento de produtos do tabaco alcumado o "cabalo de Troia" da industria do tabaco.

Os defensores independentes chamaron incesantemente a atención sobre os fallos mortais con Codentify ou, de feito, calquera esquema de seguimento e de rastrexo que encomenda responsabilidades clave á industria do tabaco. Os principais fabricantes de tabaco foron atopa cómplice do contrabando dos seus propios produtos tan recentemente como 2014. Estudos suxerir que aínda están excedendo deliberadamente a determinados mercados, conscientes de que estes produtos entrarán no comercio paralelo de tabaco. A profesora de saúde pública Anna Gilmore, da Universidade de Bath, advertiu de que Codentify é "un dos máis grandes estafos da industria do tabaco", un intento "de controlar o sistema que os gobernos de todo o mundo deseñaron para impedir que as empresas pasen de contrabando". consecuencias para a saúde.

¿Está a UE a tomar o cabalo de Troia? 

A pesar destas advertencias, os grupos principais da industria do tabaco lograron influír nos responsables políticos europeos. A UE pretende instituir un sistema de seguimento e de rastrexo en maio, pero o esquema seleccionado, unha "solución mixta" encomendando algunhas funcións á industria do tabaco, foi criticado por responsables políticos europeos e outros actores clave, en particular as organizacións de saúde pública.

Os deputados teñen expresaron as súas dúbidas de que o sistema da UE planificado encaixa nos criterios da FCTC de que calquera sistema de vías e trazas debe ser completamente independente da industria do tabaco. Inclúe a Asociación Internacional de Selo Fiscal (ITSA), unha organización de solucións de trazabilidade arquivado unha demanda ante o Tribunal de Xustiza de Europa por estes motivos.

Entre os elementos relativos ao réxime previsto pola UE está o feito de que algunhas das empresas que xa foron seleccionadas como emisores de identificación teñen profundas ligazóns coa industria do tabaco. Atos, por exemplo, foi seleccionado para emitir códigos de identificación na República Checa e nos Países Baixos, en Dinamarca e Lituania a través da súa filial Worldline, e foi contratado como subcontratado por De la Rue no Reino Unido, a pesar de que Atos ten contou Philip Morris entre os seus clientes e presionou moito para Codentify, incluíndo en Lituania.

Os representantes de Atos testificaron nas audiencias do Parlamento Europeo sobre o control do tabaco baixo unha chapa de independencia, unha fachada que non se opón a un exame minucioso. Cando Eric Lequenne, o director de Desenvolvemento de Negocios Internacionais de Worldline, defendeu unha "solución mixta" durante o Parlamento Europeo 2017 de xullo audición, Florence Berteletti, dunha ONG con sede en Bruxelas, suscitou preguntas sobre a idoneidade de Lequenne para o panel: "Mentres o señor Lequenne poida parecer independente, ¿promocionou nunca Codentify no pasado a través de presentacións, artigos ou participación en diferentes reunións? E se fixo confiaba na solución que quere promover? "

Os responsables políticos europeos están sendo cada vez máis frustrados coa infiltración da industria do tabaco nas súas discusións. Nun Parlamento Europeo audición este mes de xaneiro no comercio paralelo de tabaco organizado polo deputado do PPE Cristian Bușoi, a deputada francesa Michèle Rivasi distribuíu unha declaración acusando a Comisión Europea de ser cómplice do cabildeo da industria do tabaco.

A principal resposta da Comisión foi subliñar que a directiva da UE sobre produtos de tabaco será revisada en 2021 e continuou defensor polas calidades do sistema da UE, a pesar deste auténtico diluvio de críticas de políticos, ONG de saúde pública e provedores de solucións de seguridade.

Como levan anos, os políticos da UE como Andriukaitis saíron fortes retórica o mes pasado en Bucarest, Pedindo un "enfoque multilateral e holístico" para atacar a industria e reducir o maior perigo evitable para a saúde pública no bloque europeo. A OMS foi cLear que tal enfoque holístico debe incluír abordar o comercio paralelo de tabaco a través dun sistema totalmente independente para rastrexar e rastrexar produtos ao longo da cadea de subministración. Desafortunadamente, a UE aínda non ten que asesorar e elaborar tal esquema. 

Comparte este artigo: