¿É realmente #Huawei unha ameaza para o Reino Unido?

explica o que realmente conta é a calidade do software e as prácticas de ciberseguridade adoptadas polo provedor.

"Polo que respecta a Huawei, sabemos polo Informe anual de Huawei Cyber ​​Security Evaluation Center 2019 que hai "defectos graves e sistemáticos na súa competencia en enxeñaría de software e ciberseguridade". Os erros no software fan que calquera sistema sexa vulnerable aos ataques ", di Taylor.

Un portavoz de Huawei recoñeceu que o informe do Consello de Supervisión de 2019 detallou algunhas preocupacións sobre a súa capacidade de enxeñaría de software, engadindo que toma esas preocupacións en serio e inviste máis de 2 millóns de dólares "para mellorar aínda máis esas capacidades".

propaganda

Os problemas de seguridade esténdense máis aló de Huawei e 5G

Pero Taylor, que tamén dirixe Oxford Information Labs, di que o problema se estende máis aló de Huawei. Ela di: "En primeiro lugar, en termos de competidores, paga a pena lembrar que Huawei mostra abertamente o seu código a GCHQ [organización de seguridade e intelixencia do goberno británico]. Outros non. Como non hai unha transparencia similar en canto ao software e hardware dos competidores de Huawei, é imposible coñecer a taxa global de defectos nos seus sistemas informáticos.

“En segundo lugar, con 5G o principal controlador detrás da internet das cousas, veremos millóns de dispositivos mal protexidos que se conectan a redes móbiles. O entorno 5G ofrecerá múltiples oportunidades para que os malos actores, incluídos os estados, poidan causar danos sen ter necesariamente construído a rede ".

Pero Huawei non está de acordo. A compañía apunta a unha recente publicación do blog do National Cyber ​​Security Council (NCSC) que afirma que as redes de telecomunicacións do Reino Unido "son seguras, independentemente dos vendedores empregados". Non obstante, un portavoz engade: "O NCSC dixo que non hai un sistema seguro ao 100%, pero confía en que poida xestionar estes riscos".

Tenta dicirlle á administración Trump. Non está claro se a decisión do Reino Unido de dar a Huawei un papel limitado nas súas redes 5G afectará á cooperación de seguridade transatlántica no futuro. O director xeral do MI5, Sir Andrew Parker, di que non o fará, pero Taylor non está tan seguro.

“¿E se non é un estertor? ¿Os servizos de intelixencia das democracias poden realmente escoller ignorar a dirección explícita dos seus amos políticos? Iso é o que a administración estadounidense non pode cadrar e pode facer moito dano á asociación Five Eyes ", di.

, Taylor está a favor dun enfoque de varios vendedores. Esta é unha visión compartida tamén por Huawei, que di que "un mercado de provedores diversos é clave para as redes seguras".

Non obstante, está a fricción. Taylor di que, aínda que os rivais máis próximos de Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung e Qualcomm, teñen o coñecemento necesario para engadir valor, son máis caros que Huawei.

"Este non é un problema para Huawei e outros, pero é un problema para os estados e os operadores de telefonía móbil aos que lles gustaría ter máis competencia nos mercados 5G. De feito, é unha falta de competencia saudable que dificulta o progreso tanto na tecnoloxía como nos círculos xeopolíticos ", di.

A tecnoloxía converteuse nun "peón" na batalla do tecno-nacionalismo

É unha situación que o profesor Paul Evans, da Escola de Políticas Públicas e Asuntos Globais da Universidade de Columbia Británica de Canadá, recoñece demasiado ben. Di que o escupido de Huawei transcende a tecnoloxía e ten máis que ver co Reino Unido, Canadá e outros "non só sendo arrastrados á guerra comercial, senón que se lles pide que escollan bandos".

“Estamos vendo a dúas das superpotencias mundiais que rexeitan a globalización en favor do tecno-nacionalismo. Desde a perspectiva estadounidense, o tecno-nacionalismo trata de protexer o dominio de Estados Unidos nos campos das TIC e securizar o problema, aínda que iso signifique prohibir a empresas como Huawei do mercado estadounidense ", dixo Evans.

Está preocupado polo futuro e pensa que Estados Unidos está no camiño equivocado. "Prohibir a Huawei e outros porque supoñen unha ameaza para as súas propias empresas tecnolóxicas non é a resposta", di Evans. "Só servirá para reducir a competitividade dos Estados Unidos e restrinxirá a penetración dos Estados Unidos nos mercados globais. De feito, se esta fose unha batalla para os corazóns e as mentes, é unha loita que os Estados Unidos están perdendo ".

¿Perderá América os seus FAANG?

A gran pregunta, por suposto, é que efecto terá o tecno-nacionalismo sobre os titáns tecnolóxicos de América e os consumidores que os usan? Taylor, de Oxford Information Labs, ten unha preocupación principal.

"Non creo que os FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix e Google] se vexan afectados", di. "É máis que se poderían dividir en niveis bastante profundos da infraestrutura o que fará que os usuarios do Leste e do Oeste teñan unha experiencia diferente en internet. En certa medida, xa estamos vendo que se está a xogar no mundo das normas técnicas internacionais ", dixo.

Comparte este artigo: