Póñase-se connosco

Brexit

#Brexit - O grupo de dirección do Parlamento Europeo di que as propostas do Reino Unido non ofrecen as garantías que precisan a UE e Irlanda

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O mércores (2 de outubro), Michel Barnier informou ao Grupo Directivo do Brexit (BSG) do Parlamento Europeo sobre as últimas propostas do goberno do Reino Unido. Tras un intercambio de opinións, os eurodeputados acordaron a seguinte declaración: 

"O BSG non atopa estes último momento as propostas do goberno do Reino Unido do 2 de outubro, na súa forma actual, representan unha base para un acordo ao que o Parlamento Europeo podería dar o seu consentimento. As propostas non abordan os problemas reais que hai que resolver, a saber, a economía de toda a illa, o pleno respecto ao Acordo do Venres Santo e a integridade do mercado único. 

Aínda que seguimos abertos a solucións viables, operables xuridicamente e serias, as propostas do Reino Unido quedan curtas e representan un importante movemento afastado dos compromisos e obxectivos conxuntos. 

In particular, alí está preocupado por tres aspectos das propostas. 

En primeiro lugar, as propostas do Reino Unido sobre aduanas e aspectos regulatorios prevén explícitamente infraestruturas, controis e controis, pero non están claros sobre onde e como se realizarían. Calquera forma de controis e controis na fronteira e arredor significaría o fin dun comercio sen friccións e, como tal, prexudicaría a economía de toda a illa e representaría un grave risco para a paz proceso, e podería implicar un grave risco para os consumidores e as empresas. As propostas presentadas polo goberno do Reino Unido incumpren así unha serie de principios fundamentais e liñas vermellas aprobadas nas resolucións desta cámara. Ao mesmo tempo, tales controis non o serían abondo para garantir a protección dos consumidores e empresas da UE en todas as circunstancias, deixando así á UE un oco significativo no seu mercado único. 

En segundo lugar, as propostas do Reino Unido só serían traballadas en detalle pola UE e o Reino Unido, ou no Reino Unido de xeito unilateral, durante o período de transición de catorce meses. Isto non proporciona a certeza necesaria nin cumpre os principios acordados no acordo de retirada. Isto significaría que o Parlamento Europeo tería que dar o consentimento ao Protocolo sen coñecer as súas implicacións, nin ter ningunha garantía sobre o seu funcionamento legal. Isto é inaceptable. 

propaganda

En terceiro lugar, o dereito de consentimento que se ofrece á Asemblea de Irlanda do Norte fai efectivamente un acordo unha decisión continxente, incerta, provisional e unilateral, en lugar da rede de seguridade prevista polo backstop. Ademais, a Asemblea de Irlanda do Norte leva sen estar case tres anos sentada e é cuestionable se sería capaz de reunirse de novo e asumir a responsabilidade dun tratado internacional desta natureza. 

En resumo, o BSG ten serias preocupacións sobre a proposta do Reino Unido, tal e como se presentou. Salvagarda da paz e estabilidade na illa de Irlanda, protección dos cidadáns e ordenamento xurídico da UE ten que ser o foco principal de calquera acordo. As propostas do Reino Unido non coinciden nin de lonxe co acordado como abondo compromiso no backstop. 

O Parlamento Europeo segue aberto a explorar todas as propostas, pero é necesario que sexan fiables, legalmente operables e dentro práctica teñen o mesmo efecto que os compromisos atopados no acordo de retirada. " 

O Parlamento Europeo continúa apoiando un "Brexit ordenado" baseado no Acordo de retirada xa negociado, os eurodeputados reafirmáronse no resolución adoptada cunha ampla maioría o 18 de setembro. Calquera acordo de retirada e futura asociación ou acordo internacional co Reino Unido deberá ser aprobado polo Parlamento Europeo. 

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending