Quedémonos na fe para crear un futuro compartido nun mundo fracturado - A miña experiencia #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Seguindo a miña charla en MiP sobre o tema "China e o mundo", a semana despois, como a miña segunda vez, Únome ao Foro Económico Mundial en DAVOS (do 23 ao 26 de xaneiro). A reunión deste ano foi un pouco diferente, en palabras: diverxente pero tamén converxente. - escribe o profesor Ying Zhang, vicedecano e profesor @ Rotterdam School of Managment

Temado como o futuro compartido nun mundo fracturado, con políticos, líderes empresariais, empresarios e académicos, artistas e moitos outros, moitos medios afirmaron que o tema deste ano está moi de acordo co discurso do presidente chinés Xi o ano pasado na WEF. DAVOS sobre o tema "Debemos conxuntamente a nosa responsabilidade no noso tempo e promover o crecemento global". Para abordalo desde o meu ángulo, Diría que está en sintonía co que ocorreu e que evolucionaron os fenómenos mundiais.

Inundado por elites mundiais, políticos, líderes empresariais e outros que se uniron a WEF, non é de estrañar que a conferencia deste ano estea significativamente debida tamén á súa maior colección (ata agora) de empresarios de nivel mundial. Co último golpe de sorpresa que veu visitar o presidente de América, o señor Trump, a conferencia deste ano amosou gran parte do "interesante" e "reto".

Tel Snow Storm en Suiza durante o WEF 2018 non derrubou a "onda de calor" das discusións en Davos e o entusiasmo dos líderes empresariais. A tecnoloxía, o emprendemento, a innovación e a sustentabilidade, como forza positiva, xunto coa pobreza, a desigualdade, o paro, foron as palabras clave discutidas dunha sesión a outra.

propaganda

Co maior número de líderes mundiais presentados en Davos en xaneiro de 2018, o WEF deste ano mostrou por completo o que aínda lle gusta a líder de cada país presentar a súa propia axenda, coa súa Own modelo conceptual do futuro compartido e desenvolvemento sostido (pero non de sostibilidade). Os temas diverxentes para reflectir a pobreza, a desigualdade, a tensión / conflito político-económico non crearon un gran consenso co nivel xeométrico do futuro compartido.

Este ano, o número de delegados chineses e as sesións relacionadas coa China subiron dramaticamente, aínda que a maior parte dos participantes aínda estiveron en Estados Unidos. Ao non ter en conta a nacionalidade, o máis discutido, ademais do crecemento económico mundial non-mal realizado o ano pasado, foi a mentalidade de abrazar a rápida transformación por tecnoloxías e os seus riscos derivados ao desemprego. Ao parecer, os diferentes países (grandes), a nivel de execución, desexaban retomar o tradicional modelo de crecemento económico para afrontar o desemprego ea loita económica, pero non tocou moito a base fundamental para crear máis empregos para obter máis demanda derivada das novas tecnoloxías. .

Estados Unidos, como se sabe, baixo a Administración Trump, segue "con confianza" no camiño para "conseguir máis emprego" ao "reducir impostos", "devolver a manufactura a Estados Unidos" e "construír muros" (inmigración e comercio internacional) ) etc. (a pregunta sería: canto tempo esa solución será capaz de achegar a un país un benestar a longo prazo ás súas poboacións? ¿E ese é o xeito de traer o verdadeiro benestar?). Como o FMI indicou, este (as solucións que tomou a Administración Trump), estatisticamente, trae máis empregos e impulsou a economía estadounidense un pouco cara arriba actualmente, pero o risco deste tipo a longo prazo está aí. Si, é algo coñecido teóricamente e practicamente.

(@WEF: Outlook estratéxico: Estados Unidos)

A axenda de Trump en Davos demostrou o foco da súa administración, onde estaba interesado é "convencer ou empurrar" a esas multinacionais europeas de primeiro nivel (continuar) investindo en Estados Unidos (aparentemente da forma que sexa) e crear MÁIS TRABALLOS (en calquera formato "legal"). Para alguén / país que se concentre no índice de tales, a cantidade de emprego e o desemprego son certamente importantes. e, por suposto, anulará a calidade dos postos de traballo e a necesidade dos postos de traballo, independentemente de considerar levar unha economía a un camiño orientado á sostibilidade en termos de tres piares (social, económico e ambiental). E todos o sabemos, é así Non só sucederá en EE. UU., moitos outros son os mesmos!

(@WEF Enderezo especial de Donald J. Trump, presidente dos Estados Unidos de América)

Non obstante, pode ser un pouco diferente para unha lista de países (en termos de oportunidade) que se atopan na transición da orientación de cantidade cara á orientación de calidade (polo que poden levar vantaxes de vantaxe tecnolóxica e as leccións de crecemento a partir de outros países). En teoría, pódense usar dúas ás: aplicación de tecnoloxía / innovación e orientación ao obxectivo de igualdade e sustentabilidade (porén, teño que aclarar aquí, a maioría dos países teñen unha comprensión moi estreita e definida sobre igualdade e sustentabilidade). Para alcanzar a igualdade e a sostibilidade, ao meu xuízo, se sen perturbar o actual sistema de medición e avaliación que serve para o actual xogo económico-energético, a igualdade non só de ser igual (social e económica) senón tamén de ser singular como debería ser será unha broma. O bo é que a interrupción estivo aquí e a consecuencia podería ser, sen que se interrompa el mesmo, o sistema verase interrompido pola tecnoloxía en curso e o esforzo ascendente da nova xeración de empresarios. Polo tanto, seguindo o comentado antes, a diverxencia e os seus conflitos anexos non son asustados, se comprendamos e seguimos o seu vínculo de causa e efecto, poden converterse nunha forza positiva para perturbar o actual mundo fracturado e facernos un futuro compartido.

Tomando algúns exemplos máis. Este ano, na maior parte das sesións, económica ou política, China é un tema inevitable, debido á posición de China no mundo e á "incerteza" (aos ollos dos demais) que tratar. Independentemente das vistas positivas ou negativas sobre o desempeño recente de China, o impacto do ascenso de China, que aparecen nos continuos proxectos de continentes de China, por exemplo, Belt Road Initiative, e o seu plan para transitar China a unha nación de desenvolvemento de alta calidade ( resaltado polos plans do 19o Congreso CPC e o plan de Made in China 2025), impresionou á audiencia sobre a determinación a longo prazo de China de abrazar a sustentabilidade.

(@WEF, sesión do "Impacto do cinto e da estrada")

A pesar de todos os signos optimistas, aínda hai que engadir algúns comentarios: en que medida o plan de China importará a outros no mapa global, en termos de entendemento igual e mutuo e traballar conxuntamente nun futuro compartido para obter beneficios e prosperidade compartidos? Ata que punto debería China protexer o seu propio territorio (económico) e ser comprendido por outros? Estes poden ser algúns dos maiores desafíos e tamén as motivacións para que China actualice a Líder mundial de novo ordenado, non só como un (económico) donante de difusión pero tamén creador e dador de difusión de sustentabilidade. Este é o que sempre me interesou discutir na clase sobre os meus alumnos a paradoxa de ser independente e dependente independente na paisaxe global. Polo menos, tomando como exemplo o camiño de China (con tantas leccións por aprender), o plan de desenvolvemento e a execución de China até agora tocaron de xeito efectivo o nervio das novas preocupacións mundiais e presentaron unha proposta razoable para a futura orde mundial. Polo menos o mundo foi testemuña de que China comezou a actuar seriamente (1) para loitar contra a contaminación e promover a sustentabilidade, (2) para controlar e resolver os principais riscos (principalmente financeiros) e (3) para levantar máis persoas (o último pequeno porción da poboación chinesa) da pobreza.

Xa vin en WEF que as leccións de desenvolvemento de China teñen influencia para moitas outras.

(1) en desenvolvemento, como Indonesia, Vietnam e Paquistán, etc. como países de rápido crecemento, máis ou menos, tomaron a China como o seu modelo.

 

 

 

@WEF Sesión indonesia. con Cámara de Comercio Suíza asiática   Xeneral Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan reunindo WEF, con Ikram Sehgal e o seu novo libro "Escapar de Oblivion")

Os países desenvolvidos (2) intentaron aprender modelos emprendedores chineses para ampliar a aplicación das tecnoloxías e resolver as tensións socioeconómicas a nivel local e global (nota: se se trata de intereses interestatales, refírense a o noso HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma fala en E-Commerce é o futuro)

Os países desenvolvidos (3) comezaron a volver a ver a China e aprenderon sobre a estratexia chinesa, como investimentos moi centrados en educación, tecnoloxía e investigación, para bombear empresarios locais e atraer talentos globais que se encargan das tecnoloxías máis importantes.

(@WEF, Dirección Especial de Emmanuel Macron, Presidente de Francia)

Con respecto aos cambios, o WEF deste ano amosa un fenómeno interesante. Mentres os políticos debatían sobre os conflitos e as cuestións globais nas súas axendas diverxentes, as empresas novas e os empresarios mostraron moito máis entendemento e consenso mutuo na construción do futuro mundo integrado, con accións de O2O a OMO (fusión off-line). Esa é a cousa que realmente me interesou e que me permitiu propoñer con confianza (como se mencionou anteriormente) a futura integración e prosperidade conxunta será probablemente alcanzada pola nosa nova xeración de empresarios e persoas que se atreven a perturbar o antigo sistema, en vez de a través dos nosos gobernos e institucións.. Con discutir con eses empresarios, decateime de canto importante educación vitalicia significaba para eles; e esta educación significa non só a educación escolar formal, senón tamén a experiencia con xente de todas partes activa na verdadeira área emprendedora.

(@WEF, Kai-Fu LEE falando sobre o desenvolvemento da iniciativa emprendedora en China)

Para moitos deles que creceron como enxeñeiros, a súa esperanza para a educación empresarial encerráronme para reflexionar sobre como a educación empresarial foi e debe liderar a sociedade futura.

(Recepción @ MIT con David Autor   Carine de Meyere)

Entre moitas sesións relacionadas coa educación superior, como as sesións do MIT, a primeira Xornada Davos Business School, organizada por Amba   Cabaleiros corporativos, PRME, aberto por Lisa Kingo do Pacto Mundial das Nacións Unidas. pode ser unha das sinaturas, co seu ton para discutir como impulsar a futura educación empresarial e incorporar os 17 obxectivos da ONU no desenvolvemento das escolas. Entre os participantes inclúense escolas asiáticas, escolas europeas e escolas doutros continentes (40 escolas).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Dificultades e desafíos dominaban a axenda principal. Con entradas de institución educativa como RSM, corporacións e profesionais, esta reunión obtivo moitas ideas. En canto á miña opinión (pódense consultar os detalles) o meu artigo aquí), a educación empresarial, foi moito máis atrasada, como o seu suposto papel para liderar no mundo dos negocios. Tres razóns: (1) o sistema de educación empresarial actual non se mantén na mesma traxectoria da actual xeración de revolucionarios industriais, nin para poder alcanzar o actual revolucionario socioeconómico cara ao novo orde mundial, que pide " facultades adestradas "interdisciplinarias como insumo para a educación e empresarios con" capacidade slash "como resultado; (2) o sistema actual non incorporou o concepto de ética empresarial en cada sección da educación, administración e avaliación. Engadir un programa ou curso asociado á ética empresarial no currículo non sería capaz de resolver o problema fundamental e alcanzar a ONU 17 SDG; (3) a produción da educación empresarial (en termos de titulados), incluso a propia educación empresarial, segue sendo principalmente impulsada polo desempeño económico e financeiro (da produción educativa) (que podería ser forzado pasivamente polo sistema económico actual que se mencionou). antes), en lugar de por modelo híbrido (modelo de valor engadido social e económico --- modelo híbrido) (este podería ser outro argumento para que a nova xeración de emprendemento chinés poida ter éxito na ampliación a través da nova tecnoloxía a orientación ao valor social como o primeiro e o modelo de negocio híbrido como o segundo) (nota: se está interesado, refírense a o noso HBS Case Ant Financial).

Davos estaba moi frío, coa tempestade de neve atacando ao WEF, pero volveuse a presentar o ceo azul e unha fermosa vista cando WEF estaba pechado. Ao parecer, toda a conferencia provocou a tormenta de neve e deixou a beleza especial a Davos-Klosters. Para pechar a miña escritura aquí, como un dos educadores dedicados ao sector da educación superior, creo que, para alcanzar o futuro compartido a través do actual mundo fracturado, o avance só pode ser eficaz a través da educación revolucionaria. Para usar o que subliñei no meu TEDxConversa, todos os problemas proveñen da educación, e todas as solucións só poden ser da educación.

(@the Beauty of Davos-Klosters despois WEF 2018)

Comparte este artigo: