O alto tribunal de Belfast rexeita os desafíos do #Brexit

Un recurso legal histórico contra o Brexit foi rexeitado no Tribunal Superior de Belfast.

Dous procedementos separados, un por un grupo multipartidista de deputados e outro por parte do activista das vítimas Raymond McCord (retratado), foron escoitados a principios deste mes.

Un xuíz determinou que non había nada Acordo de paz do Venres Santo de 1998 para evitar que o goberno inicie o artigo 50, o proceso legal formal para saír da UE.

O goberno do Reino Unido agradeceu a sentenza.

McCord dixo que "sen dúbida" levaría o seu caso ao Tribunal Supremo.

"O xuíz deixou a porta aberta", dixo.

"Temos razón no que estamos a facer pola xente deste país".

propaganda

O desafío dos políticos do Sinn Féin, o Partido Socialdemócrata e Laborista (SDLP), o Partido da Alianza e o Partido Verde suxeriu que o goberno do Reino Unido non podería activar o artigo 50 sen unha votación parlamentaria.

Dixeron que a decisión do Brexit debería ser examinada e votada polo parlamento ou, no seu defecto, pola Asemblea de Irlanda do Norte.

A principios deste mes, o Tribunal Superior de Londres coñeceu a necesidade de que o parlamento dea a súa aprobación antes de que comece o proceso do Brexit. é de enorme "importancia constitucional".

Principais cambios constitucionais

McCord, cuxo fillo foi asasinado por paramilitares leais e que agora fai campaña polas vítimas da violencia durante os problemas de Irlanda do Norte, presentou a outra candidatura legal do venres.

O seu desafío chegou no medio da preocupación de que a votación do Brexit poida significar o fin do financiamento da UE para proxectos de paz que axudan ás vítimas de Troubles.

O seu avogado argumentou que o Acordo do Venres Santo significaba que Westminster cedeu a soberanía de Irlanda do Norte ao seu pobo e que deixar a UE tería un "efecto catastrófico" para el proceso de paz.

Polo tanto, un goberno de Westminster non podería impor cambios constitucionais importantes como a saída da UE, dixo o avogado de McCord.

Pero o xuíz decidiu que aínda se podería utilizar o poder de prerrogativa, argumentando que o desencadeamento do artigo 50 é só o inicio dun proceso lexislativo no que serán necesarios actos parlamentarios.

"Aínda que o vento do cambio pode estar a piques de soprar, non se pode determinar a dirección precisa na que soprará", dixo.

"Efecto moi prexudicial"

Concluíu que discutir o uso do poder de prerrogativa para promulgar o resultado do referendo da UE non era axeitado para unha revisión xudicial.

Tamén se argumentou que o Acordo do Venres Santo deu o poder de soberanía ao pobo de Irlanda do Norte e que, polo tanto, o goberno de Westminster non podería facer que a rexión abandonase a UE.

Pero o xuíz tamén rexeitou ese argumento, dicindo que non podía ver nada no acordo nin na lexislación pertinente que confirmase esa opinión.

Todas as cuestións expostas polos demandantes foron rexeitadas polo tribunal.

A libra caeu a raíz da sentenza, e os analistas especularon con que pesara sobre a moeda.

John O'Down, do Sinn Féin, dixo que os políticos que apoian a Remain "seguirán explorando todas as opcións legais e políticas que se nos abren" para garantir que os dereitos dos cidadáns estean "protexidos e respectados".

O líder do SDLP, Colum Eastwood, recoñeceu que o custo de levar o caso ao Tribunal Supremo podería ser un problema.

Pero engadiu: "Cremos moi, moi firmemente que o Brexit tería un efecto moi prexudicial para a xente aquí", dixo.

"Sería un gran choque constitucional para a xente e para o proceso político aquí".

Observado de preto por Westminster

Permanecer na UE daría ás vítimas de Troubles unha mellor oportunidade de conseguir xustiza, dixo McCord.

"O goberno británico non ten ningún interese nas vítimas", engadiu.

O avogado de McCord, Ciaran O'Hare, dixo que a sentenza "non foi unha sorpresa" e que acolleron a sentenza.

"É un caso constitucional moi importante e que terá que tratar no Tribunal Supremo", dixo.

Ao dar a benvida á sentenza, un portavoz do goberno dixo: "Como sempre deixamos claro, mantemos os nosos compromisos baixo o Acordo de Belfast e o resultado do referendo da UE non cambia isto".

O caso foi vixiado de preto por Westminster, especialmente porque hai audiencias similares para o xuízo nun futuro próximo.

Comparte este artigo: