#BrusselsAttacks: Israel e Europa despois de Bruxelas: que ideas podemos compartir?

Israel pode ser unha fonte de consello a Europa nas próximas etapas da guerra contra o terrorismo? A resposta é unha afirmación afirmativa, se se cumpre unha condición básica, escribe Col. (res.) Dr. Eran Lerman.

Israel debe ser prudente antes de ofrecer consellos aos demais. Despois de todo, fixemos a nosa parte dos erros nesta guerra. Nunha explosión de optimismo nos primeiros 1990, por exemplo, algúns dos nosos mellores e máis brillantes estaban convencidos de que se podía confiar nun garda notorio de dúas caras como Yasser Arafat. Aprendemos moito desde entón, pero iso non nos dá dereito a falar aos europeos que atopan difícil comprender as súas propias esperanzas e algunhas das súas normas para adaptarse a realidades máis brutais. Para axudar, debemos ser sensibles ás necesidades e limitacións europeas.

(Neste contexto, "Europa" refírese aos establecementos relevantes en estados membros da UE e, ata certo punto, na sede da OTAN. Os organismos da UE como tales case non teñen capacidade institucional no que se refire ao traballo de intelixencia e á súa aplicación á loita contra o terrorismo operacións).

Se Europa quere gañar a guerra contra o terror, non terá outra alternativa que abandonar a persistente mentalidade de posguerra e recoñecer que hai, de feito, unha guerra para loitar. A campaña de terror que enfronta é o traballo non dos criminais senón dun inimigo, un termo que o feliz continente post-1990 case se esqueceu.

Este inimigo non é o Islam nin os árabes en si. É unha versión revolucionaria moderna (ou perversión) da relixión do Islam, moldeada políticamente nun modelo en gran parte tomado do totalitarismo europeo do século XX. Este entendemento require cambios nas actitudes xurídicas, nas perspectivas educativas, nas dinámicas políticas e, sobre todo, na acumulación (e gastos) de intelixencia e capacidades operativas melloradas.

En Israel aprendemos: o camiño difícil, a través da batalla, de varias maneiras de abordar o problema do islamismo violento e maximalista. As leccións que aprendemos poden axustarse para que sexan de utilidade para Europa, a pesar das diferenzas obvias. Hai, en particular, importantes leccións conceptuais que poden e deben ser compartidas.

O primeiro deles é a necesidade dunha colección de intelixencia penetrante, versátil e penetrante. Isto require unha combinación de varios elementos. Por riba de todo, debe haber un Sigint (intelixencia de sinal) eficaz, que no mundo actual significa principalmente o control das comunicacións en internet, así como as escoitas máis tradicionais.

propaganda

En segundo lugar, ten que haber unha minería de datos extensa pero esixente e intelixente no material de código aberto, un método que pode ser moi útil se se fan as preguntas correctas e se traballa estreitamente aliñado con outro material de "toda a fonte".

En terceiro lugar, debe haber un elemento Humint forte (intelixencia humana, é dicir, corredores e aneis de terror penetrante).

O humín é un compoñente difícil pero vital no traballo de intelixencia; e xulgar pola experiencia recente, moi posible, incluso dentro da organización secreto do Estado islámico.

En cuarto lugar, hai que haber unha cooperación estreita entre as axencias pertinentes que posúan diferentes pezas do puzzle.

En quinto lugar, requírese un corpo de analistas forte e dedicado; persoas que non teñen medo de falar verdade ao poder.

É certo que, ata certo punto, parte diso implica a infracción dos dereitos individuais coidadosamente controlada e sancionada legalmente. Pero hai un punto importante. Podemos e debemos axudarnos uns a outros a recoñecer que todos os dereitos humanos básicos, incluído o dereito de volver a casa dunha soa parte; andar sen medo na túa propia cidade; e voar con seguridade ata os seus destinos: hai que respectalos. Isto só pode facerse se as autoridades saben o que están facendo.

Os bos servizos de intelixencia son caros e requiren man de obra de alta calidade. Con todo, son precisamente as súas capacidades as que permiten ás sociedades libres non só vivir con seguridade, senón facelo sen descender na discriminación maiorista e na sospeita cara a todos os musulmáns entre eles. Israel contén unha proporción significativamente maior de musulmáns que Bélxica ou Francia, pero as medidas de seguridade de Israel mantiveron bastante baixa a incidencia dos ataques terroristas dos musulmáns israelís. Así, os israelís son capaces, malia moitos desafíos, de vivir unha vida relativamente normal.

Os liberais, que tradicionalmente albergan unha profunda sospeita de axencias de intelixencia poderosas e secretas, confunden a miúdo a noción de vixilancia estreita co perigo de perfís "racistas". Pero como demostra a experiencia de Israel, funciona ao revés. Unha vez que confías nos teus servizos de seguridade para supervisar e frustrar os plans dunha minoría mortal, faise máis doado evitar asar a todas as comunidades árabes ou musulmás co mesmo pincel. Non precisan ser sospeitosos automaticamente. O medo xera odio; o coñecemento crea confianza e cooperación.

A intelixencia, ademais, debe compartirse e poñerse a disposición de xeito oportuno para que se tomen medidas eficaces contra o terrorismo. Traducir anacos de datos en "intelixencia practicable" nunca foi doado. Houbo que superar graves problemas a este respecto para que Israel cambiou a corrente durante a campaña antiterrorista 2002-03 e houbo algúns fracasos na difusión durante os combates do 2006 no Líbano. A curva de aprendizaxe de Israel foi pronunciada. Algunhas das ideas máis profundas obtidas durante eses anos poden ser comunicables a aqueles en Europa que agora se enfrontan ao desafío similar dos ataques terroristas a gran escala.

Estes ataques requiren unha planificación coidadosa e un traballo preparatorio. Polo tanto, é probable que "emitan" sinais de alerta. Para que eses sinais sexan intelixencia útil, a información debe compartirse a tempo. As barreiras tradicionais de segredo que foron relevantes durante a época da Guerra Fría son irrelevantes contra unha ameaza terrorista sempre dinámica que ten que ser combatida e derrotada, non simplemente disuadida.

Outro aspecto crítico na guerra contra o terrorismo é o corte da oferta de diñeiro ás redes terroristas. A pesar das dificultades organizativas nos últimos anos, Israel adquiriu amplos coñecementos neste campo e o anuncio formal deste pasado febreiro da adhesión de Israel ao Grupo de Acción Financeira (GAFI) reflicte un recoñecemento tardío pero aínda benvido da nosa contribución única. Non obstante, para que esta ferramenta estratéxica teña efecto, as potencias europeas, apoiadas polos Estados Unidos e a alianza da OTAN, deben garantir un apoio sistémico e focalizado de Turquía, que aínda alberga unha perigosa rede de Hamás e que agora só está a espertar co perigo de É.

O desafío de acadar a cooperación turca, que debería tratarse como parte do compromiso máis amplo europeo-turco (con todas as súas recompensas económicas para o réxime de Erdogan), está ligado á delicada cuestión de como controlar o fluxo de migrantes a Europa en tal un xeito de filtrar os axentes inimigos que abusan da acollida de Europa. Unha vez máis, facer ese seguimento de xeito efectivo e sistemático non é un "perfil racial". É a única forma intelixente de deixar abertas as portas de Europa para auténticos refuxiados, moitos dos cales foxen dos islamitas e aborrecen o seu goberno.

Noutra fronte da batalla, as nacións con ideas afíns poden e deben traballar xuntas para avanzar na freada da capacidade das organizacións terroristas de utilizar internet. Israel foi vocal á hora de facer este caso. A estas alturas debería manifestarse que é evidentemente absurdo que IS e Al-Qaeda dispoñan de "webzines" (Dabbiq e Inspire, respectivamente) e servizos en liña. Os esforzos feitos, de xeito eficaz e xustificado, para erradicar a pornografía infantil seguramente pódense aplicar para negar aos asasinos e aos violadores de nenas yazidí a celebración en liña da pornografía de morte violenta que usan como ferramenta política.

Israel pode ser de gran axuda en todas estas cuestións ofrecendo un compromiso serio, consistente e respectuoso. As invectivas envolvidas lévanos a ningún lado (aínda que tal sexa impulsado polos moitos casos nos que os europeos consideraron axeitado xulgar inxustamente a Israel polo xeito no que se enfronta aos seus inimigos). Unha postura cooperativa pode facer unha diferenza real. A dinámica interna da formulación de políticas europeas está cambiando rapidamente. De feito, a comunidade cognitiva dos oficiais e expertos militares, de seguridade e de intelixencia, demasiado tempo marginalizados nos debates internos, está a ser escoitada de novo.

As desgastadas relacións de Israel con Europa beneficiáronse das habilidades cibernéticas e de alta tecnoloxía israelí; Contribucións israelís á estabilidade do Mediterráneo oriental; elementos do patrimonio común (especialmente patentes na "nova Europa"); e a persistencia da memoria histórica, que segue sendo forte en Alemaña e noutros lugares. A batalla común contra o terror pode converterse nun elemento máis construtivo na reconstrución e fortalecemento da relación europeo-israelí.

 

Col. (res.) O doutor Eran Lerman é Senior Research Associate no Centro BESA e ex-deputado de política exterior e asuntos internacionais no Consello de Seguridade Nacional de Israel. Serviu durante dúas décadas en intelixencia militar israelí.

Comparte este artigo: