Reino Unido responde ás demandas dos Estados Unidos para o aumento dos gastos OTAN

O goberno do Reino Unido contrarrestou as demandas dos Estados Unidos para que os membros da OTAN aumenten o gasto en defensa ao subliñar que o Reino Unido pretende seguir desempeñando un "papel activo en todo o mundo". A secretaria da Forza Aérea Deborah Lee James (Foto) causou un pequeno revuelo a semana pasada cando utilizou un discurso de Bruxelas para pedir un aumento do gasto en defensa dos aliados europeos de América.

Falando o pasado mércores (17 de xuño), instou a aumentar o gasto de todos os membros da OTAN, pedindo a cada un que comparta a carga de facer fronte a toda unha serie de ameazas que van desde a "agresión" rusa e o Estado Islámico ata os piratas informáticos chineses do ciberespazo e crise sanitaria como como ébola. A señora James dixo: "Creo firmemente que a OTAN pode seguir sendo unha forza para a paz e a estabilidade en Europa, pero temos que entender que a paz e a estabilidade non son libres." É por iso que debemos investir na nosa seguridade, tanto como nacións individuais. e rexións, como a UE. "

O Reino Unido foi criticado noutros lugares por negarse a comprometerse no futuro a gastar o 2% do seu PIB en defensa. Respondendo aos seus comentarios, dixo un portavoz do Reino Unido reporteiro UE: "Cando entramos no goberno en 2010 enfrontámonos a un déficit orzamentario masivo que incluía un buraco negro de defensa de 38 millóns de libras esterlinas. Tivemos que tomar decisións difíciles para darlle a volta e equilibrar o orzamento.

"O orzamento de defensa de 34 millóns de libras esterlinas ao ano é agora o segundo maior na OTAN e o máis grande da UE. Isto significa que as nosas forzas armadas poden desempeñar un papel activo en todo o mundo e estamos a investir nos últimos equipos militares. Este ano cumprimos o obxectivo do 2% da OTAN. As decisións de gasto en 2016/17 e posteriores son para a revisión do gasto ".

Engadiu: "Só podemos ter forzas armadas fortes e ben financiadas se temos unha economía forte. Os nosos compromisos manifestos garantirán a forma e o poder das nosas forzas armadas mantendo o tamaño das forzas armadas regulares; aumentar o orzamento de equipamento un 1% por riba da inflación cada ano; e construíndo catro novos submarinos de mísiles balísticos Successor ".

Outra reacción aos comentarios dos Estados Unidos veu do eurodeputado británico Geoffrey Van Orden, portavoz da defensa conservadora e ex brigadista do exército británico, quen dixo: "A señora James ten razón en emitir avisos e en insistir en que os aliados gastan máis en defensa dado o imprevisible pero desafíos inevitablemente perigosos aos que todos nos enfrontamos nos próximos anos.

"Pero é hora de que os estadounidenses saian do valado e recoñecesen que a UE non vai proporcionar as solucións requiridas. É máis probable que fagas o contrario. A suma da UE non é maior que as súas partes. Ao tentar crear a súa propia organización de defensa, cumpre un clásico e antigo obxectivo soviético de separar as nacións europeas dos Estados Unidos. A política de defensa da UE distrae a revitalización da OTAN. E demasiados gobernos europeos ven a pretensión de actuar a través da UE como unha escusa para facer aínda menos ".

propaganda

Van Orden, que realizou unha carreira en varios cargos no exército, engadiu: "Nos últimos 60 anos, os Estados Unidos quixeron con razón que os aliados europeos compartisen máis da carga defensiva. Di que non lle importa como se fai isto. Como comentaron a miúdo altos diplomáticos estadounidenses, "depende deles como se organizan os europeos, sempre que fagan máis".

Isto non é o suficientemente bo ". O veterano eurodeputado continuou: "Occidente non pode permitirse, financeira ou estratexicamente, dirixir dúas organizacións de defensa con máis ou menos os mesmos membros, con sede na mesma capital, pero con obxectivos diferentes. Os Estados Unidos deben entender que, para a UE, a actividade militar é un exercicio político para construír un estado europeo integrado e ten pouco que ver con xerar máis capacidade militar. Os Estados Unidos deberían insistir en que a UE deixa caer as súas pretensións militares, anima a todos os seus membros a construír cohesión a través da OTAN e gastar máis en defensa e centrarse nas actividades civís nas que realmente poida engadir algún valor ".

Mike Hookem, eurodeputado do Partido da Independencia do Reino Unido e voceiro da defensa do seu partido, foi particularmente mordaz nos seus comentarios. El dixo: "O UKIP dixo desde hai anos que é hora de que o goberno cumpra o obxectivo do dous por cento e comece a financiar adecuadamente as nosas forzas armadas. O pobo británico non quere ver máis do seu diñeiro gastado en axuda estranxeira cando as nosas tropas están mal equipadas e os veteranos quedan abandonados despois do servizo.

"Non obstante, parece que a señora James, como o resto da administración Obama, descoñece os efectos devastadores económicamente da zona euro en moitos membros da OTAN. Pedir a Grecia, España, Italia e Portugal que aumenten o seu gasto no exército cando millóns dos seus habitantes están no paro e as súas economías colapsadas mostra unha cegueira en Washington ante a devastación que a UE causa a moitos dos seus estados membros ".

Hookem engadiu: "En canto aos países da UE máis ricos como Alemaña, o actual ministro de Defensa pensa que o xeito de construír o exército é facer que os soldados traballen en horario de oficina e poñan instalacións de gardería nos cuarteis. Se a UE non intentara expandir o seu imperio cara ao leste e, por conseguinte, sacudirá a gaiola de Putin, non habería razón para que a OTAN falase do aumento do gasto en defensa dos membros da OTAN.

Noutro lugar, Michael Emerson, analista senior do Centro de Estudos de Políticas Europeas, un grupo de reflexión con sede en Bruxelas, dixo: "Os argumentos da señora James están absolutamente xustificados. A maior parte de Europa parece pensar que pode derivar cara abaixo e abaixo no seu nivel de gasto en defensa, coma se vivisen no mundo onírico de Kant de "paz eterna". Afortunadamente a UE fixo de si mesma algo próximo a ese soño internamente. Pero os seus líderes parecen ter soñado con que isto podería aplicarse progresivamente tamén aos nosos veciños, que cada vez estarían máis "coma nós". "

Comparte este artigo: