Póñase-se connosco

ambiente

Cumio de Investimentos Sostibles da UE: o presidente von der Leyen fai un chamamento aos socios globais para establecer estándares globais e apoiar o investimento sostible

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Esta mañá (7 de outubro), a presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen (Foto) entregou o enderezo de apertura no Cumio de Investimentos Sostibles da UE, o primeiro evento anual sobre financiamento sostible organizado pola Comisión Europea. Na súa intervención, a presidenta falou sobre o actual aumento dos prezos da enerxía: "Nestas mesmas semanas, todos vemos o crucial que é reducir a nosa dependencia de combustibles fósiles como o gas, o petróleo e o carbón. Polo tanto, a longo prazo, o acordo verde europeo e as enerxías renovables son a solución ao aumento dos prezos da electricidade. Cada euro gastado en enerxías renovables axuda ao noso planeta. E axuda igualmente aos consumidores. Pero tamén é un investimento na capacidade de recuperación das nosas economías. Entón, temos que acelerar o noso traballo no acordo verde europeo para ser máis independentes enerxeticamente ".

O presidente von der Leyen identificou dous desafíos clave que debemos abordar para impulsar o investimento global sostible: En primeiro lugar, como atraer máis capital cara ao investimento sostible. En segundo lugar, como incorporar a máis países e aumentar a ambición mundial. O discurso tamén foi unha ocasión para que recordase o compromiso e o liderado de Europa: “Europa pode liderar o poder do seu exemplo. Europa converteuse no fogar de investimentos sostibles. O mercado europeo de bonos verdes hoxe vale arredor dun billón de euros. Construímos o maior mercado de carbono do mundo, co noso sistema de negociación de emisións. E a finais deste mes reforzaremos o noso liderado, cando comezaremos a emitir bonos verdes por valor de 1 millóns de euros, como parte de NextGenerationEU. Este é un liderado do que estamos orgullosos e seguiremos consolidándonos ". Finalmente, de cara á próxima Conferencia das Nacións Unidas sobre Cambio Climático, o presidente dixo: "A COP250 en Glasgow será un momento de verdade para a comunidade global. As ambicións teñen que estar apoiadas por plans concretos. E Europa seguirá comprometéndose co maior nivel de ambición ".

O discurso completo está dispoñible en liña, e podes velo aquí.

propaganda

ambiente

A "minería verde" é un mito: a UE debe reducir o consumo de recursos en dous terzos: novo estudo

publicado

on

Unha nova análise suxire que a UE debe abandonar os plans do seu acordo verde europeo para aumentar a explotación mineira e establecer límites duros aos recursos naturais que extrae para evitar desastres humanos e ecolóxicos. Lea o informe completo aquí.

Os plans do acordo verde europeo non lograrán deter a minería sen fuxidas, creando máis danos permanentes ao medio ambiente e causando estragos nos dereitos humanos. A UE debe reducir a extracción de recursos naturais nun 65%, segundo un novo estudo publicado hoxe por Friends of the Earth Europe e a Oficina Europea de Medio Ambiente. [1]

O informe mostra que a UE xa está a extraer e consumir unha proporción perigosa dos recursos limitados do mundo, con graves consecuencias:

propaganda
  • A pegada material da UE [2] é actualmente de 14.5 toneladas per cápita, aproximadamente o dobre do que se considera un límite sostible e xusto, e moi superior á media mundial. 
  • A UE soa xa usa entre o 70% e o 97% do "espazo operativo seguro" ambientalmente relacionado cos impactos de extracción de recursos. Calquera extracción de recursos máis alá deste limiar "seguro" ameaza o funcionamento estable dos sistemas biofísicos terrestres.
  • Matan máis defensores do medio ambiente por opoñerse á minería que opoñerse a calquera outra industria. 50 dos 212 defensores ambientais asasinados en todo o mundo en 2019 estaban a facer campaña para parar proxectos mineiros.

Non obstante, os plans do acordo verde europeo continúan no camiño do "consumo habitual", o que significa enormes aumentos na minería de certos metais e minerais. Por exemplo, prevese que as baterías, principalmente para vehículos eléctricos, aumenten a demanda de litio da UE case un 6000% para 2050. 

Abastecer esa demanda levará inevitablemente a escaseza, conflitos e minas destrutivas, moi parecidas aos prexuízos sociais e ambientais derivados da excavación de combustibles fósiles. A resposta aquí non é simplemente substituír os coches que funcionan con combustibles fósiles por coches eléctricos, senón tamén reducir o uso do coche privado en xeral. [3]

Estas cuestións demostran que a transición verde debe usarse como unha oportunidade para afrontar as causas fundamentais das crises climáticas e ambientais máis amplas: un sistema económico que impulsa o exceso de consumo e as desigualdades sociais en todos os sectores. Como primeiro paso urxente, a UE debe establecer un obxectivo de redución da pegada material do 65%. 

propaganda

Meadhbh Bolger, defensor da xustiza dos recursos de Friends of the Earth Europe dixo: "A UE ten unha historia de aprobar leis débiles que fracasan unha e outra vez na cantidade de recursos naturais que consumimos, poñendo as partes restantes do mundo natural e moitas comunidades baixo un estrés inmenso. A razón é simple: as leis están baseadas no crecemento económico, que non é compatible cun futuro sostible.

"A UE necesita espertar e establecer un obxectivo principal para reducir o uso de material en dous terzos para que o acordo verde europeo non se converta nunha nota máis ao pé da historia da destrución do planeta".

Diego Marin, responsable de políticas asociadas de Xustiza Ambiental da Oficina Europea de Medio Ambiente dixo: "Recoñecer que non podemos saír da crise climática significa que necesitamos parar o frenesí do crecemento. É coma se as políticas actuais conducisen un autobús cara ao bordo dun cantil e os pasaxeiros discutisen se o autobús debería funcionar con electricidade ou combustibles fósiles, cando a pregunta máis urxente que deberiamos facer é como podemos deixar que o autobús caia en picado o penedo en primeiro lugar.

"Só as solucións de fin de tubos xa non o cortan, necesitamos abordar os moitos problemas coa economía lineal de aproveitar e perder, na súa propia orixe".

[1] O informe analiza varias políticas do acordo verde europeo, incluído o plan de acción de economía circular, a estratexia de materias primas, as políticas comerciais e a lexislación en materia de dereitos humanos. Céntrase na minería de metais e minerais metálicos

[2] Consumo total de combustibles fósiles, biomasa, metais e minerais non metálicos, incluído o incluído nas importacións.

[3] A industria mineira e os gobernos tamén deben deter os intentos de lavar de verde, empregando o feito de que certos metais e minerais son fundamentais para que as tecnoloxías verdes laven a industria de minería de metais en xeral e promovan o concepto sen sentido de "minería verde". Metais como o cobre, o ferro e o aluminio úsanse abrumadoramente na construción e noutras industrias, como o sector militar destrutivo. 

Friends of the Earth Europe é a maior rede ambiental de base de Europa, que une a máis de 30 organizacións nacionais con miles de grupos locais. Somos o brazo europeo de Amigos da Terra Internacional. Representamos a rede no corazón da Unión Europea e defendemos solucións sostibles para beneficiar o planeta, as persoas e o noso futuro. Ler máis sobre sitio web e segue chilro Facebook.

Recibiches este correo electrónico porque estás subscrito para recibir información de prensa de Friends of the Earth Europe. Se desexa darse de baixa desta lista, prema en aquí.

Continúe Reading

ambiente

"Vitoria duramente gañada": o Parlamento Europeo abre tribunais da UE aos defensores do medio ambiente

publicado

on

Nunha gran vitoria para todos os defensores do medio ambiente, o Parlamento da UE abriu oficialmente os tribunais da UE aos desafíos ambientais. Segue a batalla legal dunha década liderado por ClientEarth para un maior acceso á xustiza para as persoas e as ONG.

Nunha votación final, unha ampla maioría dos eurodeputados acordou modificar o regulamento de Aarhus sobre a lei de acceso á xustiza da UE, permitindo ás ONG e individuos desafiar moitas máis decisións da UE que incumpran a lexislación ambiental das que antes era posible segundo a lexislación da UE.

Ata agora, só as ONG podían usar o Regulamento de Aarhus e só para impugnar un número moi limitado de decisións da UE, como algunhas autorizacións da Comisión para usar produtos químicos.

propaganda

Estas restricións xa foron eliminadas, o que significa que as decisións que inclúen autorizacións para pesticidas nocivos, a limitación de emisións para vehículos diésel ou a fixación de límites de pesca están agora abertas ao control público e ao desafío.

A avogada de democracia ambiental ClientEarth, Anne Friel, dixo:

"Este é un momento histórico que dá voz á sociedade civil nos xulgados da UE para protexer o medio ambiente. Os cidadáns poderán agora responsabilizar ás institucións da UE das súas diversas obrigacións para loitar contra o cambio climático e a perda de biodiversidade. É unha ferramenta adicional que será crucial para facer cumprir as leis ambientais e garantir que as decisións da UE non contradigan o acordo verde da UE ".

propaganda

O desenvolvemento segue unha loita prolongada por máis acceso á xustiza a nivel da UE. En 2008, ClientEarth presentou unha denuncia ante a ONU contra a UE polo seu incumprimento do Convenio de Aarhus, un tratado ambiental internacional que outorga aos cidadáns dereitos de acceso á xustiza. En 2017 atopouse finalmente o organismo das Nacións Unidas encargado de supervisar o cumprimento da Convención a UE incumprirá das súas obrigacións de dereito internacional.

Esta reforma aborda as principais conclusións do incumprimento do Comité de Cumprimento da Convención de Aarhus en ese caso pero a batalla continúa.

Friel engadiu: "Esta foi unha vitoria moi gañada e un maratón legal. Só foi posible porque a Convención de Aarhus permite aos membros do público pedir contas ás institucións ".

Non obstante, os avogados lamentan que os lexisladores da UE elaborasen unha excepción para as decisións sobre axudas estatais da UE, que aínda non poden ser impugnadas segundo o Regulamento de Aarhus.

Pola contra, a Comisión comprometeuse a preparar un estudo para o 2022 e, "se procede", as propostas relacionadas para o 2023. Significa que ata entón os gobernos aínda poden repartir cantidades colosais ás empresas procedentes da bolsa pública, ás compañías de combustibles fósiles, por exemplo. - sen ningún xeito de que o público poida desafialo a nivel da UE (onde se aproban esas decisións).

As partes do Convenio de Aarhus reuniranse na próxima Reunión das Partes do 18 ao 21 de outubro de 2021. Na reunión, a UE ten a intención de adiar a aprobación de descubrimentos máis recentes do Comité de Cumprimento de Aarhus que resaltan a falta de acceso á xustiza das decisións sobre axudas estatais da UE. Isto rompería coa práctica establecida de que todas as partes aceptan as conclusións da ACCC.

Friel dixo: "Por desgraza, a UE segue minando a Convención ao negarse a avalar as conclusións en contra da axuda estatal. Ao tratar de obter un tratamento especial, a UE erosiona a confianza e a cooperación entre as partes e debilita as bases deste tratado internacional. Chamamos á UE a liderar co exemplo e cumprir o seu propio compromiso co estado de dereito ".

Continúe Reading

ambiente

Os contribuíntes financian o desglose planetario: deben rematar as subvencións nocivas

publicado

on

Abordar as triples crises do cambio climático, a perda de biodiversidade e os abusos dos dereitos humanos é fundamental para garantir un futuro seguro, sostible e xusto. Entón, por que pagamos para acelerar estas crises e facernos máis pobres a longo prazo? Falo de subvencións nocivas. Non todas as subvencións son prexudiciais, pero moitas si. Dende a pesca, a agricultura, os combustibles fósiles, son unha ameaza invisible que nos obriga a loitar contra a emerxencia planetaria cunha man atada ás costas. escribe Steve Trent, CEO e fundador, Environmental Justice Foundation.

Pesca

Nas pesquerías, máis do 60% das subvencións son prexudiciais, o que significa que se gastan en aumentar a capacidade pesqueira cando moitas poboacións de peixes xa están sobreexplotadas ou son obxecto de pesca ilegal, non regulada e non declarada. Isto ten enormes consecuencias tanto para as persoas como para o noso planeta. En Ghana, por exemplo, o aumento da pesca de arrastreiros estranxeiros provocou que máis da metade das persoas empregadas nas pesqueiras das comunidades costeiras de Ghana fosen sen comida suficiente no último ano. Máis aínda viron descensos nos seus ingresos. Tamén hai implicacións para o clima global. En alta mar, fóra das xurisdicións nacionais, os buques pesqueiros adoitan viaxar moito máis con subvencións a zonas que doutro xeito serían inviables economicamente. De feito, o 43.5% do "carbono azul" - o carbono almacenado na vida mariña - que estas embarcacións eliminan do océano procede destas áreas. Dependemos deste mesmo carbono azul se esperamos poñer fin á crise climática e, con todo, estamos pagando por destruíla.

propaganda

A Organización Mundial do Comercio, baixo o novo liderado do director xeral Ngozi Okonjo-Iweala, está a pechar un acordo para acabar coas subvencións nocivas á pesca, despois de décadas de esforzo. Facelo aumentaría os dereitos humanos en todo o mundo, protexería a vida salvaxe e protexería o noso planeta contra a crise climática. Agricultura Case o 90% dos subsidios agrícolas mundiais son prexudiciais. Alimentan a degradación climática, a destrución da natureza e a desigualdade desenfreada, especialmente para os pequenos agricultores, que a miúdo son mulleres. En 2019, gastáronse 1 millón de dólares estadounidenses en subvencións agrícolas cada minuto a nivel mundial, con só o 1% dese gasto en proxectos beneficiosos para o medio ambiente.

Os maiores subsidios resérvanse para os produtos máis destrutivos, como a carne de vaca e o leite; o primeiro emite máis do dobre de carbono por quilogramo de produto que calquera outro alimento. A expansión agrícola tamén causa outros problemas. Os conflitos terrestres son comúns; os pobos indíxenas e as comunidades locais adoitan sufrir violencia extrema, captación de terras e intoxicación por pesticidas.

Isto tamén trae a destrución de ecosistemas de valor inestimable, desde os bosques do sueste asiático ata as praderías do Cerrado de Sudamérica, xunto coa asociada extinción de animais salvaxes e aínda máis contribucións ao quecemento global. A Unión Europea está a desenvolver actualmente lexislación para manter os produtos da deforestación fóra dos estantes dos supermercados europeos. Se é suficientemente robusta, abrangue suficientes ecosistemas e mercancías, esta lexislación podería ser unha poderosa ferramenta para promover os dereitos humanos e a preservación da natureza en todo o mundo. Sería aínda máis forte se se acompañase de esforzos para redirixir os subsidios agrícolas nocivos, tanto na casa como no estranxeiro, cara a unha agricultura sostible que beneficie tanto ás persoas como ao planeta.

propaganda

Combustíbeis fósiles

O secretario xeral das Nacións Unidas, Antonio Guterres, dixo sobre os subsidios aos combustibles fósiles que "o que estamos a facer é usar o diñeiro dos contribuíntes - o que significa o noso diñeiro - para impulsar os furacáns, para estender secas, para derreter os glaciares, para branquear os corais. Nunha palabra - para destruír o mundo ". E estamos a facelo a gran escala. Os gobernos do G20 gastaron 584 millóns de dólares cada ano entre 2017 e 2019 en subvencións a combustibles fósiles e o seu apoio aos combustibles fósiles a raíz da pandemia COVID-19, lonxe dunha recuperación verde, está a moverse na dirección incorrecta aumentando o apoio.

As subvencións aos combustibles fósiles superan o apoio prestado ás enerxías renovables en 20 ocasións. Tanto se se trata de rebaixas fiscais para as empresas de combustibles fósiles como para os gobernos que pagan por limpar a destrución ambiental que causan, estas subvencións dan a un pequeno puñado de empresas apoio artificial para gañar máis cartos mentres aceleran aínda máis a crise climática. Os funcionarios da UE identificaron con razón que estas subvencións socavan as ambicións de Europa de alcanzar o cero neto. A solución é clara e sinxela: acabar con todas as finanzas públicas para os combustibles fósiles de inmediato, redireccionar o poder do gasto público cara ás enerxías renovables e entregar a transformación enerxética que necesitamos para evitar os peores impactos da crise climática.

Cruce

Temos nove anos, segundo o IPCC, para facer reducións dramáticas nas nosas emisións de carbono para ter a oportunidade de evitar os peores impactos da crise climática. Esta crise é humanitaria, envolta nunha cruel inxustiza onde os que menos fixeron causala sofren abrumadoramente os seus maiores e primeiros impactos. Non podemos permitirnos o luxo de seguir pagando para facer o mundo menos seguro e máis inxusto.

As continuas subvencións para as industrias que destrúen o planeta tamén nos encerran nos mesmos modelos económicos que debemos deixar atrás, varando activos e financiamento que doutro xeito se poderían empregar para iniciar unha oleada de empregos bos, sostibles e verdes. As subvencións nocivas non teñen sentido ambiental, económico ou moral. Para afrontar a emerxencia planetaria e construír un mundo máis seguro, máis sostible e máis xusto, debemos redirixir definitivamente o enorme poder das finanzas públicas, convertendo as subvencións nocivas no músculo financeiro tan urxentemente necesario para levarnos a unha economía de cero carbono real e restaurar os sistemas naturais dos que todos dependemos.

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending