Os grupos ecoloxistas deben "responsabilizarse do declive de #Curlew"

Os agricultores recuperaron as reivindicacións sobre o papel da agricultura no declínio das curlews e outras especies, dicindo que as organizacións de caridade e asesores ambientais deben tomar a parte equitativa da culpa das políticas que levaron á degradación do hábitat e ao aumento da depredación.   

O RSPB afirma que as prácticas agrícolas son en parte culpables dunha caída do 80% no número de curlews en Gales desde 1990, pero os agricultores din que as políticas ambientais sobre vastas áreas de hábitat do curlew baseáronse no asesoramento de organizacións benéficas e asesores ambientais. estes foron particularmente prexudiciais para especies como os curles.

Ao redor de 40% das terras agrícolas galesas está suxeita a normas de esquema ambiental, e as porcentaxes son moito máis altas nas zonas máis altas que antes eran núcleos de nidificación.

"Moitas áreas que noutrora estaban cheas de curlywings de anidación levan dúas décadas ou máis en esquemas que reduciron drasticamente o pastoreo, e os curlews xa desapareceron, polo que está claro que os consellos de organizacións benéficas e asesores ambientais sobre a redución do pastoreo eran erróneos". dixo o presidente de FUW, Glyn Roberts.

O RSPB admitiu que o crecemento excesivo da vexetación ten un impacto adverso sobre un hábitat de aniñamento adecuado e que os niveis de pastoreo deben ser aumentados para axudar aos curlws e outras especies como o chorlito dourado. "O crecemento excesivo de vexetación en terras que antes era ideal para os curl e outras especies é o resultado directo do pastoreo, a miúdo como consecuencia das regras do esquema ambiental, e os agricultores que se sentiron moi satisfeitos cos curlews que unha vez aniñaron na súa terra están moi enfadados porque ignoráronse as súas advertencias sobre os impactos ambientais adversos da eliminación de animais do hábitat.

"É benvido que este problema estea sendo recoñecido finalmente por RSPB, pero tamén hai que ter certo recoñecemento de que as políticas que levaron a drásticos cortes da vida salvaxe baseáronse en consellos e lobby por institucións de caridade e asesores ambientais. . "

O informe sobre o estado das aves en Gales do RSPB, publicado en decembro, afirma que "... os curlews mostran unha preferencia por hábitats con densidades de vexetación máis baixas e só unha cobertura moderada de présa" recoñecendo que onde as densidades de gando reducíronse moito en comparación cos niveis históricos ".. .É moi probable que as condicións do hábitat se deterioren para os curles. "

Roberts dixo que o subpastoreo tamén representaba un risco para as especies de monte debido ao aumento do risco de incendios forestais durante os períodos de anidación. “Só nos últimos días vimos importantes incendios en zonas de monte de Gales e Inglaterra en terras onde o pastoreo e a falta de xestión provocaron que a vexetación estea crecida e sexa máis susceptible aos incendios forestais.

"O pastoreo e as queimas controladas nas épocas apropiadas do ano orixinaron antes un hábitat ideal para os curles, pero agora enfrontámonos a unha situación na que a falta de xestión e o subpastoreo fan que os incendios estean fóra de control durante a época de nidificación". A investigación de RSPB tamén resaltou o papel que xogan os depredadores, cun estudo sobre o éxito na cría de curlew descubrindo que a depredación representou aproximadamente o 90% dos fracasos dos niños - cos raposos e corvos atopados entre os principais culpables. A entidade benéfica tamén resaltou o papel positivo que xoga o control dos depredadores ao asegurar que os curlews e especies similares crezan con éxito.

"Moitos dos depredadores máis problemáticos son abrigados polas plantacións forestais do goberno galés e os esforzos de Natural Resources Wales para controlalos agora son insignificantes, mentres que a Comisión Forestal anteriormente pagou cantidades significativas por control de pragas.

"Os agricultores están fartos e cansos de ser expulsados ​​por algúns como responsables do declive das especies, e xa é hora de que o panorama completo quede claro, incluído o papel que recibiron os pobres consellos das ONG e doutros sobre a redución do número de ovellas, as plantacións forestais e outros factores. tiven na destrución de hábitats e animais salvaxes.

"A conclusión é que o que fai falta en moitas áreas é máis agricultura, non menos".

Comparte este artigo: