#HinkleyPoint: EDF pon rolla de volta na botella de champaña

O consello de Électricité de France (EDF) reuniuse o 28 de xullo para tomar a esperada "decisión final de investimento" na central nuclear de Hinkley Point C (HPC). Despois de longas discusións, a xunta de EDF anunciou que o proxecto seguiría adiante.

Segundo EDF: "Hinkley coincidirá cunha perfecta continuidade coa posta en marcha do EPR en Flamanville, prevista para finais de 2018. HPC é un activo único para as industrias francesa e británica, xa que beneficiará ao conxunto dos sectores nucleares en ambos os países e apoiará o emprego nas principais empresas e pequenas empresas da industria. "

Na súa declaración anunciando o investimento, EDF dixo que o proxecto HPC é un elemento importante da estratexia CAP 2030 do grupo. EDF declarou: "Os dous reactores EPR (reactor presurizado europeo) en Hinkley Point reforzarán a presenza de EDF en Gran Bretaña, país onde a súa filial, EDF Energy, xa opera 15 reactores nucleares e é o maior provedor de enerxía eléctrica por volume".

Só unhas horas despois desta declaración, o novo ministro con responsabilidade enerxética, Greg Clark, fixo unha declaración de que o goberno precisaría considerar atentamente todas as partes compoñentes do proxecto e tomar unha decisión final a principios do outono.

O proxecto Hinkley foi criticado desde o principio con polémicas. Dúas centrais baseadas na nova tecnoloxía EPR teñen dificultades. A planta finlandesa Olkiluoto 3 e a francesa Flamanville experimentaron atrasos custosos e tamén houbo problemas de seguridade.

Nun novo comunicado de prensa, EDF proporcionou unha actualización da súa asociación estratéxica con AREVA. O consello acordou unha nota na que EDF estará completamente inmunizada contra riscos e custos relacionados coa consecución do proxecto Olkiluoto 3.

Tamén houbo importantes problemas de seguridade; o ano pasado, Areva informou ao regulador nuclear francés Autorité de sûreté nucléaire (ASN) que se detectaron anomalías no aceiro do recipiente do reactor, provocando "valores de resistencia mecánica inferiores ao esperado".

propaganda

E a controversia non remata aí; un día antes da decisión, un dos membros do consello, Gérard Magnin, dimitiu. Dixo que non está satisfeito coa elección de continuar con Hinkley e decepcionado polo escaso compromiso de EDF coas enerxías renovables. FED é propiedade do Estado e Magnin foi un dos nomeados do consello. Nos últimos meses tamén houbo outras renuncias de alto nivel, incluída a dimisión do xefe de finanzas de EDF, Thomas Piquemal. Os funcionarios da Unión tamén foron críticos co investimento.

Tamén houbo un desafío xurídico continuo á decisión da saída da Comisión Europea liderada por Barroso, que aprobou a garantía do goberno británico de pagar case o dobre do prezo actual da enerxía. Nese momento, Molly Scott Cato dixo que era un escándalo que un dos actos finais da Comisión Barroso fose a vista gorda sobre a ilegalidade do acordo de Hinkley como algún tipo de quid pro quo para o sistema de apoio ás enerxías renovables de Alemaña: "A tráxica ironía é que este acordo, e o precedente que crea, supón un enorme retroceso para as enerxías renovables no Reino Unido, con pequenos produtores que non poden competir nestes termos".

Entrevistas con Rebecca Harms eurodiputada do Grupo Europeo contra a Enerxía Nuclear e o avogado Dr Dorte Fouquet

O proxecto asegurou recentemente o investimento procedente de China; isto suscitou preocupacións sobre posibles ameazas á seguridade, descritas nun artigo recente por Chatham House.

A decisión do Reino Unido de atrasar unha decisión engádese á incerteza sobre a relación do Reino Unido con Europa despois do referendo. Polo menos tres Estados membros da UE teñen un interese directo no proxecto: Austria e Luxemburgo, que están a presentar unha impugnación legal, e Francia, que é a maior partes interesadas en FED. Haberá unha forte presión política por ambas partes e a decisión podería ter un impacto directo nas negociacións sobre o Brexit do Reino Unido.

Comparte este artigo: