Incluír impresións dixitais nos pasaportes "é lícito"

Aínda que a toma e o almacenamento de impresións dixitais en pasaportes constitúen unha infracción dos dereitos de respecto da vida privada e a protección de datos persoais, estas medidas non obstante están xustificadas co fin de evitar calquera uso fraudulento do pasaporte.

Regulación Non 2252 / 2004¹ prevé que pasaportes² inclúen un medio de almacenamento altamente seguro que debe conter dúas pegadas, ademais dunha imaxe facial. Estas impresións dixitais só se poderán utilizar para verificar a autenticidade dun pasaporte e a identidade do seu titular.

Schwarz solicitou o Stadt Bochum (cidade de Bochum, Alemaña) para un pasaporte, pero naquel momento negouse a tomar as súas pegadas. Despois de que a cidade rexeitase a súa solicitude, Schwarz interpuxo unha acción ante o Verwaltungsgericht Gelsenkirchen (Tribunal Administrativo de Gelsenkirchen, Alemaña) no que solicitou que se lle ordenase á cidade que lle emitise un pasaporte sen tomar as súas pegadas.

Nese contexto, o Tribunal Administrativo busca establecer se o regulamento é válido, en particular á luz da Carta dos Dereitos Fundamentais da Unión Europea, na medida en que obriga a calquera persoa que solicite un pasaporte a proporcionar impresións dixitais e prevé esas pegadas dactilares. a gardar nese pasaporte.

Co xuízo de hoxe, o Tribunal de Xustiza responde afirmativamente a esa pregunta.

Aínda que a toma e o almacenamento de impresións dixitais en pasaportes constitúen unha infracción dos dereitos de respecto da vida privada e da protección de datos persoais, en calquera caso, estas medidas están xustificadas co obxectivo de protexerse contra calquera uso fraudulento de pasaportes.

Ao respecto, o Tribunal constata que as medidas impugnadas perseguen, en particular, o obxectivo de interese xeral de evitar a entrada ilegal na UE. Para tal fin, pretenden evitar tanto a falsificación dos pasaportes como o seu uso fraudulento.

propaganda

En primeiro lugar, non se desprende das probas de que dispón o xulgado nin se alegou que esas medidas non respectan a esencia dos dereitos fundamentais en cuestión.

A continuación, o Tribunal considera que as medidas impugnadas son apropiadas para alcanzar o obxectivo de protexerse contra o uso fraudulento de pasaportes, reducindo significativamente a probabilidade de que, debido a un erro, se permitan que persoas non autorizadas entren na UE.

Por último, as medidas impugnadas non superan o necesario para alcanzar o obxectivo anterior.

O Tribunal non se puxo en coñecemento de ningunha medida que fose suficientemente eficaz e menos dunha ameaza que a toma de impresións dixitais. A Corte observa en particular que a tecnoloxía de recoñecemento de iris aínda non é tan avanzada como a tecnoloxía de recoñecemento de impresión dixital e que, debido aos custos significativamente maiores actualmente implicados na utilización da tecnoloxía anterior, é menos axeitada para uso xeral.

En canto ao tratamento de impresións dixitais, o Tribunal observa que as impresións dixitais xogan un papel particular no ámbito da identificación de persoas en xeral. Así, comparar as pegadas dixitais tomadas nun determinado lugar coas almacenadas nunha base de datos permite establecer se unha determinada persoa está nese lugar concreto, xa sexa no contexto dunha investigación criminal ou co fin de controlar a esa persoa indirectamente.

Non obstante, o Tribunal tamén observa que o regulamento establece explicitamente que as impresións dixitais só se poden usar para verificar a autenticidade dun pasaporte e a identidade do seu titular. Ademais, a regulación non prevé o almacenamento de impresións dixitais, excepto no propio pasaporte, que só pertence ao titular. A regulación que non prevé ningunha outra forma ou método de almacenamento destas pegadas dixitais, non pode, por si mesma, ser interpretada como unha base legal para o almacenamento centralizado de datos recollidos ao seu alcance ou para o uso destes para outros fins que o de previr. entrada ilegal na UE.

Ademais, o Tribunal considera que o regulamento foi adoptado sobre unha base xurídica adecuada e que o procedemento que conduce á adopción das medidas aplicables no presente caso non está afectado por ningún defecto, xa que o Parlamento participou plenamente nese procedemento no seu papel. como co-lexislador³.

Comparte este artigo: