Opinión: Reino Unido debe apoiar os plans para adaptala a futura política de xustiza da UE

Por Catherine Feore

A Comisión Europea decidiu facer balance dos avances realizados no campo da política de xustiza e identificar as principais prioridades para os próximos sete anos. Para este fin, a Comisión organiza o Foro "Assises de la Justice" do 21 ao 22 de novembro, unha conferencia de dous días que reunirá a xuíces, avogados, eruditos, responsables políticos e representantes de empresas de toda Europa. Na axenda hai cinco documentos de debate sobre o dereito civil, penal e administrativo europeo, así como documentos sobre o estado de dereito e os dereitos fundamentais na UE.

Desde 2010, a UE sacou adiante máis de 50 iniciativas no ámbito da política de xustiza. Tomáronse medidas importantes, incluíndo novos dereitos da UE para as vítimas de delitos, un recoñecemento máis sinxelo das sentenzas que reducen a burocracia nas disputas transfronteirizas e, máis recentemente, novas propostas para garantir os dereitos de acceso aos avogados.

A secretaria de Interior do Reino Unido, Theresa May, anunciou en 2012 que tiña "a intención de deixar a maioría das formas europeas de cooperación policial e de xustiza" e que se pensa que o Reino Unido o fará en 2014. Isto pode parecer sorprendente para os que ven o Reino Unido como un defensor acérrimo do mercado único: as empresas que operan en diferentes xurisdicións teñen que ter a confianza para investir e deberían poder facelo con certo grao de seguridade xurídica. As empresas operan de xeito máis eficaz noutros países cando estes países teñen procesos legais xustos, transparentes, non corruptos, oportunos e administrados de forma eficiente. Non debería o Reino Unido apoiar activamente a cooperación no campo da xustiza, en vez de evitala?

Tamén é difícil comprender por que o Reino Unido non quere regras que garantan que os cidadáns da UE viven nunha área de xustiza, onde poden lexitimamente esperar que as súas vidas, seguridade e seguridade deban protexerse contra o delito e que se respecten os seus dereitos fundamentais. xa sexa como vítimas ou acusados? Máis de 300,000 cidadáns británicos traballan fóra do Reino Unido pero, dentro da UE, máis doutro millón de británicos optaron por retirarse fóra do Reino Unido pero permanecerán dentro da UE. Ademais, millóns de veraneantes británicos viaxan cada ano a Francia, España e outros destinos da UE; seguramente, un marco básico de dereitos negociado en base europea en lugar dunha serie de acordos bilaterais estado por estado é do interese do Reino Unido. ?

Algunhas das áreas descritas deben ser benvidas, especialmente pola comunidade empresarial. En canto á xustiza civil e administrativa, a UE quere abordar a necesidade dunha execución eficiente das sentenzas, que actualmente se ve como o "talón de Aquiles" da cooperación xudicial civil ". A credibilidade da lexislación comunitaria depende do resultado final do proceso xudicial, por exemplo, da recuperación do diñeiro debido ou do rápido retorno dun neno. Para este propósito, é necesario que existan procedementos rápidos e eficientes que cumpran os estándares mínimos establecidos a nivel europeo. Estas normas deben garantir que os cidadáns e as empresas dispoñan de medios eficaces para protexer os seus dereitos pendentes de execución (por exemplo, conxelación temporal de activos, transparencia dos activos do debedor).

Ao ter un espazo europeo de xustiza, a UE pode fortalecer os dereitos dos países da UE en foros internacionais. En vez de só o Reino Unido solicita un nivel básico de seguridade xurídica, unha voz europea que representa a máis de 500 millóns de consumidores ten o poder de establecer estándares que beneficien ás empresas e aos cidadáns da UE. A decisión do goberno arxentino de expropiar a participación maioritaria da compañía española Repsol en YPF, o maior produtor de petróleo en Arxentina, foi un clásico acaparamento de activos. Comisario Tajani sinalou no seu momento que este sinal negativo "prexudicaría gravemente o ambiente empresarial en Arxentina [e crearía] inseguridade xurídica non só para a empresa española Repsol senón tamén para outras empresas da UE". Aínda que este tipo de "suasión moral" e a ameaza de introducir novas cláusulas no acordo comercial bilateral da Arxentina son útiles, canto máis eficaz sería se a UE puidese traballar nos foros mundiais para prohibir a discriminación e unha compensación adecuada no caso de ¿tipo de evento que terá lugar de novo?

propaganda

Catherine Feore é a directora xeral de Asuntos Públicos de Orpheus.

Comparte este artigo: