mercado de cloud definido para cambiar seguintes perdas NSA

A vixilancia por Internet da Axencia de Seguridade Nacional (NSA), filtrada aos medios polo ex contratista Edward Snowden, cambiou as prioridades das empresas á hora de dimensionar os provedores de servizos na nube dentro e fóra dos Estados Unidos, anunciaron os expertos.

O impacto económico para a industria está aberto a debate. A Fundación de Tecnoloxía e Innovación da Información estimou a semana pasada que os provedores de nube dos Estados Unidos poderían perder ata 35 millóns de dólares en negocios para 2016, mentres as empresas foxen a rivais no exterior. Esta semana, Forrester Research levou un espectador moito máis amplo e estimou unha perda máxima de 180 millóns de dólares.

Ambos números son proxeccións e poden non chegar a nada. James Staten, analista de Forrester, recoñece que os seus números están "intencionadamente inflados" para afirmar que, se o ITIF era correcto, as perdas serían cinco veces maiores. Isto ocorre porque as industrias de hospedaxe e subcontratación de TI, que tamén almacenan datos de clientes, veríanse afectadas de xeito similar.

"A razón pola que digo que isto non é realista é porque para que se produzan estes 180 millóns de dólares, as empresas teñen que comezar de xeito agresivo a retirarse do uso de subcontratistas, empregando [empresas de hospedaxe], empregando provedores de nube", Staten dito o venres. "E, francamente, non vemos ningunha evidencia que suxira que van comezar a facelo".

O que está a suceder é un cambio de prioridades á hora de avaliar os provedores de servizos na nube. Afondar nas prácticas de vixilancia do goberno, que no pasado non era unha consideración importante, converteuse nunha prioridade.

"O que fixo isto foi cambiar o foco ao país", dixo Jody Westby, director executivo da consultora Global Cyber ​​Risk.

A vixilancia do goberno non é exclusiva dos Estados Unidos. Todos os países observan o tráfico de Internet. O que varía son as razóns e o aberto que están a revelar as regras que rexen a actividade.

propaganda

China, Rusia e algúns países do Oriente Medio son moi secretos e suponse que están a supervisar o tráfico en Internet de persoas e empresas. O seu segredo fainos unha preocupación moito maior á hora de vixiar que lugares como Estados Unidos, a Unión Europea, Singapur e Australia, que publicitaron as súas regras en diferentes graos.

As revelacións da NSA escureceron a reputación dos Estados Unidos porque revelaron un nivel de vixilancia moito máis amplo do que asumiran a maioría das persoas e empresas. Ademais, moita xente, desde políticos e líderes empresariais ata cidadáns comúns, viu que os controis para protexer a privacidade eran inadecuados e violáronse os límites constitucionais do espionaxe gobernamental.

"A NSA botou eses parámetros (constitucionais)", dixo Westby, que preside o Comité de Delincuencia Informática e Privacidade da Asociación Americana de Avogados. "Botaron a certeza da lei, porque só decidiron facelo ao seu xeito".

Queda por ver se o Congreso intervén para endurecer a Patriot Act, que rexe a actividade da NSA. O debate nacional provocado polos documentos da NSA filtrados por Snowden aínda está en furia.

Mentres tanto, Forrester's Staten ve unha oportunidade de mercado para os países dispostos a proporcionar máis detalles sobre as súas actividades de vixilancia e sobre os datos recollidos e como se almacenan e utilizan.

Por exemplo, Suíza converteuse nun centro bancario porque as súas leis financeiras poucas veces cambian en comparación coas da maioría dos outros países, dixo Staten. Esa estabilidade é o que moitas empresas e persoas ricas consideran atractivas.

Un enfoque similar ás leis de vixilancia e privacidade adaptadas á transparencia sería atractivo para as empresas e os provedores de servizos na nube.

"Calquera condado que queira dar ese paso podería mellorar absolutamente a súa posición como un lugar neutral e seguro para compartir datos", dixo Staten.

Comparte este artigo: