Ordes da corte de Londres # O home máis rico de Ucrania para liquidar as súas débedas

Rinat Akhmetov, O oligarca máis rico de Ucrania, foi condenado a pagar $ 760.6 millóns polo Tribunal de Arbitraxe Internacional de Londres (LCIA), que descubriu que non puido pagar a maioría das cotas que debía pola compra da empresa estatal de telecomunicacións Ukrtelecom en 2013. .

Segundo documentos vistos por EUReporter, en sentenzas separadas en xuño e setembro deste ano, o tribunal arbitral ordenou á empresa de Akhmetov, SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) - unha rama baseada en Chipre do macizo conglomerado industrial do oligarca, SCM - para inmediatamente pagar a súa débeda co reclamante, Raga Establishment Limited. Ata agora, con todo, SCM FO non mostrou desexo de liquidar a súa débeda. En resposta, Raga viuse obrigada a presentar un procedemento de insolvencia contra SCO FO en Chipre.

Os detalles sobre o caso que se compartiron connosco revelan a extensión completa da actividade realizada por Akhmetov, que vale uns $ 4.58 millóns e a través de SCM controla grandes participacións nas industrias de metais, minería e enerxía ucranianas, incluíndo a 71 % participa no maior fabricante de aceiro do país.

A disputa xurdiu en xuño de 2013, cando SCM acordou comprar 100% das accións de Ukrtelecom de Raga (entón chamada Epic) por aproximadamente $ 886.2 millóns. De acordo cos termos do contrato de venda e compra, o prezo de compra debía abonarse en tres prazos. SCM pagou a primeira parte de $ 100 millóns na data de caducidade, pero non pagou as segundas e terceiras parcelas, que totalizaron aproximadamente $ 760.6 millóns tras un acordo mutuo entre as partes para reducir lixeiramente o prezo de compra.

En resposta, en 20 2016 xuño, Raga comezou procesos de arbitraxe LCIA contra SCM FO, buscando a recuperación dos pagamentos pendentes. Durante o proceso, con todo, Raga descubriu que desde a compra de Ukrtelecom, SCM FO estivera desviado os seus activos a outras entidades do grupo SCM. En novembro, 2014, SCM FO trasladou unha participación de 44.3134% na súa maior e máis valiosa filial, SCM Ltd, a SCM Holdings Ltd. para a súa cota nominal, cunha perda de $ 937 millóns. Ese mesmo mes, trasladou unha participación do 7.66% en First Ukrainian National Bank a outra entidade do Grupo SCM, unha vez máis, cunha perda dun estimado de $ 9 millóns. E en decembro 2014, canalizou $ 150 millóns a unha subsidiaria recentemente creada, Pluscom Holdings Ltd, que entón inmediatamente usou eses fondos para estender un préstamo de $ 149.8 millóns a SCM Holdings Ltd. SCO FO vendeu entón Pluscom a outro grupo SCM entidade, PH Premium Household Ltd., por $ 200,000 en maio 2016.

O efecto acumulado desta serie de transferencias intragrupo foi esencialmente eliminar a SCM FO dos seus activos e así impedir a Raga poder recoller os pagamentos pendentes de $ 760.6 millóns a cambio da súa venda de Ukrtelecom. En resposta, Raga obtivo unha orde de conxelación contra SCM Financial do xulgado High Court en xuño 2016 e contra SCM Holdings ante o Tribunal Provincial de Nicosia en Chipre.

propaganda

Este mes de outubro, pouco despois de que a LCIA emitira a súa decisión definitiva contra SCO FO, xurdiu outro xiro no conto: o Tribunal Económico de Kiev gobernada que Ukrtelecom sexa devolto á propiedade estatal porque o seu comprador, a ESU propiedade de SCM, non cumpriu os compromisos de privatización no momento da compra en 2011. A ESU, que é 93% controlada pola compañía holding de Akkhmetov, foi ordenado para devolver o dereito de propiedade ao Estado e pagar unha multa de $ 82 millóns para o desempeño indebido do contrato. Con todo, segundo documentos vistos por EUReporter, o momento da sentenza non é casualidade: o seu verdadeiro obxectivo é asegurar que Raga non obteña o control do activo que se lle debe.

A pesar da vitoria de Raga no tribunal arbitral, Akhmetov segue gozando dos froitos da propiedade de Ukrtelecom mentres pagou só unha fracción do prezo.

Como expuxo Raga ante o tribunal a principios deste ano: "Esta sempre foi, e segue a ser, unha simple reclamación de débeda, aínda que na que o debedor demandado está a intentar todos os trucos do libro para evitar pagar a súa débeda co acredor demandante". Este último desenvolvemento parece confirmar as súas sospeitas de que precisamente isto é o que pretende facer SCO FO.

 

Comparte este artigo: