Meng Wanzhou: Preguntas sobre a detención do executivo de Huawei mentres continúa a batalla legal

Cando un oficial fronteirizo canadense realizou investigacións apresuradas en internet o 1 de decembro de 2018, o resultado deixouno "impresionado". Acabáronlle de dicir que unha muller chinesa estaba aterrando no aeroporto de Vancouver nunhas horas e que a Royal Canadian Mounted Police tiña unha orde de arresto por petición estadounidense. O que revelou a investigación foi que era a directora financeira do xigante chinés das telecomunicacións Huawei e a filla do fundador da compañía. Foi nese momento cando os funcionarios fronteirizos déronse conta de que estaban a piques de mergullarse no centro dun importante incidente internacional que, case dous anos despois, non desapareceu.

A muller era Meng Wanzhou (retratado) cuxo voo desde Hong Kong chegou á Porta 65 ás 11:10 hora local. Estaba nunha escala en Canadá, onde ten dúas casas, antes de dirixirse a reunións de negocios en México. Máis detalles do acontecido no aeroporto reveláronse nun xulgado de Vancouver a semana pasada como parte da última etapa da batalla legal que podería prolongarse durante anos.

Os seus avogados están a seguir unha estratexia multidisciplinar para evitar que a extraditen aos Estados Unidos acusada de enganar ao banco HSBC dun xeito que podería levar a que rompa as sancións estadounidenses a Irán.

Os avogados de Meng argumentaron que houbo abuso de proceso na forma na que se levou a cabo a detención.

Unha das cuestións que suscitaron é por que Meng foi interrogada durante case tres horas por axentes da Axencia canadense de servizos fronteirizos antes de que fose detida formalmente pola Royal Canadian Mounted Police (RCMP). Os seus avogados buscan indicios de que non se seguiron os procedementos adecuados no que se desenvolveu nesas horas.

Meng, que compareceu no xulgado usando a pulseira de seguridade do nocello que se esixe para a súa fianza, foi cualificada de "tranquila" durante o seu primeiro interrogatorio no aeroporto porque non tiña nin idea do que viría despois.

Os funcionarios fronteirizos colléronlle teléfonos e dispositivos e colocáronos nunha bolsa especial deseñada para evitar calquera interferencia electrónica. Os funcionarios fronteirizos tamén recibiron os seus contrasinais e códigos PIN para os dispositivos, pero o xulgado soubo que entregaron erroneamente estes, xunto cos dispositivos, á RCMP cando técnicamente non deberían facelo. O axente de policía que finalmente a arrestou despois do interrogatorio fronteirizo foi desafiado no xulgado por que non o fixera antes. Os seus avogados buscan probas dun plan coordinado por parte da axencia e da policía fronteiriza - quizais coa man guía dos Estados Unidos detrás - para detela e interrogala indebidamente sen avogado.

propaganda

Os funcionarios negan isto e din que o interrogatorio fronteirizo consistía en establecer se había algunha razón pola que non puidese ser admitida, por exemplo a participación en espionaxe. O oficial de policía tamén declarou que as preocupacións de "seguridade" foron unha das razóns polas que non arrestou á señora Meng inmediatamente despois de que aterrase o voo Cathay Pacific 777.

Esta parte da batalla xurídica centrarase en se se seguiron os procedementos e, se non, se se debe a erros simples ou ao resultado dalgún plan.

O axente da GRC que tomou a custodia dos aparellos electrónicos do executivo de Huawei Meng Wanzhou o día da súa detención hai dous anos di que as forzas da orde estranxeiras nunca lle pediron que obtivese os contrasinais nin que buscase nos dispositivos.

Const. Gurvinder Dhaliwal dixo que o luns os funcionarios estadounidenses pediron que os dispositivos de Meng fosen incautados e gardados en bolsas especiais para evitar que se borrasen remotamente, o que considerou unha petición razoable.

Dixo que non estaba preocupado cando o axente da Axencia de Servizos Fronteirizos do Canadá (CBSA) lle entregou un anaco de papel cos contrasinais escritos despois de que se levase o exame de inmigración e foi detida pola RCMP.

"Nin sequera o pensei, só os coloquei cos teléfonos e pensei que este son os seus teléfonos e estes contrasinais pertencen aos seus teléfonos e, finalmente, estes teléfonos e estas pertenzas volverían a ela unha vez que o proceso estea completado, "Dhaliwal dixo ao Tribunal Supremo da BC baixo exame do avogado da coroa John Gibb-Carsley.

Dhaliwal dixo á audiencia de recollida de probas que nunca pediu aos axentes dos servizos fronteirizos que obtivesen os contrasinais nin que fixeran preguntas particulares durante o exame de inmigración de Meng.

Meng é buscado nos Estados Unidos por cargos de fraude baseados en acusacións relacionadas con sancións estadounidenses contra Irán que tanto ela como o xigante tecnolóxico chinés Huawei negan.

Os seus avogados están a recompilar información que esperan que apoien a súa alegación de que axentes canadenses reuniron indebidamente probas a petición de investigadores estadounidenses baixo o disfrace dun exame rutineiro de fronteira.

Por primeira vez, o tribunal tamén escoitou que os códigos de seguridade de polo menos unha das casas de Meng tamén se rexistraron nun anaco de papel.

Dhaliwal describiu unha foto ao xulgado que mostraba o papel encima das caixas coas que viaxaba como a chave das súas residencias e un "código de seguridade" para a súa casa.

Dhaliwal dixo que o xornal lle pasou un Mountie que tiña a súa base no aeroporto de Vancouver.

"Non teño nin idea de onde o sacou", dixo Dhaliwal, e engadiu que non participou en ningunha discusión sobre eses códigos de seguridade.

Dhaliwal asumiu o papel de "oficial de exposicións" no caso de Meng, o que significa que foi acusado de garantir que todo o que lle incautaron estaba documentado, seguro.

Despois da súa detención, o caso de Meng foi trasladado á rama de integridade financeira da unidade federal de delitos graves e organizados da RCMP porque era un caso "complexo", dixo.

Dhaliwal recibiu unha solicitude do Sargento. Ben Chang indicou que Estados Unidos pedía certa información en previsión dunha solicitude a través do tratado de asistencia xurídica mutua entre os dous países, dixo.

A Dhaliwal pediulle que gravase os números de serie electrónicos, as marcas e os modelos da súa electrónica, dixo. Fíxoo coa axuda da unidade técnica da RCMP, dixo. Pero en ningún momento usou os contrasinais dos dispositivos nin se lle pediu que buscase nos dispositivos, dixo.

Máis tarde, foi contactado por un oficial da CBSA que preguntaba sobre o anaco de papel cos contrasinais do teléfono.

"Ela indicoume que os códigos nos deron por erro", dixo Dhaliwal.

Como os códigos xa formaban parte dunha exposición, declarou que lle dixo que estaban baixo a autoridade do xulgado e que non os puido devolver.

O caso continúa.